” Pet “eller”Petted”? “Grit”eller ” Gritted”?

det er tid til endnu et kig på uregelmæssige verb. I afsnit 291 sagde jeg, at uregelmæssige verb er dem, der ikke danner deres fortid ved blot at tilføje et “-ed” suffiks, og at de har tendens til at blive forvandlet til regelmæssige verb over tid. For eksempel plejede den tidligere tid af “hjælp” at være “holp”, men nu er det blevet reguleret, og vi siger “hjulpet.”

også i den episode talte jeg om det mærkelige tilfælde af “sneak”, som har gjort det modsatte, i det mindste på amerikansk engelsk. Dens regelmæssige fortid,” sneget, “har mistet terræn til en nyoprettet uregelmæssig form:” snuck.”

i dag skal jeg tale om nogle mere regelmæssige verb, der har gået i den overraskende retning at blive uregelmæssige.

‘Grit’ eller ‘Gritted’? ‘Pet ‘ eller’Petted’?

Forestil dig, at din ven Fenster er bange for hunde. Men han ved, hvor meget du elsker din bulldog, Otis, så da han kom på besøg i sidste uge, han gjorde sit bedste for at blive venner med Otis. Han knælede ned, og Otis travede op og slikkede Fensters hånd. Her er hvad der skete næste gang, da Fenster kæmpede med sine følelser: han griser tænderne, mens han kæledyr Otis.

hvordan lød den sidste sætning til dig? Mange af jer har måske gruset dine egne tænder, som du troede, ” Nej! Fenster knuste tænderne, da han klappede Otis!”For andre kan det have lød fint. Atter andre kan have accepteret en af disse uregelmæssige fortidstider, men troede, at den anden skulle have været regelmæssig. Hvad sker der?

regelmæssige verb Versus uregelmæssige verb

svaret er, at nogle uregelmæssige verb er mere uregelmæssige end andre, og selv inden for uregelmæssige verb kan du undertiden finde mønstre af regelmæssighed. Et af disse mønstre er mærkbart nok til at være begyndt at sprede sig til andre verb. De uregelmæssige verb, vi er interesseret i i dag, er dem, hvis fortid og fortid er nøjagtigt som deres almindelige form. Verbet” split ” er et eksempel. Du ville sige,” jeg splittede træet i går, “og” jeg havde delt træet, før jeg huskede, at Fenster sagde, at han ville gøre det.”

Cambridge-grammatikken i det engelske sprog viser 15 verb udover” split”, der opfører sig på denne måde.”

bud, burst, cast, cost, cut, hit, hurt, let, put, set, shed, shut, slids, spread, thrust

det viser også flere verb, der har både uregelmæssige og regelmæssige Fortids-og fortidsformer:

bet, bust, fit, Afslut, rid, ons, våd

så for eksempel kan du sige,” da jeg prøvede det, kjolen passer perfekt, “eller” jordvark monterede forsigtigt dækslet oven på skålen.”

en sang om verb

for at hjælpe dig med at huske disse 23 usædvanlige verb, her er en lille sang:

Bud og rid og burst og bust,
spred og ons og kaste og stak,
Split og omkostninger, klippe og slids,
Hit og ondt, lukke og afslutte,
Cast og fit og satse og sæt,
endelig sætte og lad og våd.

Hvorfor Er Disse Verber Forskellige?

udover at alle har tidligere tider, der er identiske med deres almindelige form, er der tre andre ting, disse verb har til fælles.

først, ligesom de fleste uregelmæssige verber, de er alle single-stavelse ord.

for det andet slutter de alle i en tandkonsonant, det vil sige T eller D.

for det tredje indeholder de kun korte vokaler. Vi har den korte en lyd i ” cast.”Vi har den korte e lyd i” bet,” “lad,” “sæt,” “skur,” “sprede,” “ons,” og ” våd.”Vi har den korte jeg lyder i “bud”, “hit”, “slids”, “split”, “fit”, “Afslut” og ” rid.”Vi har den korte o lyd i” omkostninger.”Vi har den korte u-lyd i “bust”, “cut”, “shut” og “thrust”, og afhængigt af hvordan du hører det, i “burst” og ” hurt.”Endelig har vi den anden korte u-lyd, “oo”, I “put.”

underligt, ikke? Faktisk er det eneste verb med en lang vokal, der har en fortid, der er identisk med sin almindelige form, “beat”, og selv det er ikke som disse andre verb, fordi dets tidligere participium er anderledes: “slået.”

selvfølgelig er ikke alle stavelsesverb, der har en kort vokal og ender i en tandkonsonant, et uregelmæssigt verb. For eksempel er verb, der er afledt af navneord, næsten altid regelmæssige. For eksempel ville du ikke sige, “sidste år, skævt leder underholdningsudvalget”; du vil sige, at han ledede det.

der er også masser af en-stavelsesverb med en kort vokal og en tandkonsonant i slutningen, der ikke er relateret til navneord og stadig har regelmæssige fortidstider, som dem i disse sætninger: “filmen varede i to timer” og “geden stødte trollet ud af broen.”

underbevidste mønstre

alligevel er der nok af et mønster her, at hvis højttalere bemærker det på et ubevidst niveau, kan de begynde at udvide det til andre verb. Sådan får vi sætninger som “han griser tænderne, når han kæledyr Otis” og “jeg havde mine fortrolige dokumenter makuleret” og en, som du måske har hørt, hvis du gik for at se Avengers i sommer. I en scene siger Natasha Romanov til Bruce Banner:” du kom ikke her, fordi jeg bat mine øjenvipper på dig”, der henviser til en tidligere hændelse i filmen. Forskellige højttalere kan udvide mønsteret til forskellige verb, hvilket fører til den slags variation og uenighed, som jeg beskrev tidligere.

så hvad gør du, hvis du ikke ved, om et verb på standard engelsk har en af disse uregelmæssige fortidstider, der er identiske med den almindelige form? Det sædvanlige råd med uregelmæssige verb er, at du bare skal huske dem. Hvis du husker de 23, der er anført i denne episode, er det 23 verb, som du ved, kan bruge deres almindelige form til den tidligere tid. Hvis et verb ikke er på listen, og forudsat at det ikke er en anden form for uregelmæssigt verb, er du sikker på at bruge den almindelige fortid.

nu, hvis den regelmæssige fortid lyder bare forkert for dig, og den uregelmæssige fortid lyder rigtigt, skal du kontrollere verbet i en ordbog, en brugsvejledning eller et korpus, såsom Corpus of Contemporary American English.

disse uregelmæssigheder er ændringer i gang, og det kan være, at der er en uregelmæssig fortid, der har fanget nok til at blive genkendt i andre kilder end Cambridge Grammar. For eksempel viser Random House Unabridged Dictionary, udgivet i 2001, “strik” og “shred” som alternative fortidstider sammen med “strikket” og “strimlet”, selvom de ikke er på listen over 23 verb i sangen. Men hvis selv ordbøgerne og brugsvejledningerne ikke genkender en uregelmæssig fortid, og den regelmæssige fortid afgørende overstiger den uregelmæssige i en corpus-søgning, skal du give op. Accepter, at selvom du lærte verbet som en uregelmæssig, og det føles behageligt at bruge det på den måde, er det bare ikke, hvordan det bruges på standard engelsk. I hvert fald ikke endnu.