Pigen med Dragetatoveringen, en sammenligning af filmene 2009 og 2011

jeg ventede spændt på udgivelsen af David Finchers Amerikaniserede filmversion af Stieg Larssons postume bestseller, pigen med Dragetatoveringen. I forventning om filmens udgivelse besluttede jeg at se den originale svenske filmtilpasning, instrueret af Niels Arden Oplev fra 2009.

jeg skal nævne, jeg har aldrig læst Steig Larssons trilogi. Jeg vil ikke give væk for meget for dem, der planlægger at se enten film eller læse bogen. Faktisk vil jeg slet ikke give for meget til historieoversigten. Dette er simpelthen mine tanker, Mens jeg så Finchers version af filmen i sammenligning med Oplevs.

jeg nød 2009-filmen meget og så den engelske dubbede version i stedet for den undertekstede version, men dub vs. sub er en samtale for en anden dag.

op til visning af Finchers re-make lavede jeg tre forudsigelser af forskelle mellem filmene:

1. der ville være mindst en eksplosion: ingen amerikansk filmproducent kan give mulighed for en eksplosion, ikke? 2009-filmen gav to muligheder for eksplosioner.
2. “køn” scenerne ville være mindre grafiske: amerikanske film har tendens til at imødekomme for at undgå mange tabuemner i det amerikanske samfund.
3. slutningen ville blive forhastet eller stærkt dimensioneret ned.

Finchers version af filmen fik et budget på 100 millioner dollars. Min første tanke, det behøvede ikke engang tæt på dette store budget. 2009-versionen havde et budget på $13 millioner og indbragte over $104 millioner i billetkontorindtægter.

helt ærligt er jeg ikke sikker på, hvor forskellen i budgettet gik ind i Finchers film.

støbt? Helt. Stjerner kendt i USA vil koste mere end relativt ukendte skuespillere.

Detalje? Niks. 2009-filmen satte en meget uhyggeligere tone med detaljen lagt i characeters forskning; Mikael Blomkvist ( Michael Nykvist, 2009. Daniel Craig, 2011) og Lisbeth Salander (Noomi Rapace, 2009. Rooney Mara, 2011), især med henvisning til de indsamlede beviser vedrørende mordene.

Intro sekventering? Sandsynligvis en del af det! Introsekvensen til Finchers film, selvom den var meget interessant og uhyggelig, var fuldstændig ugyldig for filmen. 100% unødvendigt.

Trent Resnor sluttede sig til Fincher igen (det sociale netværk) for partituret til filmen, men det syntes ikke at forbedre filmens tone. Niels Arden Oplevs filmscore satte en meget mere foruroligende fornemmelse for filmen.

unødvendige tilføjelser? Absolut! Dette bringer mig også til min første forudsigelse. Der vil være mindst en eksplosion – jeg sagde, at jeg ikke vil give for meget væk, og det vil jeg ikke, men eksplosionen var helt unødvendig, og scenen, der involverede eksplosionen, blev behandlet meget bedre af 2009-filmen, hvilket gav meget mere dybde til Lisbeths karakter. Der er også andre ændringer fra 2009-versionen, som måske eller måske ikke er mere nøjagtige til bogen, da jeg ikke har læst den, men mange af disse ændringer skabte også huller i historien, hvilket efterlod enhver thriller-elsker, der spurgte: “hvorfor i helvede ville han/hun gøre…”

“køn” – scenerne, der er mindre grafiske, afhænger virkelig af, hvilken scene du henviser til. Nogle var mere grafiske, andre mindre. Uden at give væk noget, var den vigtigste scene, jeg tænkte på, da jeg lavede min forudsigelse, mindre grafisk. Dette skyldtes hovedsageligt den måde, Lisbeth blev portrætteret på under scenen. Hvis du undrer dig, ser Rooney Mara bedre nøgen end Noomi Rapace… jeg vidste, at spørgsmålet var på dit sind.

jeg kommer til slutningen om et øjeblik.

samlet set kunne jeg virkelig godt lide den Amerikaniserede Fincher-re-make af filmen. Undergangen, for mig, så jeg Oplevs version umiddelbart før. Et stort plus for begge film, længere end to og en halv time hver, ingen af filmene føltes for lange. Det siger meget om en film.

i Oplevs film virker Lisbeth meget mere følelsesmæssigt forstyrret og mere intelligent og styrer mere hver scene. Finchers skildring er mere af en følelsesmæssigt forvirret pige, der gør hvad hun skal i en dårlig situation, snarere end en, der er alvorligt asocialtilføj en Værktøjstiptekst og fortjener at blive placeret i pleje af en værge. Jeg tror, det skyldes, at Fincher undlader at oprette baghistorien om, hvorfor Lisbeth er blevet en afdeling af staten. Historien ændrer sig fra 2009-filmen, såsom den måde, hvorpå Lisbeth og Mikael kommer til at arbejde sammen, hjalp mig også med at få mig til at føle, at Finchers Lisbeth er mindre intelligent end Oplevs.

afslutningen på Finchers film var helt anderledes end 2009-versionen. Det var ikke kortere eller mere kondenseret, simpelthen anderledes.Dette har meget at gøre med forskellene i resultaterne af retssagen mod Mikael i begyndelsen af hver film. Finchers afslutning var meget mere amerikaniseret og giver meget til min opfattelse i forskelle i Lisbeths mentale/følelsesmæssige tilstand i de to film.

anbefaling

Jeg kan varmt anbefale David Finchers pigen med Dragetatoveringen, men med den anbefaling anbefaler jeg også at se Niels Arden Oplev-versionen bagefter.

hvis jeg skulle vælge, anbefaler jeg Niels Arden Oplevs 2009-version over David Finchers.