1995 Nebraska and The Myth of championship recruiting

Tom Osborne był głównym trenerem w Nebrasce przez 25 lat, OC przez cztery lata wcześniej i asystentem przez kolejne cztery lata wcześniej. Prawie cała tradycja i dziedzictwo futbolu Nebraska Cornhusker opiera się na tym, co ustanowił i nadzorował tam. Dziś ludzie znają Nebraskę ze względu na dominującą pozycję w latach 90., marginalny spadek pod wodzą Franka Solicha, a następnie całkowitą niezdolność do dopasowania sukcesu Osborne ’ a do jakiegokolwiek trenera.

od tego czasu głównym pytaniem dotyczącym futbolu w Nebrasce jest ” jakie są rozsądne oczekiwania wobec tego programu?”Osborne nie był przeciętnym zatrudnionym ani w programie P5, ani w elitarnej instytucji doskonałości piłkarskiej, był ofensywnym geniuszem, który udoskonalił ofensywę power/option I-formation w latach 80., a następnie zdołał ulepszyć swoją obronę na tyle, aby przekształcić tę ofensywę w pięcioletni bieg dominacji od 1993-1997. Ten odcinek obejmował trzy mistrzostwa kraju, cztery tytuły konferencyjne i tylko trzy porażki.

nie jestem pewien, czy kiedykolwiek był bardziej imponujący program na uczelni, jeśli chcesz się kłócić, chętnie dyskutuję o tym w komentarzach i jestem otwarty na inne sugestie.

w każdym razie Nebraska była absurdalnie doskonała, ale nie dotarli tam według dzisiejszych standardów, jak można oczekiwać osiągnięcia wielkości. W szczególności nie byli behemoth rekrutacji, że, powiedzmy, Alabama Nick Saban był.

Championship Calibre recruiting

mój kolega Bud Elliott z SB Nation ma regularny reportaż rekrutacyjny, w którym ujawnia, Które drużyny rekrutują na „poziomie mistrzowskim”.”Wszystko opiera się na koncepcji zwanej „blue-chip ratio”, która ma pewien oczywisty sens. Nawet ktoś, kto jest znacznie bardziej sceptyczny wobec rankingów rekrutacyjnych, jak ja, uzna, że rankingi odzwierciedlają ogólny konsensus co do tego, kim są znane Talenty w danym roku.

zgarnięcie dużej liczby oczywistych sportowców z miernikami NFL nie jest strasznym sposobem na zbudowanie swojego składu. „Blue-chip ratio” mówi, że skład musi mieć większą liczbę 4 i 5-gwiazdkowych graczy niż 2 i 3-gwiazdkowych graczy, aby wygrać mistrzostwa. Jak zauważa Elliott, to prawie zmniejsza liczbę potencjalnych bohaterów do około 10 lub mniej w danym roku i wszyscy będą tradycyjnymi programami błękitnej krwi.

Nebraska nadal jest uważana za program niebieskiej krwi, ale ta perspektywa umiera w prawdziwym pośpiechu. Wyszczególniłem niektóre z powodów, dla których badając, co sprawia, że Wisconsin jest tak skuteczny (nie jest to współczynnik blue-chip), ale istotą tego jest to, że Nebraska nie ma danych demograficznych, które mogłyby stanowić realistyczną bazę rekrutacyjną do budowania niebieskich układów Mistrzostw.

teraz teoria „blue-chip ratio” Elliotta jest już na dość niepewnym gruncie. W play-offach znalazło się kilka różnych drużyn, które nie spełniły tych kryteriów, takich jak stan Michigan w 2015 roku, który został zdmuchnięty przez Alabamę, zwycięska drużyna Clemson ledwo wyczyściła poprzeczkę, czy Oklahoma w 2017 roku, która była o krok poniżej. W zeszłym roku prawie stanęła w płomieniach z powodu braku rekrutów z bluechip, ale została wycofana, gdy Georgia skrzypiała przez Sooners w dogrywce.

teraz powód, dla którego OU był konkurencyjny, miał wiele wspólnego z OL-em (Erik Wren), 3-gwiazdkowym FB Dmitri Flowers I 3-gwiazdkowym QB Baker Mayfield. Powodem niepowodzenia była ich obrona, która cieszyła się lepszym odsetkiem niebieskich graczy, ale nie była wcale dobra. To samo sugeruje, że stosunek niebieskich żetonów nie jest niezmiennym prawem, ale raczej wskazówką, jak obstawiać, ale sugeruję, że problem został już rozwiązany w latach 90.przez Osborne ’ s Nebraska Cornhuskers.

The 1995 Nebraska Cornhuskers

patrząc wstecz na lata 90.jest to ogólnie zespół 95, który jest uważany za najlepszy zespół Nebraska i być może najlepszy zespół wszech czasów. Nigdy nie były one naprawdę testowane przez cały rok, ale blasted wszystkich w harmonogramie i pokonał trzy top 10 rankingu Big 8 szkół przez wyniki 49-25 (K-State), 44-21 (w Kolorado), i 41-3 (w Kansas). Zamknęli również zły zespół Oklahomy i zmierzyli się z trenerem Ol piłki Steve Spurrier i Danny Wuerffel w Fiesta Bowl, gdzie pokonali nr 2 w rankingu Florida Gators wynikiem 62-24.

tutaj był wczesny start z tej gry, który ilustruje, o co chodziło tej drużynie:

opcja Osborne i-formation była w rzeczywistości bardzo podobna do stylu Wing-T, w którym grały Permian Panthers, a ja załamałem się, mówiąc o „Friday Night Lights.”Istnieje wiele rozciągliwych blokad i dążeń do flankowania obrony na obwodzie. To następuje z różnymi ograniczeniami, aby umożliwić atak, aby uniemożliwić obrońcom pokonanie ich do krawędzi, takich jak opcja FB dive on, liczniki lub zagrania pułapki.

zauważyłem, że w sezonie 1988 Permian Wing-t ewoluował od obecności zarówno fullbacka, jak i tailbacka jako biegaczy do skupiania się na fullbacku w grze run, a następnie przechodzi do rozdwojonego końca jako drugi duży Składnik ataku. To lepiej wykorzystać QBS Permian miał, który może rzucać całkiem dobrze, i sportowców umiejętności w split end.

cóż, drugą funkcją po I-back był QB w opcji. W 1995 Lawrence Phillips i Ahman Green podzielili się czasem na I-back z powodu kłopotów Phillipsa. Green miał 141 dźwigni na 1086 jardów i 14 TDs na 7,7 ypc. Phillips dostał 71 przenosi na 547 jardów i 9 TDs na 7.7 ypc, następnie QB Tommie Frazier miał kolejne 604 gwałtowny jardów i 14 TDs na 6.2 ypc z 1362 mijania jardów. Cornhuskers może rzucić piłkę niektóre, ale nie było potrzeby, gdy gra run był podnoszenia pierwszego w dół co drugi bieg na handoffs do ich RBs.

jeśli uważnie obejrzysz powyższy klip, zobaczysz, że atak wykonuje wiele bloków zasięgu, WRs blokują się dobrze, tną z tyłu, a fullback prawie podnosi LB z nóg, gdy spotyka go w gnieździe. Po prostu pokonywali aligatorów do miejsc, a następnie biczowali ich, gdy w końcu dotarli Aligatorzy, co zwykle miało słabą dźwignię i pozycjonowanie.

ten system nie wymagał Pro-style TE, które mogłyby uruchamiać trasy opcji, ani nie wymagał tony w grze mijania WRS save, aby spróbować czasami przejść obok skonfliktowanych zabezpieczeń podczas gry-akcji. OL nie musi mieć długości i stóp do ochrony przed przejściem (zwróć uwagę na 6-2 LT), tylko szybkość, podłość i niezbędną moc, aby dotrzeć i napędzać obrońców. Nawet QB i RBs, podczas gdy musieli być superior sportowców, może być rekrutowany z puli narodowej ze względu na ’ Huskers marki i reputacji za ustawienie swoich biegaczy wyglądać bardzo dobrze.

w obronie było inaczej. Geniusz Osborne ’ a rozciągnął się na ofensywę i musiał aktualizować taktykę i metody „blackshirts”, gdy jego drużyny były regularnie udaremniane przez ich niezdolność do powstrzymania ataków w stylu pro z takich szkół jak Miami. Ich strategia defensywna zasadniczo stała się grą w tym samym stylu obrony 4-3, co wszyscy inni ze świetnymi sportowcami na zewnętrznym linebackerze i bezpieczeństwem, które musiały zostać zrekrutowane. Bez wątpienia ich obrony były znacznie wspomagane przez fakt, że wykroczenia kontrolowane piłkę, prowadził zegar, i zdobył wiele przyłożeń.

The great battleground of Nebraska 's 90′ s recruiting

wyjaśnienie przyczyn blasku Nebraski Z lat 93-97 jest bardzo powszechnym przedsięwzięciem dla przeciętnego forum piłkarskiego college ’ u. Istnieje wiele teorii, informacji i dezinformacji na temat tego, co dokładnie uczyniło Huskerów tak wspaniałymi.

najpierw jest program walk-on, który podobno miał być ustawiony tak, aby wszyscy dobrzy zawodnicy nie musieli być umieszczani na stypendium. Rzut oka na wykres głębokości 95 pokazuje, że tak naprawdę nie było. Mieli mnóstwo starterów z in-state, ale byli głównie na stypendium i nie może być, że wielu wspaniałych sportowców inne najlepsze programy byłyby kłusownictwo gdyby nie Program walk-on Nebraska. Walk-ons były skupione i ich włączenie z pewnością pomogło, ale to byłoby marginalne i na pewno nie pozwoliłoby im osiągnąć mistrzowskiego ” blue-chip ratio.”Ci chodziarze nie tracili stypendiów, które potem trafiały do blue-chipperów z odległych krain.

dalej jest program siłowy i kondycyjny, który wycisnął mnóstwo naprawdę silnych graczy i ogólnie uważa się, że wyprzedził swój czas. Czytając między wierszami lub z plotek tu i ówdzie, wygląda na to, że Nebraska była przed wieloma szkołami pod względem wykorzystania pediatrii do zwiększenia zdolności swoich rekrutów. Naprawdę trudno wiedzieć, jaki to miał wpływ, jak rozpowszechniony jest ten rodzaj rzeczy w dowolnym miejscu (zakładam, że jest on w pewnym stopniu rozpowszechniony nawet na poziomie HS w dzisiejszych czasach) i ile Nebraska skorzystała na pediatrii (jeśli w ogóle używali ich systematycznie). Nie jest to rodzaj rzeczy, które ludzie zwykle badają lub kwantyfikują, a gdyby tak się stało, zostałoby to omówione z perspektywy skandalu, a nie zbadane w celu pozyskania informacji. Prawdopodobnie Nebraska używała Pedów i używała ich dobrze, trudno powiedzieć, ile korzyści, które im przyniosły.

wreszcie jest Rekrutacja Toma Osborne’ a, który według jednych nie był niczym wyjątkowym, a według innych absolutnie regularnie dawał czołowe 10 klas. Znalazłem ten pomocny artykuł, który dobrze podsumowuje cały ten temat dzięki opiniom od samego Osborne ’ a.

niektórzy ewaluatorzy w tym czasie stale rekrutowali na poziomie typu top 10-25 z okazjonalnymi klasami top 10, takimi jak w 95 i 96. Inni oceniający, a w szczególności Max Emfinger, częściej zajmowali miejsca w pierwszej dziesiątce. Jeśli przyjmiemy konsensus w różnych rankingach, mamy do czynienia z sytuacją, która prawdopodobnie jest w najlepszym razie na granicy pod względem ich składu lub dwóch głębokich spotkań „blue-chip ratio”.”Sam Osborne wydaje się czuć, że podczas gdy rywalizowali w kraju, polegali w dużej mierze na lokalnych dzieciach lub niedocenianych graczach.

głównym elementem ich składu, który sprawia, że te drużyny spotykają się, że stosunek niebieskich żetonów jest wyjątkowo wątpliwy, jest duży nacisk, jaki kładą na graczy z Nebraski. Mamy już 17 lat dobrych, 247 stanowych rankingów zawodników z 2002 roku. Przyjrzałem się rankingom stanu Nebraska za te wszystkie lata i zsumowałem, ile blue-chipperów wychodzi. Przewidywalnie odkryłem, że ten stan mniej niż dwóch milionów ludzi, który jest mniejszy niż 34 różne metropleksy w USA nie daje Tony niebieskich rekrutów.

w ciągu 17 lat stan wyprodukował ZERO graczy pięciogwiazdkowych, 14 graczy czterogwiazdkowych i 79 graczy trzygwiazdkowych. To średnio .82 graczy 4-gwiazdkowych i 4,65 graczy 3-gwiazdkowych rocznie. Innymi słowy, niemożliwe byłoby zbudowanie klasy w rankingu w pobliżu pierwszej 25, podczas gdy poleganie na dzieciach z Nebraski, a lista z dużym odsetkiem Nebraski nigdy nie byłaby w stanie osiągnąć wskaźnika blue-chip.

być może Gracze z Nebraski byli wtedy lepsi…ale wydaje się to dość wątpliwe, biorąc pod uwagę konsekwentne problemy z populacją. Nawet jeśli krępe blokery tego rodzaju, które można znaleźć w miastach Nebraski, były bardziej wartościowe niż teraz, stan nie mógł wyprodukować zbyt wielu wspanialszych niż gdzie indziej w Unii. Jeśli rzucisz okiem na listę, zobaczysz, że było na niej mnóstwo Nebraskanów, zbyt wiele, aby proporcja się sprawdziła. W wyjściowym składzie w ofensywie znalazło się osiem startujących, z czego dwa były walk-onami. W obronie opierali się na znacznie bardziej narodowej strategii rekrutacji, ale nadal zaczęli dwa Nebraski i walk-on z Indiany.

sam zapisałem ich skład wyjściowy z 1995 roku i zauważyłem, kto jest w drużynie i skąd pochodzą, a potem zacząłem zgadywać, jaki może być ich ranking rekrutacyjny:

są miejsca, w których prawdopodobnie nie byłem wystarczająco hojny, a inne, w których byłem zbyt hojny, bardzo trudno jest zgadywać dekady później. Najtrudniejsze miejsca dotyczą tego, jak krótki OL byłby oceniany wtedy, zanim gra mijania była tak powszechna, jak dziś. To powiedziawszy, pozycje blokujące są tam, gdzie Osborne najbardziej opierał się na Nebraskanach, więc nawet jeśli 6-2 były wtedy bardziej wartościowe, to nadal mówisz o nim, wybierając z malutkiej puli z zaludnionego narodu.

z tymi przypuszczeniami wyjściowy skład najwspanialszej drużyny z Nebraski byłby średnio 2,8 gwiazdki w ataku i 3,2 gwiazdki w obronie. Niektórzy z pewnością będą szydzić, być może wistrom ocenił zbyt nisko lub popełnił jakiś inny błąd lub inny w oczach ludzi, którzy śledzili tego rodzaju rzeczy w 1992 roku. Mimo to, trudno zobaczyć, że ta drużyna składa się z niebieskich graczy, jeśli spojrzeć na to, kto był zaangażowany i skąd pochodzą.

w rzeczywistości to, co wyróżnia się znacznie bardziej wiarygodnym wyjaśnieniem dominacji Nebraski, to ich ścieżka rozwoju i system. Były czerwone prawie wszystkich, a nawet szare wielu facetów. Bez wątpienia nie brakowało im dobrych sportowców w obronie lub na pozycjach piłkarza w ataku, ale gdzie indziej maksymalizowali role graczy z dostępnych puli talentów poprzez s&C, SCHEMAT I just time.

teoria „blue-chip ratio” o tym, kto wygrywa mistrzostwa w futbolu uniwersyteckim, powinna mieć do czynienia z rzeczywistością, że jeden z najbardziej dominujących runów w historii CFB został osiągnięty w relatywnie najnowszej historii przez zespół, dla którego osiągnięcie tego wskaźnika było prawie niemożliwe. Albo stosunek jest w większości prawdziwy, ale ma wyjątki, to prawda dzisiaj, ale nie było wtedy, Lub to nie jest prawda w ogóle i zdarza się wygodnie korelować z programami, które mają elitarne zasoby i są popularne miejsca dla graczy bluechip w danej erze.

moje wyjaśnienie dla dominacji Nebraski

rzecz o drużynach, szczególnie drużynach piłkarskich, jest taka, że bez względu na to, jak utalentowany jest Twój skład, nadal będziesz miał tylko kilku głównych facetów, a następnie wielu graczy ról. Teoria blue-chip sprawdza się w praktyce, ponieważ masz elastyczny zespół, w którym gracze gwiazd są określani przez zasługi, a następnie oczekuje się, że inni rekruci bluechip będą pasować do ról wokół gracza gwiazd, albo ze zrozumieniem, że mogą stać się gwiazdami w dół linii, albo przez zrozumienie, że w grze college ’ u ich pułap w tym programie jest jako role players. Biorąc pod uwagę, jak wiele pochwał i uwagi blue-chippers dostać te dni, jest to proces trudniejszy niż wielu wydaje się przypuszczać.

najlepiej, aby efekt niebieskich żetonów był marginalną przewagą w każdej mini-bitwie w każdej grze, która ostatecznie tworzy przytłaczające zwycięstwo. To ma tendencję do rozgrywania się znacznie bardziej w obronie, ponieważ atak może wybrać punkt ataku, ale obrona musi być solidna wszędzie. W ataku trudniej jest uzyskać korzyści z tego, jak utalentowani są twoi gracze, ponieważ pułap tego, co gracz może osiągnąć w swoich obowiązkach, jest często niższy niż to, do czego może być zdolny gracz blue chip. Innym ideałem z teorią blue chip jest to, na kim polegasz, może zmieniać się z roku na rok, w zależności od tego, które pozycje są silniejsze, chociaż wymaga to dużej elastyczności taktycznej od koordynatorów i trenerów.

wyzwania związane ze strategią blue chip są jednak w Twoich obowiązkach. Czy sportowiec bluechip wykupi się w roli ofiarnej, bez chwały? I czy atletyczne cechy, które przyniosły mu wysoką rangę, przekładają się na obowiązki gracza ról? Palnik 10.6 w wideout może, ale nie musi, być dobry w prowadzeniu precyzyjnych tras, odczytywaniu okładek lub wykonywaniu bloków. Czy on ma rolę, jeśli jest palnik 10,5 z nieco lepszymi rękami i lepszym zasięgiem? 6-4, 230 Funt athletic te z rękami flypaper może, ale nie musi, rozkoszować się rolą używania tych rąk do uszczelnienia krawędzi w grze run po wygięciu szerokich i biegnących tras w szkole średniej.

zespoły, którym udaje się przekuć największe talenty na zwycięstwa na boisku, są często wyjątkowo wymagające i wojownicze w kulturze, bezwzględne w rozwoju zawodników i podkreślają zaangażowanie „w górę lub w dół” w drużynie.

inną strategią doskonałości jest celowe rekrutowanie facetów, którzy mogą rozwijać się jako gracze o węższym zakresie obowiązków, a następnie polegać tylko na wyjątkowych talentach na stanowiskach, które są koniecznie opisane przez system. Oczywiście to właśnie osiągnął Tom Osborne. Lokalne szkoły średnie w Nebrasce prowadziły jego system, a on wyrywał najlepsze i najzdolniejsze talenty z ograniczonej puli pod względem wykonywania podstawowych punktów swojego systemu podczas rekrutacji na szczeblu krajowym dla RBs, QBs i obrońców niezbędnych do wytrzymania przeciwko sportowcom z Południowego Florydy w grach mistrzowskich. Byli w stanie rekrutować i rozwijać się na tyle dobrze w połączeniu z tym systemem, że osiągnęli ten sam efekt i więcej zespołu, który jest naprawdę dobry w przekonywaniu genialnych sportowców do opanowania ról drugoplanowych.

to efekt Jeroda Mcdougala w zasadzie każdy zespół może polecić kilka wielkich talentów, ale najlepsze zespoły mają role playerów, którzy dadzą wszystko i wszystko, co mają, aby rozwijać się w wąskiej i ofiarnej roli. Nebraska zwerbowała facetów, żeby to zrobili, zamiast prosić Gwiazdy, żeby to rozgryzły.

Art Briles Baylor Bears to prawdopodobnie najbliższy futbol uniwersytecki, który osiągnął Osborne, jeśli chodzi o budowanie systemu, który mógłby się rozwijać i maksymalizować graczy bez potrzeby więcej niż jednego lub dwóch prawdziwie elitarnych sportowców. To zazwyczaj w ataku, gdzie jest to łatwiejsze do osiągnięcia z powodu podałem powyżej. Jeśli twój TE nie może biegać po trasach, to po prostu nie rób z tego głównego punktu ataku. Ale jeśli twoje silne bezpieczeństwo nie pasuje do biegu konsekwentnie, to będziesz musiał zmierzyć się z biegami zaprojektowanymi tak, aby był porywaczem.

uważam, że to tylko kwestia czasu, zanim inna drużyna będzie w stanie dorównać sukcesowi Osborne ’ a, przynajmniej jeśli chodzi o zdobycie mistrzostwa, bez stosowania strategii blue chip theory do budowania zespołu. Z zatrudnieniem geniusza ofensywnego Scotta Frosta, może to być nawet Nebraska ponownie.

********

Czytaj więcej o tym, jak atak Nebraski zdominował wczesne Big 12 i wymagał ewolucji od przeciwników, które doprowadziły do przejęcia rozprzestrzeniania się ataku w mojej książce: