American Experience
niezależnie od tego, czy miał głosy, czy nie, czy jeden czy milion Amerykanów było w zasięgu słuchu, jedyny amerykański prezydent z doktoratem czuł się zobowiązany do edukacji. W ten sposób ktokolwiek słuchał — obecny lub przyszły — zrozumiałby jego rozumowanie. I w porównaniu z wnioskami o wypowiedzenie wojny lub upoważnienie do użycia siły, które nastąpiły, Wilson pozostał wierny temu obowiązkowi.
na przykład:
uznaje błąd. To jego własny błąd. Przez dwa lata Wilson utrzymywał się w przekonaniu, że neutralność jest najlepszą opcją i że Niemcy nie będą prowadzić wojny z takim okrucieństwem. „Przez chwilę nie mogłem uwierzyć, że takie rzeczy faktycznie zrobi jakikolwiek rząd” – mówi. A później, ” kiedy przemawiałem do Kongresu 26 lutego zeszłego roku, myślałem, że wystarczy bronić naszych neutralnych praw bronią … ale zbrojna neutralność, jak się wydaje, jest niewykonalna.”Jak prawdopodobna jest taka szczerość w tej epoce, kiedy ludzie mediów prezydenta masują każdą sylabę?
on nie prozelityzuje. Nie dla Wilsona George 'a W. Busha albo/lub fallacy’ ego („jesteś z nami lub terrorystami”). „Każdy naród, w każdym regionie, ma teraz do podjęcia decyzję”, mówi Wilson. „Każdy naród musi sam decydować.”
uznaje cierpienie przed sobą. Słynne „niesławne” przemówienie FDR jest o optymizmie. „Z ufnością w nasze siły zbrojne, z niezrównaną determinacją naszego ludu, osiągniemy nieuchronny triumf-tak nam dopomóż Bóg.”Ton Wilsona jest natomiast ponury. Zadaje swoje pytanie z ” głębokim poczuciem uroczystego, a nawet tragicznego charakteru tego kroku, który podejmuję, i poważnych obowiązków, które się z nim wiążą.”
oferuje współczucie. Wilson nie demonizuje. Przypomina nam, że wrogiem nie jest naród niemiecki, a jedynie „nieodpowiedzialny rząd Niemiec.”Unika głównie krytyki sojuszników Niemiec. Stara się przypomnieć słuchaczom, że Amerykanie pochodzenia niemieckiego są „tak prawdziwymi i lojalnymi Amerykanami, jak gdyby nigdy nie znali żadnej innej wierności lub wierności.”
mówi prawdę. Pamiętaj: według historii przemówienie LBJ w Zatoce Tonkin było tkanką kłamstw. „Broń masowego rażenia” George ’ a W. Busha okazała się fikcją. FDR ukrywał swoją pewność, że wojna nadejdzie-i jego strach przed żałośnym niepowodzeniem kraju w przygotowaniu. Wilson pozostawia pewne rzeczy niewypowiedziane. Ale on nie maluje sanitized obraz zwycięstwa przed nami. Zamiast tego ostrzega przed ” ognistą próbą i poświęceniem.”Przyznaje, że decyzja, o którą prosi Kongres, jest” straszną rzeczą. Mówi wprost o tym, że Ameryka wyda swoją krew.”I wypowiadając słynne zdanie o uczynieniu „świata bezpiecznym dla demokracji”, obnaża osobistą filozofię, którą tak długo miękko pedałował.
czy to świetna przemowa?
nie, jeśli szukamy poruszającej historii, antytezy, chwytliwych szczegółów lub litanii obrazów. W przemówieniach chodzi jednak o coś więcej niż tylko o język.
czy to zostawiło po sobie spuściznę?
tylko dla historyków. W rzeczywistości, gdy współpracownicy zasugerowali FDR po Pearl Harbor, że naśladuje podejście Wilsona, dostarczając tła i kontekstu, FDR szybko odrzucił ich rady.
szkoda. Za to, co zrobił Wilson, żaden prezydent szukający wojny nie zrobił od tego czasu. W czasie, gdy większość społeczeństwa zdaje się wątpić we wszystkich w życiu publicznym, gdy przemówienie prezydenckie pochodzi z komputerów zręcznych pisarzy nakazanych unikać ryzyka, kiedy miliony czekają, aby rzucić się na każde nieostrożne zdanie, jego przemówienie oferuje model.
czy to naiwne?
czy prezydenci mogą ryzykować szczerość w dzisiejszych czasach? Wyjaśnić decyzje w ich złożoności? Uniknąć szkalowania drugiej strony? Uznać smutek z konieczności podjęcia decyzji, gdy wszystkie dostępne opcje niosą tragiczne konsekwencje?
Wierzcie lub nie, tak. To właśnie muszą robić przywódcy. Cokolwiek stało się z jego większymi celami, Wilson odniósł sukces dzięki tej mowie. Było więcej do omówienia niż niemieckie okręty podwodne. Powinniśmy podziwiać jego podejście w ubiegłym stuleciu-i mieć nadzieję, że kształci ono prezydentów w tym.