Batman & Robin to film gejowski, ale czy jest gejowski jak Happy, czy..?

Joel Schumacher był zdecydowany: jego Batman (grany przez Val Kilmera, a następnie George 'a Clooneya) i jego Robin (Chris O’ Donnell) nie byli gejami. Nie zamierzał też nawiązywać do sposobu, w jaki ludzie przez dziesięciolecia interpretowali relacje dynamicznego duetu jako bycie… szczególnie dynamiczny i nie platoniczny. W wywiadzie dla Sępa, który prowadził w zeszłym roku, reżyser, który zmarł w wieku 80 lat w poniedziałek, powiedział, że nie tylko nigdy nie uważał Batmana i Robina za gejów, ale że gdyby sam nie był gejem, ludzie nigdy nie zasugerowaliby, że uczynił z serii superbohatera gayera, szczególnie w jego słynnym 1997 Flop Batman & Robin.

trzeba się jednak zastanawiać, czy gdyby Schumacher nie był gejem, czy spojrzenie jego filmu byłoby tak zestrojone z męską formą, tak ubraną w gumę?

to jest nagranie z sekwencji otwierającej Batman & Robin. Zaraz po tytułach jest: „jasny gwint!”I bat-crotch! I bat-Sutki! Jest też Robin.

w pewnym sensie zaprzeczenie queerowości filmu przez Schumachera pozwala mu funkcjonować tak, jak filmy queerowe miały tradycyjnie. Po pojawieniu się medium, przez dziesięciolecia widzowie musieli dostroić się do kodowania i sugestii, aby z pozornie prostych prac wydobyć queerowość. Do niedawna było to konieczne dla pedałów spragnionych reprezentacji.

nie musisz być Vito Russo, ani nawet wiedzieć, kto to był, aby wywęszyć potencjalną dziwność Batmana & Robin. Jest oczywiście fakt, że Bruce Wayne i Dick Grayson żyją razem i dzielą dynamikę z oczywistą rozbieżnością mocy wzdłuż linii dom / sub lub góra / dół. Różnica wieku Clooney 'a I O’ Donnella wynosząca 10 lat oznacza, że tak naprawdę nie mają wibracji tatusia/chłopca, używając żargonu, który Geje wciąż zatrudniają bez większego rozdrażnienia (lub myślę, że w wielu przypadkach) nad inwokacją kazirodztwa-jest to bardziej klimat starszego/młodszego brata, mniej mówiona, choć wciąż obecna dynamika, która istnieje wśród niektórych par gejowskich. W filmie, który wygląda na to, że został zaatakowany przez blacklight z uruchomieniami, specyficzny sposób Batman ma tylko trochę większą moc emocjonalną niż jego partner i jest po prostu trochę starszy i mądrzejszy liczy się jako niuans.

ale poza homospołeczną naturą naszych bohaterów, dwóch dorosłych mężczyzn, którzy żyją razem i oczywiście się kochają, Batman & Robin ma elementy historycznie gejowskiej wrażliwości obozu. Nie szukaj dalej niż złoczyńcy, Panie. Freeze (Arnold Schwarzenegger) i Poison Ivy (Uma Thurman), na krótką lekcję czystego obozu kontra bardziej rozcieńczona odmiana. Chociaż scenariusz jest celowo banalny, Schwarzenegger recytuje swoje wiersze z całkowitym rozłączeniem, jakby nauczył się ich fonetycznie i nie ma pojęcia, co słowa wychodzące z jego ust tak naprawdę oznaczają. Tymczasem Thurman przywołuje Mae West i, krótko, Julie Newmar, która grała Kobietę-Kota w pierwszych dwóch sezonach serialu Batman z lat 60. Thurman robi to tak, jakby po prostu zeszła z planu serialu Na Schumachera. Bawi się w pogrubionych cudzysłowach; Schwarzenegger tymczasem jest dysocjowany wybuch.

jest też kwestia edycji. Pierwsza Sekwencja akcji filmu, w której Batman i Robin konfrontują się z Freezem w Muzeum Historii Naturalnej, zawiera 344 cięcia w 11 minut i 7 sekund. To więcej niż cięcie co dwie sekundy. Z pewnej perspektywy, w eseju, który towarzyszył wydaniu Beyond the Valley of The Dolls Russa Meyera w 2016 roku, krytyk Glenn Kenny policzył 23 ujęcia w 42-sekundowej sekwencji, która pojawia się za kulisami koncertu rockowego. To praktycznie to samo tempo edycji, a Meyer, według Kenny 'ego,” tnie jak szaleniec.”Tak samo Schumacher (za pośrednictwem redaktorów Dennisa Virklera i Marka Stevensa). Nie chodzi o to, że szybkie cięcia są znakiem rozpoznawczym camp—są one szczególnie związane z pracą Meyera, która była pełna takich-większych niż życie satyr heteroseksualizmu, że przyjęli niezamierzony gejowski apel. (Odnośnie Faster Pussycat! Zabij! Zabij! John Waters napisał w Shock Value: „Faster, Pussycat! Zabij! Zabij! to bez wątpienia najlepszy film jaki kiedykolwiek powstał. Jest prawdopodobnie lepszy niż jakikolwiek film, który zostanie nakręcony w przyszłości.”) Za bycie Meyerem, podejście do edycji w Batmanie & Robin, szczególnie w tej konkretnej sekwencji jest camp by proxy.

Batman & edytowanie Robina, tak przy okazji, to jeden z jego największych problemów. Zaledwie dwa lata wcześniej Schumacher wskrzesił serię Batman z Batman Forever, ogromnym hitem, który zarobił więcej pieniędzy niż jego poprzednik, Batman Returns z 1992 roku, i przyniósł przyjazną dzieciom lekkość serii, którą Tim Burton skutecznie przyciemnił. Batman Forever, myślę, że trzyma się niesamowicie dobrze. Sekwencje akcji są spójne jak u Burtona, oświetlenie przyciąga wzrok, a występ Jima Carreya w roli Riddlera to prawdziwy tour de force. Batman & Robin był jednak totalnym pośpiechem, raczej bezwstydną próbą wydojenia odnowionego tempa franczyzy za wszelką cenę. W komentarzu reżyserskim do materialnych publikacji filmowych Schumacher wspomina, że w czasach Batmana & Robin nauczył się słowa „zabawka”, co oznacza stopień, w jakim elementy filmu mogły zostać przekształcone w zabawki, takie jak figurki czy pojazdy. „Jak widać, wiele rzeczy wyglądało jak zabawki akcji i figurki, ponieważ jestem pewien, że nie muszę Ci mówić, jakie zyski generują te zabawki”, wyjaśnił. Powiedział, że ze studia są wskazówki, aby zrobić film bardziej przyjazny dzieciom niż ostatnio. Rezultatem były takie rzeczy jak nasi bohaterowie sky-surfing…

…Batman zsuwa dinozaura w sposób przypominający Freda Flintstone ’ a.

scenariusz Akivy Goldsman jest mniej więcej tak spójny jak montaż filmu. Największym powtarzającym się problemem czterech filmów w tym konkretnym ramieniu kinowego uniwersum Batmana jest to, że nigdy nie odkryli niczego interesującego dla Bruce 'a Wayne’ a, poza tym, że są bogaci i umawiają się z kobietami, które można uznać za konwencjonalnie piękne. (W Batman & Robin, miłość Clooneya jest grana przez Elle Macpherson, która ma mniej obecności na ekranie niż dinozaur Batman ślizga się na.) Trylogia Mrocznego Rycerza Christophera Nolana, mimo że była nadęta i pretensjonalna, przynajmniej rozumiała, że Wayne ma w sobie coś więcej niż pelerynę i kaptur.

Schumacher otwarcie żałował, że zrobił Batmana & Robina. Po sukcesie Batman Forever, miał nadzieję na adaptację klasycznej opowieści Franka Millera-Batman: Year One. Studio zdecydowało się na bardziej konwencjonalny sequel, a Batman & Robin robi wielkie show z zabawy, podczas gdy w rzeczywistości nie jest zbyt zabawny. Jest chaotyczny i zapchany postaciami. Jest fabuła o śmierci kamerdynera Wayne ’ a Alfreda (Michael Gough), która rozwiązuje się szczęśliwie, czyniąc wszystkie próby powagi filmu całkowitą stratą czasu. Batgirl jest tam bez powodu. Alicia Silverstone, która ją gra, została wyśmiana w prasie za jej wagę w tym filmie, co jest oczywiście absurdalne i prawdopodobnie sprawiło, że to, co wydaje się być dla niej żałosnym doświadczeniem, było jeszcze bardziej żałosne.

niepotrzebnie rozdmuchując hrabiego złoczyńcy, Poison Ivy otrzymuje pomocnika, Bane ’ a (granego przez profesjonalnego wrestlera Roberta Swensona), do którego odnosi się w nawiązaniu do siebie: „jestem kochankiem, nie wojownikiem. Dlatego każda figurka trującego bluszczu jest z nim w komplecie.”Ha ha? Scenariusz goldsmana próbuje wyśmiewać bardziej samoświadomą zabawę z tego, co się dzieje (Ivy mówi w innym punkcie:” jest coś w anatomicznie poprawnym gumowym garniturze, który rozpala ogień w żyłach dziewczyny”, w nawiązaniu do rewolucji Schumachera, która rozpoczęła się w Batman Forever), ale cała produkcja jest tak hokey-jokey w pierwszej kolejności, że to przesada. Ten film ma całą radość kogoś uśmiechającego się przez łzy na źle uczęszczanej ekstrawaganckiej imprezie, którą urządził dla siebie. Vivica A. Fox robi kameę, a film krótko wygląda jak filmik Lil ’ Kim?

to za dużo. Ivy sama przechodzi kilka pół tuzina zmian kostiumów-nie sądzę, że kiedykolwiek nosi dokładnie ten sam zespół ze sceny na scenę, co całkowicie neguje sens kostiumu złoczyńcy.

trudno jednak nie pokochać faktu, że Ivy wychodzi z mody na imprezę, na którą wchodzi ubrana w wielki kostium goryla, nawiązujący do Marlene Dietrich w Blond Venus. Który: gej.

jako legendarny flop i film, którego queerowości nie można było powstrzymać, Batman & Robin wydaje się czymś, co powinno być co najmniej chorobliwie fascynujące do oglądania, ale jest co nieco ból głowy, gdy został wydany pośpiesznie 23 lata temu. Ma Wszystkie cechy tak-zła-to-dobroci i udaje się flub za każdym razem. Myślę, że Batman & Robin jest fascynujący do myślenia, ale praca do zniesienia. To chyba najlepiej doświadczyć teraz podczas słuchania komentarza Schumachera, ponieważ on stawia część spektaklu w perspektywie i ma talent do big-budżetu dowcip jak: „Kiedy jesteś reżyserem, czasem coś wysadzasz, więc wysadziliśmy dinozaura.”Ale nawet Schumacher zdawał się mieć trudności z przesiadaniem się przez swój własny film: opuszcza komentarz około ośmiu minut przed upływem czasu trwania filmu, mówiąc widzom, że zostawi ich, aby sami go ukończyli. Myślałem, że to naprawdę wymowne.