California „Conspiracy” Laws – Kodeks karny 182(A)(1) PC

w Kalifornii konspiracja jest oskarżana zgodnie z kodeksem karnym 182(A)(1) pc. Konspiracja jest definiowana jako umowa między dwiema lub więcej osobami o popełnieniu jakiegokolwiek przestępstwa połączonego z jawnym czynem w celu dalszego działania. Każde przestępstwo obejmuje zarówno przestępstwa, jak i wykroczenia, które są określone i zagrożone karą przez jakiekolwiek prawo lub statut w Kalifornii.

konspiracja jest przestępstwem nieinwazyjnym-tzn., nie wymaga popełnienia przestępstwa materialnego będącego przedmiotem spisku. Na przykład, spisek w celu popełnienia morderstwa jest dokonywany, gdy jawny czyn jest wykonywany w celu wspierania zgody na popełnienie morderstwa. W rzeczy samej, nie ma wymogu, aby morderstwo zostało zakończone, aby podstawowy spisek istniał.

jawnym aktem może być każdy akt przygotowawczy popełniony przez każdego członka, który przyczynia się do osiągnięcia bezprawnego celu. Na przykład, członek spisku napadu na bank kradnie samochód jako pojazd ucieczki.

konspiracja niesie również odpowiedzialność za czyny popełnione przez jej członków, nawet za czyny nieskazitelne. Weźmy na przykład: zarówno Dan, jak i Bob spiskują, aby okraść wygodny sklep. W trakcie napadu sprzedawca sklepu zostaje przypadkowo postrzelony i zabity przez Boba. Zarówno Dan, jak i Bob zostaliby oskarżeni o zabójstwo, pomimo tego, że Bob był samotnym zabójcą. Nieprzewidywalna konsekwencja jest jedynym ograniczeniem wykluczającym odpowiedzialność za inne przestępstwa popełnione przez współudziałowca.

niezależnie od tego, czy jesteś przestępcą po raz pierwszy, czy masz wiele wcześniejszych wyroków, każdy może zostać oskarżony o spisek na podstawie bardzo niewielu dowodów. Często wiąże się to z operacjami narkotykowymi na dużą skalę, rabunkami, włamaniami lub innymi formami przestępstw związanych z włamaniami do domów, w których uczestniczy Grupa. Jednak członek konspiracji nie musi faktycznie być obecny ani uczestniczyć w popełnieniu przestępstwa materialnego. Wystarczy być częścią rozmowy telefonicznej lub wątku grupy wiadomości tekstowych, aby oskarżyć cię o spisek.

Elementy Kalifornijskiego spisku

aby udowodnić Kalifornijski spisek kryminalny zgodnie z PC 182(A)(1), prokurator musi udowodnić następujące elementy ponad wszelką wątpliwość:

1. zamierzałeś i zgodziłeś się z innym popełnić przestępstwo;
2. w momencie zawarcia umowy ty i inny członek zamierzaliście, że niektórzy lub wszyscy członkowie popełnią przestępstwo celowe;
3. co najmniej jeden członek spisku popełnił jawny czyn w celu wspierania przestępstwa celowego;
4. co najmniej jeden jawny czyn został popełniony w Kalifornii.

Obrona Prawna do Kodeksu karnego 182 (a)(1)

• zwykłe Stowarzyszenie: spisek nie może być ustanowiony przez zwykłe Stowarzyszenie stron lub nawet przez wspólne działanie. W rzeczy samej, musi istnieć jakiś udział lub interes, lub winna znajomość wspólnego bezprawnego projektu, choć strony nie muszą rozumieć całego jego zakresu. Co więcej, samo stowarzyszenie członków konspiracji nie czyni cię częścią spisku, zwłaszcza jeśli nie zamierzasz popełnić docelowego przestępstwa. Dodatkowo, nawet jeśli zrobiłeś jakiś czyn lub złożyłeś oświadczenie w celu wspierania spisku, to samo, jest niewystarczające, aby uczynić Cię członkiem.

• zasada Whartona: gdy współpraca dwóch lub więcej osób jest konieczna do popełnienia przestępstwa materialnego i nie ma elementu domniemanego spisku, który nie jest obecny w przestępstwie materialnym, osoby zaangażowane nie mogą być oskarżone zarówno o spisek w celu popełnienia przestępstwa materialnego, jak i o samo przestępstwo materialne. Innymi słowy, zasada Whartona zabrania skazania za spisek w celu popełnienia przestępstwa, którego z definicji nie można zakończyć bez współdziałania dwóch osób-np. prostytucji czy bigamii.

• Intencja: spisek jest przestępstwem intencyjnym, z zamiarem podzielonym na dwa elementy: zamiar wyrażenia zgody na spiskowanie i zamiar popełnienia przestępstwa, które jest przedmiotem spisku. Konkretnego zamiaru popełnienia przedmiotu spisku nie można domniemywać z samego popełnienia czynu bezprawnego.

• wycofanie: Wycofanie się ze spisku wymaga potwierdzenia i w dobrej wierze odrzucenia lub odrzucenia spisku, o czym poinformowano jego członków. Skutecznie wycofując się, nie ponosisz później odpowiedzialności za jakiekolwiek działania współuczestników popełnione po wycofaniu się.

• dostawca towarów lub Usług: nie ponosisz odpowiedzialności za spisek kryminalny, jeśli dostarczyłeś legalne towary lub usługę, mimo że zostały wprowadzone do niezgodnego z prawem użytkowania. Jednak odpowiedzialność może zostać nałożona, jeśli użytkownik wiedział o nielegalnym korzystaniu z towarów lub usług i zamierza je dalej wykorzystywać.

• przedawnienie: możesz dochodzić obrony o przedawnienie za każde przestępstwo, które jest głównym celem spisku. Okres przedawnienia rozpoczyna się w momencie popełnienia ostatniego czynu w ramach konspiracji. Jeśli jednak przestępstwo podstawowe zakończyło się sukcesem, przedawnienie zaczyna obowiązywać w momencie popełnienia przestępstwa materialnego.

• naruszenie prawa Kalifornijskiego: przedmiotem spisku musi być popełnienie przestępstwa z naruszeniem prawa Kalifornijskiego. Jeśli zgodziłeś się uczestniczyć w postępowaniu, które nie jest zabronione przez Kalifornię, jak Federalna Zbrodnia przemytu obcych, to nie ma spisku.

• błąd prawa: zazwyczaj błąd prawa nie jest obroną. Jednak może to być obrona przed zarzutem spiskowym, jeśli posiadasz szczere przekonanie, że postępowanie było zgodne z prawem. Ta obrona nie wymaga, aby Twoja szczera wiara w dobrą wiarę była rozsądna.

skazanie & kara za PC 182 (a)(1)

PC 182 podlega karze w takim stopniu, w jakim jest to przestępstwo. Na przykład spiskowanie w celu popełnienia grand theft będzie zagrożone karą do trzech (3) lat więzienia lub spiskowanie w celu przekazania groźby kryminalnej będzie prowadzić do czterech (4) lat więzienia stanowego.

spiskowanie w celu popełnienia wykroczenia jest jak wobler. Oznacza to, że prokurator może oskarżyć kogoś o przestępstwo lub wykroczenie. Prokurator weźmie pod uwagę twoją wcześniejszą historię karną, powagę aktualnego przestępstwa i czy istotne planowanie lub wyrafinowanie było zaangażowane.

jakie są przykłady Kalifornijskiego spisku?

• Dan i Bill postanawiają obrabować rano lokalny bank. Następnego dnia wsiadają do samochodu Dana i zaczynają jechać do banku. Chwilę później Bill i Dan nagle zmienili zdanie i postanowili to odwołać. Pomimo tego, że Bill i Dan nie napadli na bank, spisek powstał w momencie, gdy doszło do jawnego przejazdu do banku.
• Beth i Darla postanawiają ukraść ubrania z domu towarowego. Darla zwraca uwagę klientów sklepu i pracowników udając atak serca, a Beth wkłada ubrania do torebki.
• Al odkrywa, że jego żona ma romans. Namawia Chrisa, by poszedł z nim zabić kochanka jego żony. Następnie Chris kupuje broń w lokalnym sklepie z bronią. W tym przypadku, zarówno Al i Chris będą odpowiedzialni za spisek kryminalny. Jawny akt w ramach spisku miał miejsce w momencie, gdy Chris kupił broń.

przestępstwa związane z konspiracją

• Akcesoria po fakcie – Kodeks karny 32 szt.
• wzmocnienie gangu kryminalnego – Kodeks karny 186.22 szt.
• próba – Kodeks karny 664 szt.

skontaktuj się z nami, aby umówić się na bezpłatną konsultację

jeśli jesteś w trakcie dochodzenia lub zostałeś oskarżony o spisek zgodnie z kodeksem karnym 182(A)(1), Skontaktuj się z Kancelariami Prawnymi Johna D. Rogersa, aby umówić się na bezpłatną konsultację. Wczesna interwencja doświadczonego adwokata obrony kryminalnej w Newport Beach może oznaczać różnicę w wyroku więzienia lub całkowite odrzucenie twojej sprawy. Nasze doświadczenie rozciąga się zarówno na poziomie stanowym, jak i federalnym. Zadzwoń do nas, aby umówić się na bezpłatną konsultację dotyczącą Twoich praw i obrony.

Przypisy prawne

Kodeks karny 182(A) (1) stanowi, że oskarżony jest winny ” jeśli dwie lub więcej osób spiskuje w celu popełnienia przestępstwa.”

Zobacz ludzie V. Malotee (1956) 46 Cal.2D 59, 292 (spisek dotyczy wykroczeń określonych w ordynacji miejskiej, jak również tych określonych w ustawie); zob. także ludzie przeciwko Saugstad (1962) 203 Cal.App.2d 536 (zmowa dotyczy składania fałszywych danych z naruszeniem kodeksu drogowego).

Zobacz CALCRIM nr 415-spisek.

App. 3D 102, 126; People v. Drolet (1973) 30 Cal. App. 3D 207, 218; zob. CALJIC nr 6.13 (samo stowarzyszenie nie dowodzi przynależności do konspiracji), 6.22 (5.wyd. 1988 bound vol.) (sprawa musi być rozpatrywana w odniesieniu do każdego pozwanego); ale patrz w re Nataniel C. (1991) 228 Cal.App.3d 990, 999 (samo stowarzyszenie może stanowić punkt wyjścia w przypadku, w którym oskarżony świadomie związany z członkami gangu zaangażowanymi w istniejącą konspirację).

People v. Croy (1985) 41 Cal.3D 1, 23; ludzie kontra Backus (1979) 23 Cal.3D 360, 390; zobacz CALJIC nr 6.10 (7th ed. 2003 bound vol.). Podczas gdy wymóg intencji spisku jest dwojaki, te dwa intencje są ze sobą powiązane. Na przykład istotą spisku w celu uzyskania własności przez fałszywe obietnice lub pretensje jest wspólny i wcześniej ustalony oszukańczy zamiar, w samym czasie obietnice są składane, aby nie wykonywać. Tak więc, gdy tylko jedna strona ma wymagane intencje, nie ma spisku. Ludzie kontra Ashley (1954) 42 Cal.2d 246, 265. # Patrz People v. Prevost (1998) 60 Cal.App.4th 1382 (spisek do produkcji, dystrybucji, sprzedaży lub reklamy dekoderów sygnału telewizji kablowej bez zezwolenia franczyzowego lub licencjonowanego systemu telewizji kablowej jest przestępstwem umyślnym zgodnie z kodeksem karnym § 593d(b)).

Zobacz ludzie V. Marsh (1962) 58 Cal . 2d 732, 743.

Patrz ludzie V. Beaumaster (1971) 17 Cal.App.3d 996, 1003-1004.

Zobacz ludzie V. Zamora (1976) 18 Cal.3d 538, 560.

Zobacz ludzie V.Zacarias (2007) 157 Cal.App.4. 652 .

Patrz ludzie V.Urziceanu (2005) 132 Cal .App.4. 747 .