Czy spadkobiercy Boba Marleya niszczą jego dziedzictwo?

chociaż Bob Marley był powszechnie kochany za rozpowszechnianie muzyki reggae na całym świecie, stał się czymś więcej niż tylko muzyką. Jego utwory promowały wolność dla biednych i uciskanych ludzi na całym świecie, równość społeczną i Sprawiedliwość. Marley zdobył nawet medal pokoju ONZ w 1978 roku.

niestety, wydarzenia wokół jego posiadłości nie były zgodne z jego muzyczną spuścizną. W 2011 roku przypadła 30. rocznica śmierci Marleya na raka, w wieku 36 lat, 11 maja 1981 roku. W ciągu tych 30 lat jego majątek widział zbyt wiele sporów sądowych, pozwów sądowych i kradzieży pieniędzy, aby je policzyć. A ta spuścizna walki o pieniądze raczej nie skończy się w najbliższym czasie.

w zeszłym tygodniu korporacja należąca do wdowy po nim, Rity Marley i jego dziewięciorga dzieci, pozwała Richarda Bookera i dwie korporacje, których był właścicielem. Kim jest Richard Booker? Przyrodni brat Boba Marleya. Wśród innych przedsięwzięć biznesowych na Jamajce, Booker prowadzi festiwale muzyczne i firmę, która organizuje wycieczki po wiosce, w której urodził się Marley, a obecnie jest pochowany.

te teksty z piosenki Marleya, Guiltiness, ze słynnego albumu Exodus są szczególnie odpowiednie:

to są wielkie ryby.

którzy zawsze starają się zjeść małe ryby,

tylko małe ryby.

powiem ci coś: zrobiliby wszystko

, aby urzeczywistnić każde swoje życzenie.

rzeczywiście, ryby są w centrum tego sporu prawnego. Jednym z głównych celów jest dążenie Bookera do określenia terminu „Mama Marley” na użytek marketingu szeregu dóbr i usług. Jakie towary i usługi? Pozew określa je jako: „ryby; ryby z frytkami; ciasta rybne; krokiety rybne; filety rybne; mus rybny; kiełbaski rybne …”Cóż, masz pomysł (nie, że mamy jakiekolwiek pojęcie o tym, co” kiełbasa rybna ” jest).

ta podejrzana walka rodzinna jest tylko najnowszą z bardzo długiej listy bitew prawnych z udziałem żony i dzieci Marleya, ponieważ agresywnie kontrolują komercyjne wykorzystanie wizerunku Marleya, imienia, tekstów i prawie wszystkiego innego związanego z człowiekiem, który powstał pokornie z bardzo biednych korzeni na Jamajce, aby być jednym z najbardziej szanowanych muzyków wszech czasów.

Marley miał być wart około 30 milionów dolarów, kiedy zmarł. Był daleki od naiwności co do swoich finansów, zakładając wiele korporacji do zarządzania jego aktywami. Problem polegał na tym, że Bob Marley nigdy nie miał Testamentu, chociaż wiedział, że umiera na raka przez co najmniej rok przed śmiercią. Google+

dlaczego nie? Podobno rastafariańska wiara Marleya zabroniła mu uznania jego śmiertelności, a tym samym stworzenia Testamentu. Oznaczało to, że jego majątek przejdzie pod jamajskie prawo intymne po jego śmierci.

te prawa nie były tak korzystne dla wdowy po nim, Rity Marley, a niektórym by się to spodobało. Zgodnie z Prawem jamajskim miała otrzymać 10% jego majątku, plus wykorzystanie kolejnych 45% przez całe życie. Saldo przełożyłoby się na jego liczne dzieci (około 11, choć liczba ta jest przedmiotem pewnej debaty). Kilka dzieci urodziło się Ricie, ale inne nie.

para najbliższych doradców Marleya-jego adwokat i księgowy-zdecydowali się pomóc w opracowaniu planu majątkowego po śmierci Marleya. Jest duży problem z tym podejściem … nie ma legalnego sposobu, aby to osiągnąć.

zamiast pozwolić, aby majątek przeszedł pod prawo jamajskie, Duet przekonał wdowę po Marleyu, Ritę Marley, do sfałszowania jego nazwiska na szeregu dokumentów i przed ich śmiercią. Miało to na celu przeniesienie kontroli nad zdecydowaną większością udziałów korporacyjnych Marleya, wraz z większością jego praw królewskich i pieniędzy na siebie.

jeden z byłych menedżerów Marleya odkrył plan, który doprowadził do serii długich bitew prawnych. W końcu adwokat i księgowy zostali uznani za winnych spisku RICO (co oznacza nielegalną i przestępczą organizację), oszustwa i innych wykroczeń, w wysokości około 6 milionów dolarów. Rita Marley w końcu przyznała się do planu i powiedziała, że działała tylko za radą adwokata. Została odsunięta od kontroli nad majątkiem jako jedna z administratorek.

więc dlaczego Rita Marley jest w stanie walczyć z bratem Marleya po jej roli w tym oszukańczym planie? Na początku lat 90-tych Sąd Najwyższy Jamajki zdecydował, że wyłączne prawo do używania imienia, wizerunku i wizerunku Marleya w celach komercyjnych przejdzie na jego spadkobierców. Tak więc ona i wszystkie dzieci Marleya rzeczywiście skończyły z prawem do zysku – i pozwać, aby powstrzymać innych przed korzystaniem z-imienia, podobieństwa i wizerunku Boba Marleya.

co prowadzi nas z powrotem do feudu. Czy to prawo obejmuje nie tylko imię „Bob Marley”, ale także” Mama Marley”? Pozew twierdzi, że rodzina używa nazwy Marley dla usług restauracyjnych, żywności i napojów, usług hotelowych i spa oraz oczywiście muzyki, rozrywki i towarów. Nie chcą, by brat Marleya robił coś, co mogłoby zakłócić ich komercyjne działania.

rodzina również nie chce, aby brat Booker używał nazwiska Bob Marley do organizowania festiwali muzycznych (co robi od prawie 20 lat). Jest to szczególnie interesujące, ponieważ Bob Marley music festival zaplanowano, aby zobaczyć troje dzieci Marleya jako wykonawców … mimo, że to troje dzieci, które są właścicielami korporacji, która złożyła pozew.

Przed tym nowym pozwem, były dziesiątki innych pozwów dotyczących wykorzystania wizerunku, nazwiska i tekstów Boba Marleya. Najwyraźniej było zbyt wiele ryb pływających wokół stawu Marleya dla wygody.

czy takiego Dziedzictwa chciałby Bob Marley? Nie wiemy. Może zgodziłby się, że żona i dzieci pozywają innych, żeby nie czerpali korzyści z jego ciężkiej pracy. A może chciałby, aby wszystko, co zbudował w swojej karierze, przyniosło korzyści jak największej liczbie ludzi. W końcu wierzył w rastafariańskie pojęcia równości i odrzucenia współczesnego świata zachodniego z powodu korupcji.

w końcu to nie zależało od Marleya, bo nie stworzył Testamentu. Ten prosty fakt otworzył jego majątek na korupcję-przez jego byłego adwokata i księgowego – i lata kosztownych procesów sądowych i powiązanych postępowań sądowych. Oznaczało to również, że Bob Marley nie miał wpływu na to, kto zarządzał jego majątkiem lub spuścizną po jego śmierci.

to dobra lekcja dla każdego. Zbyt wielu ludzi cierpi z powodu biednych lub nieistniejących planowania nieruchomości. Badania pokazują, że aż dwie trzecie dorosłych Amerykanów nie ma nawet woli. Z braku dobrego planowania nieruchomości szanse na walkę rodziny o spadki są dramatycznie zwiększone. Google +

dla Marleya nie planowanie nieruchomości było świadomym wyborem. Dla wielu innych jest to unikanie, zwlekanie i naiwność.

historie takie jak ten służą jako przekonujące przypomnienia, dlaczego planowanie nieruchomości jest ważne dla każdego z aktywami, o dowolnej kwocie. Walki majątkowe nie ograniczają się do bogatych i elitarnych-daleko im do tego.

ale to historie o błędach majątku gwiazd i dramatycznych walkach, które wywołują, mogą pomóc przekonać innych, aby nie popełniali tych samych błędów.

Danielle i Andy Mayoras, współautorzy procesu & spadkobiercy: słynne walki Fortuny!, mąż-i-żona spuścizna Adwokaci, i gospodarze krajowej telewizji specjalnej, proces & spadkobiercy: Chroń Swoją Rodzinną Fortunę! Najnowsze i głośne sprawy z poradami, aby chronić siebie, swoich bliskich i swoich klientów, Kliknij tutaj, aby zapisać się do wersji próbnej &. Możesz je „polubić” na Facebooku i śledzić na Twitterze. Google+