Dlaczego były władca Pakistanu Musharraf został skazany na śmierć i co to oznacza

w tym tygodniu Sąd specjalny uznał byłego władcę Pakistanu generała Perveza Musharrafa winnym zdrady stanu na mocy artykułu 6 Konstytucji Pakistanu – za zawieszenie konstytucji, gdy wprowadził stan wyjątkowy w listopadzie 2007 roku-i skazał go na śmierć. Artykuł 6 stanowi, że osoba, która „uchyla lub obala, zawiesza lub zawiesza” konstytucję kraju, dopuściła się zdrady stanu. Musharraf może odwołać się od wyroku w Sądzie Najwyższym.

biorąc pod uwagę, że obecnie mieszka w Dubaju, jest mało prawdopodobne, aby wyrok został wykonany, nawet jeśli zostanie utrzymany przez Sąd Najwyższy. Niemniej jednak jest to bezprecedensowy werdykt i bezprecedensowe orzeczenie przeciwko byłemu szefowi armii, i służy jako niewątpliwy cios dla potężnego wojska Pakistanu. Wywołało to prawną i polityczną burzę w Pakistanie.

tło

werdykt przeciwko Musharrafowi zakrył sześcioletni proces od czasu, gdy został po raz pierwszy oskarżony o zdradę stanu w sądzie w grudniu 2013 roku, w sprawie poruszonej przez rząd byłego premiera Nawaza Sharifa. Sharif zasygnalizował swój zamiar wniesienia oskarżenia o zdradę stanu przeciwko Musharrafowi w czerwcu 2013 roku, zaraz po dojściu do władzy.

Musharraf i Sharif mają osobliwą historię. W październiku 1999 roku Musharraf, ówczesny szef sztabu armii Sharifa, rozwiązał parlament i obalił Sharifa w bezkrwawym zamachu stanu. Musharraf ogłosił się prezydentem Pakistanu w 2001 r., a w 2002 r. przeprowadził wybory powszechne, po dyskwalifikacji Sharifa i byłej premier Benazir Bhutto z ubiegania się o urząd. W tym samym roku jego nowo utworzona pakistańska Liga Muzułmańska (Quaid) — którą wielu nazywało „partią Króla”, utworzona z pomocą dezerterów z Partii Szarifa, pakistańska Liga Muzułmańska (Nawaz) – zdobyła kontrolę nad Parlamentem, umacniając władzę Musharrafa.

pięć lat później, w 2007 roku, jego gwałtowny upadek z władzy rozpoczął się, gdy zderzył się z pakistańskim sądownictwem. W marcu tego roku zwolnił sędziego głównego, co doprowadziło do powszechnych protestów prawników. 3 listopada 2007 zawiesił konstytucję, wprowadził stan wyjątkowy i umieścił kilkudziesięciu sędziów w areszcie domowym. W grudniu 2007 przywrócił konstytucję. W 2009 r.Sąd Najwyższy orzekł, że decyzja Musharrafa o nałożeniu stanu wyjątkowego jest nielegalna, a w 2013 r. rząd Sharifa wniósł przeciwko niemu zarzuty o zdradę stanu za nałożenie stanu wyjątkowego w 2007 r.

sześcioletnia saga procesu o zdradę zawierała m.in. niezłożenie Musharrafa w sądzie dziesiątki razy, przesunięcie daty rozprawy z powodu choroby, sześć ponownych instancji sądu specjalnego i wielu szefów oskarżeń, którzy odeszli lub zostali zwolnieni przez rząd. Musharraf, który został umieszczony na liście zakazów lotów, otrzymał jednorazowe pozwolenie na wyjazd za granicę ze względów medycznych w 2016 roku. Od tego czasu nie powrócił do Pakistanu.

wcześniej w tym roku Sąd Najwyższy wydał postanowienie do sądu specjalnego nadzorującego sprawę o zdradę, że może on kontynuować proces i wyrok bez Oświadczenia Musharrafa, biorąc pod uwagę, że odmówił stawienia się w sądzie. Tej jesieni rząd Khana próbował opóźnić ogłoszenie werdyktu; sąd ostatecznie wydał wstępny werdykt 17 grudnia, a szczegółowy werdykt 19 grudnia.

szczegółowy werdykt, z jednym sędzią i dwoma sędziami za, odnosi się do powtarzających się opóźnień w procesie, mówiąc, że Musharraf „wytrwale i uparcie starał się od początku tego procesu, aby opóźnić, cofnąć i faktycznie uniknąć.”Jeden paragraf wyroku, którego autorem jest sędzia Waqar Seth, jest szczególnie makabryczny:

nakazujemy organom ścigania, aby starały się jak najlepiej pojmać zbiega/skazańca i zapewnić, że kara zostanie wymierzona zgodnie z prawem, a jeśli zostanie znaleziony martwy, jego zwłoki zostaną przeciągnięte do D-Chowk, Islamabad, Pakistan i powieszone na 03 dni.

ten akapit — który nie będzie wiążący, biorąc pod uwagę, że drugi współbrzmiący sędzia, sędzia Shahid Karim, zrobił szczególny wyjątek od niego — przyciągnął powszechne potępienie, nawet przez tych, którzy inaczej zgadzają się z werdyktem.

reakcja wojska

chociaż wyrok przeciwko Musharraf może nie zostać wykonany, symbolika takiej decyzji przeciwko byłemu szefowi armii jest ogromna, a wojsko Pakistanu postrzegało ją jako decyzję przeciwko instytucji. Komisja zareagowała surowo na werdykt, wydając wstępne oświadczenie, że stoi po stronie Musharrafa i jest w „bólu i udręce” z powodu werdyktu oraz twierdząc, że ” były szef armii, Przewodniczący Joint Chief of Staff Committee i prezydent Pakistanu, który służył krajowi od ponad 40 lat, walczył w wojnie o obronę kraju z pewnością nigdy nie może być zdrajcą.”Wojsko zaprotestowało również przeciwko procesowi zakończonemu „w pośpiechu”i bez obecności Musharrafa. Posługiwała się jeszcze silniejszym językiem wobec szczegółowego wyroku z 19 grudnia, mówiąc, że ” przekracza ludzkość, religię, kulturę i wszelkie inne wartości.”

tam, gdzie stoi rząd Khana

stanowisko obecnego premiera rządu Imrana Khana jest zbliżone do rządu wojskowego. w 2007 roku, kiedy Musharraf narzucił stan wyjątkowy, Khan, wtedy drobny polityk, twierdził, że Musharraf faktycznie dopuścił się zdrady stanu poprzez obalenie konstytucji. Ale teraz Khan jest zobowiązany do wojska za utorowanie mu drogi do zostania premierem, i będzie stał po stronie wojska jako instytucja. Co więcej, wielu byłych lojalistów Musharrafa jest obecnie członkami jego gabinetu. To wyjaśnia, dlaczego rząd Khana próbował opóźnić werdykt i dlaczego jego Prokurator Generalny, w odpowiedzi na wstępny werdykt, określił proces jako „nieważny”, a werdykt jako „niesprawiedliwy”, ponieważ został on przeprowadzony z Musharrafem zaocznie.

Prokurator Generalny wskazał, że rząd będzie bronił Musharrafa, gdy sprawa przejdzie do odwołania w Sądzie Najwyższym. W odpowiedzi na szczegółowy wyrok rząd zapowiedział, że zwróci się do Najwyższej Rady Sądownictwa o powstrzymanie i usunięcie sędziego Setha, który jest autorem kontrowersyjnego paragrafu dotyczącego powieszenia na Placu publicznym Islamabadu.

wszystko to oznacza również, że mało prawdopodobne jest, aby rząd Khana zmusił Musharrafa do powrotu z Dubaju, jeśli wyrok zostanie utrzymany przez Sąd Najwyższy – chociaż sądownictwo może próbować go do tego zmusić.

kontrowersja wokół werdyktu

poza akapitem proponującym barbarzyńskie publiczne powieszenie, werdykt był kontrowersyjny z kilku innych powodów. Toczyła się debata na temat faktu, że proces odbył się zaocznie, a także na temat terminu wstępnego wyroku, wydawanego pozornie w pośpiechu zaledwie dwa dni przed tym, jak obecny sędzia Sądu Najwyższego Asif Khosa ma przejść na emeryturę 20 grudnia. Termin nie jest przypadkowy, ponieważ to właśnie ten sędzia główny nakazał sądowi specjalnemu przeprowadzenie procesu zaocznego w marcu. To także ten naczelny sędzia, który w szczegółowym wyroku wydanym kilka dni temu w sprawie przedłużenia kadencji Naczelnego Wodza stwierdził: „jakże wysoko możesz być; prawo jest nad tobą ” – wskazał na wojsko.

nie ma wątpliwości, że Justice Khosa dążył do zdobycia władzy — kontynuując trend aktywisty, potężnego sądownictwa w Pakistanie, ale takiego, które po raz pierwszy w znaczący sposób odpycha i podejmuje w ten sposób wojsko. W rzeczywistości, w całej historii Pakistanu, jego sądownictwo wydało wyroki skazujące wojskowych dyktatorów, którzy uchylili konstytucję w ramach ” doktryny konieczności.- Niektórzy obserwatorzy zakwestionowali tę sprawę i ten wyrok przeciwko Musharraf w sprawie zawieszenia konstytucji i tego, czy było to tak poważne przestępstwo, jak uchylenie, które zawsze miało przepustkę ze względu na sam wymiar sprawiedliwości. Sędzia orzekający stwierdził również, że” zawieszenie i wstrzymanie ” zostało dodane do art. 6 jako poprawka w 2010 r., ponad dwa lata po wprowadzeniu stanu wyjątkowego w 2007 r. (choć subversion był pierwotnie częścią art. 6). Oczywiste jest, że walka prawna o wyrok będzie kontynuowana.

stan stosunków cywilno-wojskowych i sądowniczych w Pakistanie

partie polityczne inne niż Khana okrzyknęły wstępny werdykt prodemokratycznymi w Pakistanie-pomimo oczywistych pytań o surowość kary śmierci-biorąc pod uwagę silny precedens, który stanowi, że wojsko jest w stanie przejąć władzę poprzez Zamach stanu lub wprowadzić stan wyjątkowy. Prowadzi to do nieco ironicznej sytuacji, w której obecny rząd cywilny przeciwstawia się teraz innym partiom politycznym, postrzeganym jako zasadniczo prodemokratyczne.

ostatecznie, jeśli ta decyzja w pewnym stopniu osłabi wojsko Pakistanu, powinno to być postrzegane jako dobra wiadomość dla każdego cywilnego przywódcy w kraju, w tym Khana — ale Khan może obawiać się, że słabsze wojsko może nie być w stanie zagwarantować własnej władzy. Co więcej, przywiązał swój los do wojska, powtarzając wielokrotnie, że jest po tej samej stronie, co on i nie może być postrzegany jako antywojenny w tej decyzji.

ten wyrok jest kontynuacją niepewnego starcia wojskowo-sądowego, które rozpoczęło się pod koniec ubiegłego miesiąca, kiedy Sąd Najwyższy zawiesił przedłużenie kadencji obecnego szefa armii. wyrok ten dramatycznie podniósł stawkę. Pakistańskie sądownictwo wydaje się teraz przejmować rolę pociągania do odpowiedzialności wojska i odpychania się przeciwko niemu w czasie, gdy jego partie polityczne albo tego nie chcą, albo nie mogą tego zrobić.

upadek z łaski

historia upadku Musharrafa jest niezwykła, szczególnie dla tych na Zachodzie, którzy pamiętają go jako wybitną twarz Pakistanu jako sojusznika w wojnie z terroryzmem po 11 września. Później okazało się, że Musharraf był dwulicowy w swoich stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi, ale jego ostateczny upadek z łaski w Pakistanie był spowodowany zupełnie innym, całkowicie krajowym problemem. To nie przypadek, że ten upadek rozpoczął się od starcia z sądownictwem w 2007 r.i to właśnie sądownictwo ponownie uderzyło w niego i jego instytucję w tym tygodniu. W Pakistanie walka o władzę cywilno-wojskową przekształciła się w cywilno-wojskową i sądowniczą. I to właśnie to nowe starcie wojskowo-sądownicze jest kluczowe dla przyszłości cywilnych instytucji Pakistanu.