Inca Warfare: Battle Tactics
ten artykuł jest częścią serii Inca History of Peru.
na swoim szczycie cywilizacja Inków mogła gromadzić armie o wystarczających rozmiarach i sile, aby zmusić rywalizujące cywilizacje do uległości — lub asymilacji — bez angażowania się w otwartą bitwę. Chociaż wymuszenie kapitulacji poprzez prosty pokaz siły militarnej było preferowaną formą „dyplomacji”, Inkowie z pewnością nie unikali otwartej wojny, gdy uważali ją za konieczną. Kiedy ich prekolumbijscy rywale byli mniej niż ulegli, zdyscyplinowane siły Imperium Inków chętnie zademonstrowałyby swoją wyższość na polu bitwy.
Inca Warfare i pokaz siły i porządku
armia Inków (po prawej) walczy z chilijskimi Indianami (Guamán Poma de Ayala)
Incka machina wojenna korzystała w znacznym stopniu z efektywnych sieci drogowych i komunikacyjnych, a także strategicznie rozmieszczonych magazynów (Tambos). Armia Inków maszerująca z Cusco mogła powiększyć swoje szeregi w ruchu, wzywając milicje z peryferyjnych osiedli. Tymczasem tambos pozwalał dowódcy na utrzymanie swoich oddziałów w dobrej formie bojowej nawet podczas najdłuższych marszów, a jego ludzie ostatecznie wyszli na pole w stosunkowo świeżym stanie i gotowi do walki.
Sapa Inca (władca Inków) mógł więc szybko i skutecznie rozmieścić swoje armie, aby przeciwdziałać zagrożeniom i poszerzać granice wciąż rosnącego Imperium.
pod koniec marszu i z pobliskim wrogiem, Inkowie czasami decydowali się zniechęcić konkurencyjną armię do angażowania się poprzez zwykły pokaz siły wyższej. Według Terence 'a Wise’ a „wielkość armii Inków zależała wyłącznie od kampanii, którą należy podjąć, a siły od 70 000 do 250 000 wojowników są rejestrowane.”
takie liczby, nawet na dolnym końcu skali, mogą stanowić wyzwanie nie do pokonania dla mniejszych cywilizacji. Jeśli poddanie mogło zostać osiągnięte bez potrzeby walki, dowódca Inków często przyjmował dyplomatyczną kapitulację, absorbując rywalizujące plemiona do Imperium bez uciekania się do otwartej wojny. Cena późniejszej zdrady byłaby jednak prawdopodobnie krwawa i bezlitosna.
taktyka Inków na polu bitwy
kiedy wróg uparcie stawiał opór, armia Inków uruchomiła swoją taktykę na polu bitwy. Zazwyczaj manewr przed bitwą wymagałby elementu psychologicznego, który miał na celu wywieranie dalszego nacisku na wolę wrogich szeregów.
jako niepokojący pokaz dyscypliny, armie Inków zwyczajowo zbliżały się na pole bitwy w ciszy. Manewry wojsk i parady wojskowe miały się wtedy rozpocząć jako kolejny pokaz porządku i umiejętności. Po jego utworzeniu obie armie zaczęły wymieniać pieśni, obelgi, szyderstwa i ogólne pozy. Jeśli siły wroga nadal były mocne, dowódca (czasami sam Sapa Inca) zasygnalizowałby atak.
taktyka Inków w otwartej bitwie podążała za podstawową, ale skuteczną strategią, którą można zauważyć w całej historii wojny (brak konnych oddziałów służył również ograniczeniu dostępnych opcji taktycznych). Formacje Inków zazwyczaj składały się z jednostek specyficznych dla broni, często zawierających pewnych plemiennych lub regionalnych wojowników adeptów w użyciu jednego konkretnego rodzaju broni Inków.
Standardowe ataki w otwartej bitwie rozpoczynałyby się od jednostek dalekiego zasięgu (takich jak proce, łucznicy i miotacze włóczni) zasypujących linie wroga bronią pociskową. Po początkowym zmiękczeniu formacji wroga, dowódca Inków zasygnalizował atak frontalny przez oddziały uderzeniowe Inków. Dysponując maczugami, pałkami i toporami bojowymi, oddziały te walczyły bezpośrednio z linią frontu formacji wroga. Jeśli wróg się nie złamie, dwie linie frontu pozostaną zamknięte w bitwie na wyniszczenie. Włócznicy Inków dołączyli do walki, aby pomóc utrzymać linię bitwy.
po rozpoczęciu walki wręcz, incki generał chciał odsłonić flanki wroga (podobnie jak klasyczna formacja „rogi byka”). Ogólnie rzecz biorąc, jedna trzecia głównego korpusu armii zaangażowała się w natarcie czołowe, a druga trzecia zaatakowała obie flanki; reszta pozostawała w rezerwie.
podczas gdy frontalne ataki były mniej subtelne, generałowie Inków wykazali się większym sprytem w swoich manewrach flankowania. Jak zauważa historyk Terence N. D 'Altroy, udawane wycofywanie się i kontrataki szczypiec były preferowanymi technikami owijania wroga:” oba podejścia wskazują, że Inkowie wykorzystali zaskoczenie na swoją korzyść i skoncentrowali siły na wrażliwych flankach i tyłach sił.”
dyscyplina była kluczowa dla sukcesu tych manewrów. W przeciwieństwie do wielu swoich przeciwników, wojownicy Inków rzadko zrywali szyki, pozwalając na większą kontrolę i manipulację polem bitwy.
armie Inków kontra hiszpańscy konkwistadorzy
te otwarte taktyki bitewne, połączone z nadmiernym poleganiem na samej liczbie, nie poradziłyby sobie dobrze z armiami hiszpańskich konkwistadorów. Taktyka Inków przeciwko Konkwistadorom wykazała śmiertelny brak zdolności adaptacyjnych i jeszcze bardziej śmiertelną podatność na szarże kawalerii.
podczas gdy armie Imperium Inków z pewnością okazały się zdyscyplinowaną i wysoce zdolną siłą bojową, Hiszpanie byli bardziej zaawansowani technologicznie — i znacznie bardziej bezwzględni.
przybycie hiszpańskich konkwistadorów stanowiło nowy problem taktyczny dla potężnego Imperium Inków. Chociaż ogólny wpływ uzbrojenia konkwistadorów i jednostek konnych jest czasami zawyżony (w końcu rozpoczęli kampanię przeciwko Inkom z zaledwie nieco ponad 100 piechotą i 62 końmi), standardowe formacje bojowe Inków okazały się bardzo podatne na szarże kawalerii.
wojownicy Inków często walczyli z hiszpańskimi armiami, które składały się w dużej mierze ze znanych wrogów plemiennych — rodzimych rywali teraz po stronie obcych najeźdźców. Na przykład w bitwie pod Ollantaytambo Hernando Pizarro dowodził około 100 Hiszpanami — 30 piechotą, 70 kawalerią-wraz z około 30 000 rodzimych sojuszników. Jednostki hiszpańskie były jednak w stanie przeprowadzić ataki szokowe, których Inkowie nigdy nie widzieli. Taktycznie, i chociaż niewielka liczba, hiszpańska piechota i kawaleria mogły być użyte do zdecydowanego uderzenia, kiedy i gdzie było to potrzebne.
jednostki kawalerii, w szczególności, dały Hiszpanom znacznie większą mobilność na polu bitwy. Zamontowane jednostki mogły być używane zarówno do szybkiego przeciwdziałania standardowym manewrom oskrzydlania Inków, jak i do prowadzenia własnych ataków na flanki i tyły Inków. Nawet po tym, jak psychologiczny wpływ koni stracił znaczną część swojej siły, było jeszcze zbyt jasne, że Inkowie będą musieli dostosować się do tego nowego zagrożenia konnego.
według historyka wojskowości Iana Heatha ” przybycie Hiszpanów spowodowało zmiany taktyczne, ale miały one w dużej mierze charakter obronny, spowodowany skutecznością Hiszpańskiej kawalerii.”Wkrótce stało się jasne dla Inków, że potrzebne są środki obronne w celu przeciwdziałania Hiszpańskiej kawalerii, zwłaszcza na otwartym terenie. Inkowie postawili na dwie taktyczne sztuczki: walkę w terenie, który naturalnie ograniczałby skuteczność koni, lub zmianę terenu, aby je utrudnić.
ilekroć było to możliwe, armie Inków toczyły bitwy i potyczki w ograniczonym terenie, takim jak przełęcze górskie (takie jak zasadzka w Vilcaconga), mokradła i dżungla, co w naturalny sposób ograniczało skuteczność konnych oddziałów. Taktyczne użycie narrow defiles również okazało się skuteczną strategią; wojownicy Inków pozwoliliby lub zachęcili Hiszpanów do wejścia na wąską Przełęcz, zanim zaatakowali ich z góry głazami, zawiesami i strzałami.
tam, gdzie bitwa na otwartym terenie była nieunikniona, Inkowie wykopali duże dziury wypełnione zaostrzonymi kołkami. Następnie zwabiali kawalerię w kierunku tych dołów, które były pokryte ziemią i roślinnością; jeśli koń wpadł w pułapkę, zarówno zwierzę, jak i jeździec zostaną przebite. Jeśli czas lub teren nie pozwalał na tak duże konstrukcje, Inkowie kopali mniejsze dziury z zamiarem potknięcia konia i sprowadzenia jeźdźca.
Pizarro i jego ludzie szarżują na Atahualpa i jego dowódców.
fatalny brak zdolności adaptacyjnych?
pomimo potrzeby nowych środków przeciw Konkwistadorom, Inkowie nie dostosowali taktyki bitwy na tyle szybko, aby odeprzeć to obce zagrożenie. Podczas gdy były znaczące i często heroiczne zwycięstwa Inków w walce z Hiszpanami, wygrana wojna była inna perspektywa.
Terence N. D ’ Altroy podkreśla niektóre kluczowe elementy nierozerwalnie związane z wojnami Inków, które utrudniały ich obronę przed Hiszpanami: „koncentracja zmasowanej siły, fizyczne przywództwo armii przez jej oficerów, atak z trzema bolcami i upadek dyscypliny armii wraz z utratą dowództwa.”
Hiszpanie, gdy byli świadomi strategii bitwy Inków, zawsze chcieli pokonać dowódcę jakichkolwiek sił Inków (w bitwie pod Cajamarca Pizarro i jego ludzie jechali prosto na Atahualpę i jego czołowych dowódców). Wiedzieli, że upadek dowódcy może szybko odwrócić losy bitwy; wojownicy Inków byli zdyscyplinowani, ale często łamali się i uciekali bez przywództwa. Nadmierna zależność Inków od zmasowanych sił pogłębiłaby problem, zamieniając pośpieszne wycofywanie się w krwawą łaźnię, gdy hiszpańscy jeźdźcy ścięli uciekających Inków.
pomimo posiadania w swoich szeregach wykwalifikowanych jednostek włóczni — z włóczniami tak długimi, jak niektórzy twierdzą, na 20 stóp — Inkowie nie nauczyli się skutecznie używać tej broni przeciwko jeźdźcom konkwistadorów. Indianie Araukańscy (Mapuche) w Chile, na przykład, użyli murów włóczni do wielkiego efektu przeciwko hiszpańskiej kawalerii, ale wojsko Inków nie wykorzystało takich metod z powodzeniem przeciwko konnym jednostkom.
podczas gdy wiele innych czynników oczywiście działało przeciwko Inkom w ich walce z konkwistadorami (choroba i wynikająca z niej wojna domowa, w szczególności), brak zdolności adaptacyjnych w tradycyjnej wojnie Inków nie pomógł bronić się przed tym nowym i brutalnym wrogiem.
rozrywka Wskazówka: Jeśli szukasz zabawy w nocy lub oglądania sportu w ciągu dnia, a nawet smaku domu, odwiedź sieć hosteli Wild Rover, aby znaleźć wspaniałe jedzenie, sport i piwo! Wstęp do ich barów jest bezpłatny nawet dla osób nie będących gośćmi
peruwiańskie granice oficjalnie
Otwarte 1 października 2020!
Zarezerwuj loty już dziś i podróżuj w najbezpieczniejszej firmie turystycznej w Peru!
DARMOWE zmiany daty do grudnia 2024
więcej informacji