INTP vs. INFP: podobieństwa, różnice i ścieżki wzrostu
dr A. J. Drenth
w mojej pracy i doświadczeniu typologa najczęstszym źródłem nieporozumień typu jest zmienna J-P, problem, który omówiłem w mojej książce, mój prawdziwy typ, a także w różnych artykułach online, takich jak przemyślenie oceniania & postrzegania. Napisałem również posty na INTJ vs. INTP i INFJ vs. różnice INFP, ale jeszcze zainwestować znaczący czas pisania o INTP vs. podobieństwa i różnice INFP.
podobnie jak w przypadku innych porównań typów, INTP i INFP są jednocześnie uderzająco podobne i głęboko różne. Jeśli spojrzymy na poziom powierzchniowy, szybko zauważymy, że te dwa typy mają trzy wspólne preferencje-introwersję (I), intuicję (N) i postrzeganie (P)—i różnią się tylko preferencjami T-F. Jeśli przyjrzymy się nieco głębiej, dowiemy się, że mają one również istotne podobieństwa w sferze funkcji:
porównując stosy funkcjonalne INPs, widzimy, że oba typy używają Ne I Si jako swoich pomocniczych i trzeciorzędnych funkcji. Co więcej, obie używają introwertycznej funkcji oceniania (Ti lub Fi) jako swojej dominującej funkcji, a ekstrawertycznej funkcji oceniania (Fe lub Te) jako swojej niższej. Mówiąc najprościej, ogólna struktura tych dwóch typów osobowości jest uderzająco podobna.
kierunek własny (Fi / Ti)
jak poruszyłem w moim poście, introwertyczne uczucie (Fi) vs.introwertyczne myślenie (Ti), zarówno Fi, jak i Ti używają subiektywnego podejścia do oceniania, to znaczy ich preferowane kryteria oceny wynikają raczej z jaźni niż ze źródeł zewnętrznych. Zarówno Fi, jak i Ti dokonują niezależnych subiektywnych osądów, których ważność jest postrzegana jako oczywista. Są więc relatywnie obojętni na stopień, w jakim inni zgadzają się z ich metodami lub wnioskami.
rezultatem tego jest to, że zarówno INTPs, jak i INFPs są skłonne do bycia idiosynkratycznymi i niekonwencjonalnymi. Oba typy wykazują głęboką troskę o pozostanie wiernym sobie-swoim własnym ideom, zainteresowaniom, wartościom i metodom—zamiast ślepo dostosowywać się do otaczającego ich świata. Pojawienie się zdolności adaptacyjnych wynikających z ich preferencji P przeczy ich wewnętrznemu pragnieniu autentyczności i samokierunku. Pomysł, że INP są spontaniczne w odniesieniu do świata zewnętrznego, jest pod wieloma względami błędny. Mogą być spontaniczne w reagowaniu na własne wewnętrzne impulsy, ale są skłonni unikać lub uciekać od efektów zewnętrznych, które mogą zakłócić spokój i komfort wynikające z podążania za własnym wewnętrznym kompasem (dlatego wiele INP, zwłaszcza INFP, osiąga wysokie wyniki jako Dziewiątki Enneagramu).
częścią bycia samodzielną jednostką jest wyjaśnienie swoich przekonań, wartości i tożsamości. Dlatego INPs inwestuje tyle czasu, aby zrozumieć siebie i dowiedzieć się, w co wierzy; aby skutecznie być sobą, muszą najpierw poznać siebie. To oczywiście typologia często okazuje się przydatna, dostarczając wglądu w zasadniczą naturę ich osobowości.
szukanie& Tworzenie (Ne)
podczas gdy Fi / Ti zmusza INPs do wyjaśnienia i trzymania się własnej ścieżki, ich pomocniczej funkcji, Ekstrawertycznej intuicji (Ne), skłania ich do odkrywania zewnętrznych pomysłów i możliwości, które informują, wzbogacają lub w inny sposób łączą się z tą ścieżką. Rzeczywiście, nawet najbardziej introwertyczni INP w końcu męczą się bieganiem w swoich umysłach i czują się zmuszeni do przekierowania swojego spojrzenia na zewnątrz. Ne nie tylko chętnie bawi i absorbuje krążące idee, ale doskonale sprawdza się w patrzeniu na wzorce i połączenia między tymi ideami. Odkrywanie nowych pomysłów i możliwości może być głęboko orzeźwiające i ożywcze dla INPs, szczególnie po długich okresach samotności lub samozachwytywania. Pod wieloma względami ne działa jak „przycisk resetowania” dla INP, usuwając ich introwertyczne migawki i oferując im świeży zestaw pomysłów do zbadania.
Ne może mieć również skutek otwarcia lub rzucenia wątpliwości na wcześniej ustalone sądy, co może być zarówno błogosławieństwem, jak i przekleństwem dla INPs. Z jednej strony INPs doceniają nowość i orzeźwienie, które może przynieść Ne. Z drugiej strony, Ne jest silnym destabilizatorem, wprowadzającym wątpliwości, a nawet chaos, w samo-zrozumienie i światopogląd INPs. Jak omówiłem w moim poście, Intps’ & Infps ’ Quest for Convergence & Certainty, INPs, którzy regularnie zatrudniają Ne, odkrywają, że jakkolwiek szczere są ich próby, pewność ideologiczna nieustannie im umyka. Jeśli chodzi o Ne, jest tylko jedna rzecz, której można być pewnym: niepewność.
ze względu na rozbieżną i nieprzewidywalną naturę Ne, INP są najlepiej rozumiani jako poszukiwacze i twórcy, a nie jako znawcy lub doktrynerzy. Moim zdaniem jest to jedna z najważniejszych rzeczy, które INPs może zrozumieć i zrozumieć o sobie. Między innymi może im pomóc porzucić ideę, że aby odnieść sukces lub ruszyć do przodu z życiem, muszą najpierw uzyskać stanowcze odpowiedzi na wszystkie pytania. Inaczej mówiąc, samoidentyfikacja jako poszukiwacze / twórcy pomaga INP uniknąć pułapek tego, co możemy nazwać „zazdrością NJ”, czyli próbami działania jako konwergentni znawcy.
INTP vs. INFP podejścia do wzrostu
jak omówiono w mojej książce, 16 typów osobowości, wszystkie typy walczą, aby skutecznie poruszać się w napięciach i zmaganiach o władzę, pojawiających się wśród ich czterech funkcji. Szczególnie istotna jest walka między funkcją dominującą a podrzędną, która reprezentuje największą nierównowagę mocy w stosie funkcjonalnym.
ponieważ dominującą funkcją INTPs jest Ti, często czują się odłączeni od świata uczuć, jak również poczucia znaczenia, które daje uczucie. Dlatego jednym z ich najgłębszych lęków jest to, że życie okaże się całkowicie bezsensowne i że w ten sposób zostaną skazani na nihilistyczną egzystencję. Aby złagodzić ten strach, psychika skłania INTPs do angażowania się w świat F, czy to poprzez relacje międzyludzkie, czy w mniej bezpośredni sposób, taki jak zgłębianie przedmiotów takich jak filozofia, psychologia, Literatura, religia itp.
najgłębszy strach INFP jest pod wieloma względami przeciwieństwem INTP. zamiast być odłączonym od spraw F, INFP czuje się odsunięty od świata T lub niepewny. INFPs zazwyczaj nie martwi się o życie pozbawione sensu lub wartości, ale o takie rzeczy, jak struktura i organizacja, zarządzanie czasem i finansami oraz inne kwestie logistyczne. Próbując przezwyciężyć swoje niedociągnięcia, często interesują się przedmiotami takimi jak matematyka, nauki ścisłe, Komputery, Inżynieria, prawo, finanse, rachunkowość itp. Pomaga to złagodzić ich obawy, zapewniając ich, że psychologiczna pełnia jest w zasięgu ręki i że nigdy nie zostaną odcięci od swojej funkcji Te.
mając to na uwadze, wiemy, że nie wszyscy INP kształtują swoją karierę wokół potrzeb i pragnień swojej gorszej funkcji. W rzeczywistości możemy znaleźć podobną liczbę INTPs i INFPs zarówno w naukach ścisłych, jak i humanistycznych. Podejrzewam jednak, że INTPs studiujący nauki humanistyczne częściej mylą się z typami F i odwrotnie w przypadku INFPs w naukach ścisłych. Oba typy mogą postrzegać siebie jako bardziej zdolnych w odniesieniu do ich gorszej funkcji niż w rzeczywistości. Jest to tylko jeden z wielu sposobów, w jaki funkcja podrzędna może powodować dezorientację typów wśród INP, powodując, że mylą sen (tj. mający rozwiniętą i pogodzoną funkcję podrzędną) z rzeczywistością. Oczywiście nie oznacza to, że te typy nie mogą rozwijać i rozwijać swoich podrzędnych funkcji, ale tylko to, że ich samoocena jest często wypaczana przez podrzędne ideały funkcji.
istnieje co najmniej kilka sposobów, w jaki INPs może podejść do wyzwania integracji ich funkcji dominującej i podrzędnej. NAJNIŻSZYM wiszącym owocem jest zastosowanie podejścia fragmentarycznego, próbującego spełnić obie funkcje oddzielnie, co powszechnie widać w fazie II rozwoju rodzaju. INTPs stosujący takie podejście często starają się zaspokoić swoje Fe poprzez związek, a ich Ti poprzez jakąś formę samodzielnej pracy. Podobnie, INFP może zaspokoić swoje Fi poprzez opiekę nad dziećmi lub zwierzętami domowymi, jednocześnie pracując nad rozwojem kariery (Te).
alternatywną drogą do pogodzenia funkcji dominującej i podrzędnej jest zastosowanie i rozwijanie tego, co możemy nazwać „funkcjami mostowymi” (tj., funkcje pomocnicze i trzeciorzędowe), które są umieszczone pomiędzy funkcjami dominującymi i podrzędnymi w stosie funkcjonalnym. Jak widzieliśmy, funkcje te są identyczne dla tych dwóch typów. W ten sposób INPs, mając nadzieję na zbudowanie pomostu między ich dominującymi i gorszymi funkcjami, który moim zdaniem jest bardziej efektywną i zrównoważoną drogą do indywiduacji, będzie miał wiele wspólnego.
chyba najważniejszą funkcją w odniesieniu do wzrostu i rozwoju INPs jest Ne, funkcja eksploracji i kreatywności. Rzadko jest jasne dla INPs dokładnie, jak Ne może je skierować w stronę psychologicznej pełni. Ten brak jasności, w połączeniu z destabilizującymi skutkami Ne, pomaga nam zrozumieć, dlaczego rezygnacja z fragmentarycznego podejścia może okazać się trudna dla INPs. Tak więc pomimo faktu, że budowa mostu Ne-Si jest bardziej niezawodną drogą do integracji i pełni Dla INPs, wymaga to większej miary wiary, cierpliwości i odwagi, ponieważ podrzędna funkcja jest podchodzona w bardziej subtelny i mniej bezpośredni sposób.
to nawiązuje do mojego wcześniejszego punktu o samoidentyfikacji INPs jako poszukiwaczy / twórców (Ne) vs. konwergentnych znawców. Postrzeganie siebie jako znawców mogłoby sugerować utożsamienie się z ich podrzędną ekstrawertyczną funkcją osądzania (Fe lub Te). Ale prawda jest taka, że INP nie może autentycznie osiągnąć punktu wiedzy bez uprzedniego wykorzystania ich trzech najważniejszych funkcji. Zanim będą mogli cokolwiek wiedzieć z ufnością, muszą przeprowadzić introspekcję (Fi / Ti), zbadać powiązane idee (Ne) i rozważyć przeszłe informacje (Si). Nie tylko to, ale wiedza często okazuje się mniej satysfakcjonująca dla INPs niż proces poszukiwania i tworzenia—coś, czego mogą nie zdać sobie sprawy, dopóki pies nie złapie własnego ogona. Niewiele jest bardziej spowalniające dla tych typów niż poczucie, że nie ma dla nich nic więcej do zbadania lub stworzenia. Ten sentyment ładnie uchwycony jest w notatkach Dostojewskiego z podziemia:
człowiek uwielbia tworzyć … ale dlaczego tak namiętnie kocha destrukcje i chaos?… Czy to możliwe, że ma taką miłość … bo instynktownie boi się osiągnąć cel i dopełnić budulec, który tworzy? Skąd wiesz, może on lubi budowlę tylko z daleka, a w żadnym razie z bliska; może tylko lubi ją tworzyć, a nie w niej mieszkać…
jeśli jesteś INFP lub INTP i chcesz lepiej zrozumieć swoją osobowość, cel życia i więcej, zachęcamy do zapoznania się z naszym nowym kursem online, znajdując swoją ścieżkę jako INFP, INTP, ENFP lub ENTP:
profil osobowości INTP
profil osobowości INFP
introwertyczne myślenie (Ti) vs. introwertyczne uczucie (Fi)
funkcja podrzędna: pomijany czynnik osobowości