jak stwierdzić, czy utwór ma wartość Literacką

zasługa Literacka może być niebezpiecznym terminem. Jeśli staniesz na spotkaniu Wydziału angielskiego i oświadczysz, że Hemingway jest seksistą alkoholikiem, który nie mógł napisać do katalogu JCPenny, możesz rozpocząć wojnę domową. Ludzie się denerwują.

jak każdy nastolatek, który przeczytał Streszczenie serca ciemności Josepha Conrada, może powiedzieć, „zasługa literacka „może wydawać się kodem na” naprawdę stare, bardzo spleśniałe i niezmiernie nudne kawałki gówna.”Nastolatek powie Ci również, że wszystkie są napisane przez martwych białych kolesi, którzy nic nie wiedzą o współczesnym życiu, byciu martwym i w ogóle. To z pewnością może wydawać się rakietą prowadzoną przez pomarszczonych starców w tweedowych kurtkach, którzy chcą zanudzać wszystkich na śmierć.

jakkolwiek fajnie jest wyobrazić sobie mafię literacką pełną starych profesorów knujących dominację nad światem przez nudę, to nieprawda. To szaleństwo jest metodą. Zasługa literacka nie jest całkowicie subiektywna. Są rzeczy, takie jak „opowiadanie historii”, „styl” i „historyczne znaczenie” — wszystkie z nich niosą pewien stopień obiektywizmu — odgrywają kluczową rolę w wyniesieniu niektórych utworów literackich do kanonu literackiego.

zacznijmy od najłatwiejszego:

opowiadanie: „rany boskie, to dobra historia!”

większość ludzi uważa, że dobra historia jest jak Porno: wiesz o tym, gdy ją zobaczysz. Jest w tym element prawdy, ale jest sposób na przeanalizowanie siły opowieści. Podstawowe aspekty historii można podzielić na cztery części i przeanalizować:

• postacie: wszystkie historie mają postacie, choć nie zawsze ludzkie, a nawet żywe. Mogą być dobrze narysowane, z niuansami konfliktów i protrayed z mocną szczerością. Albo mogą być kopiami kogoś z tego thrillera, który ostatnio odebrałeś. Poznaj różnicę między fikcyjną postacią, która żyje, oddycha i zachowuje się jak prawdziwa osoba, a dronem, który wydaje się człowiekiem, ale ma pod spodem tylko maszyny.
• fabuła: to tylko fantazyjne słowo na ” rzeczy, które się zdarzają.”Niektóre wydarzenia w historii są interesujące, ekscytujące i prawdziwe w życiu. Inne są nużące, dziwaczne lub wręcz niemożliwe. Zgadnij, które są dobre.
• budowanie świata: „świat”, w którym rozgrywa się historia, nie potrzebuje mieczy i czarodziejów, aby być fantazją. Wszystkie elementy fikcji są fantazjami, chociaż niektóre z nich wyglądają strasznie jak rzeczywistość. Jak dobrze słowa autora tworzą w twoim umyśle świat, który jest tak samo, jeśli nie bardziej żywy i żywy jak ten, w którym żyjesz?
• tematy: od wzniosłych do prostackich, każda historia jest o czymś. (Tak, nawet Zmierzch, który jest o miłości i takie tam.) Autorzy traktują takie ” coś ” z różnym poziomem dojrzałości i subtelności. Niektóre są wnikliwe, zręczne i oryginalne. Inne są po prostu banalne i nudne.

jak mówią, Sztuka imituje życie. Problem w tym, że życie – nawet fikcyjne, dobre-jest niechlujne i zagmatwane. Nie możemy powiedzieć, że każda historia może być destylowana tylko z tych czterech czynników. Ta praca w gospodarstwie służy raczej jako narzędzie, aby dowiedzieć się, dlaczego pewna historia naprawdę unosi Twoją łódź (lub zatonie). Zamiast mówić: „podobała mi się ta historia, bo. było dobrze?”możesz powiedzieć” kochałam bohaterów, czuli się tak autentyczni.”Uświadamia również, że dobra książka może być silna tylko w jednym z dwóch obszarów, ale nadal może być dobrą książką. (Powiedzmy, że Duma i uprzedzenie ma fabułę, która może przeciągać, ale ma świetne postacie i ostre motywy.

uczciwe ostrzeżenie. Profesorowie literatury i uczeni podkreślają tematy w swojej analizie. To nie powinno być wszystko i koniec opowiadania historii. Postacie, fabuła i świat mają również oodles literackich zasług, jeśli chcesz spojrzeć. Tylko dlatego, że historia jest o „ważnych rzeczach”, nie musi to być dobra historia (więcej o tym później).

styl pisania: „ten pisarz na pewno ich i jest naprawdę dobry!”

czasami forma jest czymś więcej niż funkcją (a nawet samą funkcją). Sposób, w jaki pisarz układa swoje słowa, może przekroczyć język i przekształcić go w coś pięknego. Styl pisarza może być również mylący, prosiac lub po prostu pełen błędów. Styl ma znaczenie. Oto jak:

• proza: słowa i zdania są podstawą każdego dzieła literackiego. Tam są mistrzowie murarzy. Słowa niektórych pisarzy są tak transcendentalne, że jakość ich historii prawie nie ma znaczenia. Ich słowa są takie piękne! Rozważ: Vladimira Nabokova, Virginię Woolf i Williama Faulknera.
• dialog: ten nie jest często wymieniany, ale jest ważnym elementem stylistycznym. Wirtuoz dialgoue wie, jak przekazać niuansowy obraz osobowości, tła, oszustw i myśli postaci, poprzez same słowa. Rozważmy: Jane Austen, F. Scott Fitzgerald i George R. R. Martin.
• : czasami struktura historii jest historią samą w sobie. Dobrze przygotowane narracje, takie jak niewiarygodne taśmy Offreda w opowieści służącej i gorzka retrospektywa Nicka Carrawaya w Wielkim Gatsby, mogą zabarwić sens wszystkiego w opowieści. Rozważ także: rzeźnię-pięć, jak się wzbogacić w wschodzącej Azji i Ulissesa.

jest pewien snob odwołujący się do literatury z wysokim stylem. Wiele z nich uważa się za fikcję literacką i dlatego jest „lepsza” niż zwykła historia. Nie pozwól, by udawanie zmyliło Cię do myślenia, że historia jest dobra tylko dlatego, że ma kanciastą narrację, która nie ma sensu. Druga skrajność jest równie zła. Nie podkręcaj nosa do książki tylko dlatego, że ma trudną prozę lub narrację. To może być warte wysiłku. Świetny styl oczarowuje dobrą historię, zły styl ją umniejsza.

znaczenie historyczne:”Wow, ta książka była naprawdę ważna i takie tam”

czasami zdarza się, że kawałek literatury znajduje się we właściwym miejscu we właściwym czasie. Innymi słowy, mają szczęście. Niezależnie od jakości opowieści i stylu, niektóre dzieła literackie zyskały na znaczeniu, ponieważ wyznaczają upływ doniosłego czasu w historii. Teraz utknęliśmy z nimi.

• okres czasu/Region: te prace zeitgeist definiują nasze rozumienie określonego okresu czasu lub miejsca. Nie ma nawet znaczenia, czy jest to dokładny obraz, o ile jest uważany za ważny. Rozważmy: Winogrona gniewu, Wielki Gatsby i ognisko marności.
• : niektóre utwory wprowadzają do kanonu literackiego bardzo potrzebną świeżą perspektywę, pełną historii opowiedzianych z perspektywy białego kolesia. Książki te dają głos mężczyznom i kobietom, którzy zostali spisani z książek historycznych i popularnych mediów. Nie ogranicza się to do rasy czy pochodzenia etnicznego. Może to obejmować przynależność polityczną, wyznanie lub orientację seksualną. Rozważmy: Sula Toni Morrison (rasa i płeć), Jane Eyre Charlotte Bronte (płeć) i interpretator chorób (pochodzenie etniczne, status imigracyjny) Jhumpa Lahiri.
• Rewolucyjny Styl: niektórzy boo wstrząsają literackim „establishmentem” swoim rewolucyjnym stylem. Ich pisanie może być szokujące, rzadkie, a nawet oszałamiające, ale kurczę, jest świeże. Rozważmy: Jorge Luis Borges, Franz Kafka, Ernest Hemingway.

jak już pewnie się domyślacie, historyczne znaczenie stało się dominującym czynnikiem podnoszącym książki do statusu świętych „klasyków”. Wiele z tego, co dziś uważamy za ważne historycznie, jest zabarwione przez nasze współczesne perspektywy. Gdyby feminizm nie zyskał dziś tak dużej przyczepności, wątpię, by Jane Eyre Charlotte Bronte, z jej upartą i prostą bohaterką, przeszła przez szczyt. W pewnym sensie to, co uważamy za klasykę, ma więcej wspólnego z naszą nowoczesną wrażliwością niż cokolwiek innego. Nie oznacza to, że żaden klasyk nie ma żadnej wartości odkupieńczej poza ich historycznym znaczeniem. Wiele z nich to same dobre historie. Hrabia Monte Christo jest naprawdę ekscytujący – jeśli znajdziesz dobrze zredagowaną wersję-i dobrze zaplanowaną. Anna Karenina to mistrzowska postać o miłości, która się nie powiodła (choć Tołstoj przydałaby się pomoc w tej całej sprawie zwięzłości).

zasług literackich może wydawać się jakąś magiczną miksturą wyżej wymienionych czynników. Kubek dobrych postaci dopełniony spiskami i budowaniem świata. Następnie dodajesz odrobinę ładnej prozy i kropelkę niedostatecznie reprezentowanych perspektyw. Presto! Masz ” dobrą książkę.”Cóż, to nie tak się dzieje, ale wydaje się blisko. Książki, które mają jakąś wartość literacką, powinny mieć w sobie jakąś treść. Niezależnie od tego, czy substancja ta przybiera formę wspaniałego opowiadania historii, przekracza styl, czy olśniewającego znaczenia historycznego (lub jakiejś kombinacji powyższych), wiesz, że jesteś na czymś.

rola smaku: „ale … podoba mi się!”

Amazon i Goodreads są pełne recenzji wychwalających konkretną książkę jako „Najlepszą Książkę w historii” lub ” natychmiastową klasykę!”Głównym uzasadnieniem recenzentów wydaje się być to, że naprawdę im się podobało. Zatem pięć gwiazdek! Każdy, kto wybrał książkę na podstawie ich 4.3-gwiazdek może powiedzieć, że jest hit I miss. Czyjś ” klasyk błyskawiczny „to czyjś ” kupa gówna”.”

smak i walory literackie to nie to samo. Gust w fikcji wynika z osobistych preferencji, Zwykle obracających się wokół charakteryzacji, spisków, prozy lub innych rzeczy. Niektórzy wolą małe książki z ekscytującymi — choć trochę niewiarygodnymi-fabułami, które pomagają im zapomnieć, że ich zmywarka właśnie się zepsuła, a teraz muszą wyłożyć poważne pieniądze na nowy. Spoko. Inni wolą wolno poruszające się, ceberalne dzieła fikcji, które nie mają wyraźnej fabuły lub …. sens. Cokolwiek chcesz, to twój gust. Czasami mamy szczęście i nasze gusta pokrywają się z literackimi zasługami. Przez większość czasu, nie tak bardzo.

musiałem to przyznać, gdy mój gust odbiegał od zasług u jednego z „wielkich” literatury. Po spędzeniu pięciu lat (!) czytając w kółko Annę Kareninę, musiałem uznać błyskotliwość Tołstoja w charakteryzacji, mówiąc jednocześnie ” za długo jak dla mnie, Leo.”Wolę książki, które nie są tak ciężkie dla wewnętrznych myśli postaci i przedłużających się debat politycznych. To nie znaczy, że Anna Karenina jest do bani. To znaczy, że jestem niecierpliwym i wybrednym czytelnikiem.

zasługa literacka jest znacznie mniej subiektywna niż smak. Chodzi o to, że nie zawsze zależy nam na rzeczach, które czynią książkę szczególnie pożyteczną.

Jeśli podoba Ci się moje pisanie o książkach i literaturze, sprawdź moje inne posty związane z literaturą na Medium

• kłopoty z czytaniem klasyki
• prawda o słynnych powieściach pisanych w twórczym Szale
• praktyczność czytania powieści