Kiedy zakończyło się Cesarstwo Rzymskie: 1917 czy 1922? – Historia prawosławia

Epoka I wojny światowej zmieniła globalną ortodoksję, jaką znamy i stworzyła kontekst, w którym żyjemy dzisiaj. Imperium Rosyjskie upadło, a wraz z nim Car i bizantyjski dwugłowy orzeł, a bolszewicy zbezcześcili cerkwie i prześladowali duchowieństwo i wiernych. Tak też Imperium Osmańskie upadło, a wraz z nim ostatni Sułtan i Kalif, a świecka Turcja przekształciła Hagia Sophia-symbol podboju Osmańskiego – z meczetu w Muzeum.

***

według większości zachodnich książek historycznych Cesarstwo Rzymskie zakończyło się w 476 R., kiedy ostatni cesarz, Romulus Augustulus, został obalony.

tutaj protestują prawosławni – Cesarstwo Rzymskie nie upadło w 476 roku, tylko słaba Zachodnia połowa. Na Wschodzie Imperium trwało prawie kolejne tysiąc lat, aż Turcy osmańscy zdobyli Konstantynopol w 1453 roku. Większość współczesnych historyków nazywa to „Cesarstwem Bizantyjskim”, ale jest to mylne określenie używane do ukrywania faktu, że imperium z siedzibą w Konstantynopolu było w rzeczywistości Cesarstwem Rzymskim.

niektórzy spróbują kupić jeszcze kilka lat-zwrócą uwagę, że Cesarstwo Trebizond, spin-off Cesarstwa Rzymskiego, utrzymało się przez kolejne osiem lat, aż upadło na rzecz Turków w 1461 roku.

„Trzeci Rzym”?

ale … a co z Rosją? Podczas gdy mitologia Moskwy jako „Trzeciego Rzymu” naprawdę wystartowała w XX wieku, jej początki sięgają XV wieku. Wielki książę Iwan III Moskiewski poślubił księżniczkę Zofię Palaiologinę, siostrzenicę cesarza Konstantyna XI Palaiologosa, ostatniego „bizantyjskiego” cesarza, który zmarł po upadku Konstantynopola. Iwan III był pierwszym władcą Moskwy (z którego później wyłoniła się Rosja), który nazwał się „carem”, co bezpośrednio wywodzi się od „Cezara” i świadczy o Rzymskim cesarskim zrozumieniu siebie. Niemal natychmiast po 1453 r. Moskwicz przyjął dwugłowy symbol orła-godło Cesarstwa „Bizantyjskiego” – i był używany przez następców Iwana do 1917 r.

carowie moskiewscy byli traktowani w Kościele tak, jakby byli cesarzami rzymskimi. Podobnie jak ich rzymscy odpowiednicy, byli namaszczani Świętym Chrystusem podczas koronacji. Weszli do sanktuarium przez drzwi Królewskie i rozmawiali przy ołtarzu z duchowieństwem. W 1589 roku, kiedy Patriarcha Ekumeniczny Jeremiasz wydał kartę uznającą Kościół Rosyjski za patriarchat, oświadczył (niektórzy twierdzą, że pod naciskiem),

ponieważ Stary Rzym upadł z powodu herezji Apolinarego, a ponieważ drugi Rzym, który jest Konstantynopolem, jest teraz w posiadaniu bezbożnych Turków, twoje wielkie królestwo, o pobożny Car, jest Trzecim Rzymem. Przewyższa w oddaniu każdego innego, a wszystkie chrześcijańskie królestwa są teraz połączone w Twoim Królestwie. Jesteś jedynym chrześcijańskim władcą na świecie, panem wszystkich wiernych chrześcijan.

Imperium Rosyjskie, które upadło w 1917 roku, ma co najmniej uzasadnione roszczenie jako Imperium Rzymskie. Nie, to nie było oparte w Nowym Rzymie i był Słowiański, a nie Grecki – ale wtedy, Nowy Rzym sam nie był stary Rzym, a imperium z siedzibą w Konstantynopolu był kulturowo Grecki, a nie łaciński. (I nie zapomnij o ciemnych 56 lat, kiedy łacinnicy zdobyli Konstantynopol i prawosławny cesarz musiał założyć stolicę nad Bosforem w Nicei.) Jeśli przyjmiemy, że” Bizancjum ” było w rzeczywistości Cesarstwem Rzymskim, musimy przyznać, że lokalizacja i kultura nie są same w sobie niezbędne do roszczenia się o bycie Cesarstwem Rzymskim. Sprawa Rosyjska zależy ostatecznie od tego, czy Car zajmie miejsce cesarza rzymskiego w Kościele Prawosławnym-na dobre i na złe.

„Kayser-i Rum”?

oczywiście Rosyjskie roszczenie jest dalekie od hermetyczności i nie są jedynymi roszczeniami, które I wojna światowa uśmierciła. W 1453 roku, kiedy Sułtan Osmański Mehmet II podbił Konstantynopol, ogłosił się” Kayser-i Rum ” — czyli cesarzem rzymskim.

termin Rum („Rzymski”) jest zwykle związany z etnicznymi Grekami lub wszystkimi prawosławnymi w Imperium Osmańskim. Ale nie jest to jedyny sposób użycia tego terminu. W swojej fascynującej pracy ” tożsamość osmańska: Turecki, muzułmański czy Rum?”(Middle Eastern Studies 48:4, July 2012), F. Asli Ergul pisze, że osmańscy Zdobywcy Imperium Rzymskiego również stosowali ten termin do siebie.

dynastia osmańska, określając się jako Rum, zinternalizowała hegemoniczną i wielokulturową strukturę Wschodniego Cesarstwa Rzymskiego (Cesarstwo Bizantyńskie). Oczywiście była to deklaracja przejęcia przez sułtana osmańskiego Dziedzictwa Wschodniego Cesarstwa Rzymskiego. Chociaż tytuł ten nie został uznany ani przez Greków, ani przez Europejczyków, Dynastia osmańska zdefiniowała siebie jako następcę tych samych terytoriów, na których Bizancjum rządziło przez ponad tysiąc lat. Powiązanie kulturowe i terytorialne, a nie etniczne, ze wschodnim Cesarstwem Rzymskim i ich bezpośrednimi spadkobiercami w Imperium Osmańskim, ortodoksyjnymi Grekami, zostało podkreślone identyfikacją rumu.

w rzeczywistości na przestrzeni wieków wielu etnicznych Greków porzuciło swoją prawosławną wiarę i przyjęło islamską religię zdobywcy, do tego stopnia, że dziś, po części z powodu mieszania etnicznych Greków z Turkami (tj., Central Asians) w Imperium Osmańskim badania genetyczne (takie jak to) wykazały, że współcześni Turcy są bliżej, genetycznie, do ludzi z basenu Morza Śródziemnego i Bliskiego Wschodu niż do Azji Środkowej. Nawet matka Mehmeta Zdobywcy była (w zależności od preferowanego źródła) Serbką, Włoszką lub Grekiem.

Mehmet kontrolował Sam Nowy Rzym i chociaż jako muzułmanin nie mógł wejść w rolę chrześcijańskiego cesarza w Kościele prawosławnym, nadal uważał się za kluczowego gracza w prawosławiu. Runciman pisze w Wielkim kościele w niewoli: „był dumny, widząc siebie jako spadkobiercę Cezarów i był gotowy wziąć na siebie religijne obowiązki swoich poprzedników, na ile pozwalała na to jego własna religia.”

w miarę upływu wieków, cesarze osmańscy wtrącali się w sprawy prawosławne — ale potem, podobnie jak ich bizantyjscy poprzednicy cesarscy. Dużą różnicą było to, że cesarze Bizantyjscy byli prawosławni… przez większość czasu. Oczywiście, byli cesarze Ariańscy i cesarze, którzy stali po stronie innych herezji-któż może zapomnieć o cierpieniach św. Maksyma spowiednika, któremu odcięto język i rękę na rozkaz Monotelitowego cesarza rzymskiego? A potem plaga ikonoklazmu, kiedy liczni cesarze rzymscy prześladowali wiarę prawosławną i profanowali święte ikony. Sam Islam jest oczywiście przeciwny czczeniu ikon, a Św. Jan z Damaszku — który znał Islam z pierwszej ręki-połączył go z Arianizmem i nazwał go „herezją” w swojej książce dotyczącej herezji. I wreszcie, w ostatnich dniach Bizancjum, cesarz Jan VIII Palajologos zdradził prawosławie i przyjął fałszywą unię z Kościołem rzymskokatolickim.

Imperium Osmańskie, które upadło w 1922 roku, ma co najmniej uzasadnione roszczenie jako Imperium Rzymskie. Nie, to nie było prawosławne – ale wtedy Imperium Rzymskie założone przez Augusta było pogańskie aż do św. Konstantyna, aw następnym tysiącleciu liczni cesarze rzymscy byli heretykami i prześladowali Kościół Prawosławny. Tak więc, jeśli przyjmiemy, że” Bizancjum ” było w rzeczywistości Cesarstwem Rzymskim, musimy przyznać, że ortodoksja sama w sobie nie jest niezbędna do twierdzenia, że jest Cesarstwem Rzymskim. Sprawa osmańska zależy ostatecznie od ciągłości pomiędzy cesarzami „bizantyjskimi” a Mehmetem i jego następcami — ciągłości tytułu, terytorium i poddanych.

***

Rosjanie mieli Cezara (cara), który komunikował się przy ołtarzu jak cesarz rzymski; mieli dwugłowego orła i samoidentyfikację jako nowy Nowy Rzym (ostatecznie zdobywając zgodę Ekumenicznego Patriarchy Jeremiasza) — i wszystko to zaczęło się w momencie upadku Konstantynopola.

Osmanowie mieli Cezara (Kayser-i Rum), który kontrolował stolicę, terytorium i poddanych Cesarstwa Rzymskiego, i sam zidentyfikował się jako Rum z punktu widzenia sukcesji cesarskiej-a wszystko zaczęło się dokładnie w momencie upadku Konstantynopola.

niezależnie od tego, czy wolisz jedno, czy drugie (lub odrzucasz oba), zadziwiające jest obserwowanie, że oba imperia-pozornie połączone bliźniaki-rozpadły się w tym samym momencie Historycznym, w wyniku tej samej wojny światowej, w której oba imperia walczyły po przeciwnych stronach.

i w cieniu tych równoległych imperialnych upadków stoimy u progu niepewnej przyszłości: Rosyjska ortodoksja powstała z popiołów komunizmu, a rosyjskie państwo ponownie przyjęło dwugłowego orła; a teraz, za prezydentury Erdogana, jesteśmy świadkami świeckiej Turcji, która sygnalizuje powrót do jej Islamskiej i imperialnej przeszłości.

co sprowadza nas do pierwotnego pytania:

kiedy zakończyło się Imperium Rzymskie — 1917 czy 1922?

tak.