Liczby nie kłamią :to twardy rdzeń odsiadujący ciężkie chwile

krytycy programów budowania więzień często twierdzą, że nie jest potrzebna dodatkowa zdolność, ponieważ wielu z tych, którzy są obecnie uwięzieni, to przestępcy narkotykowi o niskim poziomie lub pierwsi przestępcy bez przemocy, którzy mogą bezpiecznie zostać wypuszczeni do społeczności. W rzeczywistości, jak wyraźnie pokazują odpowiednie dane, od ponad dziesięciu lat wymiar sprawiedliwości pracuje nad nadgodzinami, aby trzymać wszystkich, oprócz najbardziej niebezpiecznych i zasłużonych przestępców poza bramami więzienia.

na początek, weź pod uwagę, że między 1980 a 1994 rokiem populacja stanowych i federalnych więzień wzrosła z 319 598 do 999 808. W tym samym okresie liczba skazanych przestępców na warunkowym lub warunkowym wzrosła z 1,3 mln do ponad 3,6 mln. Dodając, że w lokalnych więzieniach, każdego dnia, na każde trzy uwięzione, siedmiu skazanych przestępców odbywało karę na ulicach z niewielkim lub zerowym nadzorem.

rzeczywiście, tylko w 1991 roku około 45% więźniów państwowych było przestępcami, którzy w momencie popełnienia ostatnich przestępstw byli na warunkowym lub warunkowym. Pod nadzorem społeczności więźniowie Ci popełnili co najmniej 218 000 brutalnych przestępstw, w tym 13 200 morderstw i 11 600 gwałtów (ponad połowa gwałtów na dzieciach). (A nawiasem mówiąc, w latach 1977-1993 zamordowano ponad 400 000 Amerykanów, ale tylko 226 skazanych zabójców zostało straconych, a tylko 2713 pozostało w celi śmierci.)

opierając się na próbce naukowej reprezentującej 711 000 uwięzionych przestępców, Lawrence Greenfeld z amerykańskiego Biura Statystyki Sprawiedliwości wykazał jednoznacznie, że w pełni 94% więźniów stanowych popełniło jedno lub więcej przestępstw z użyciem przemocy (62%) lub zostało skazanych więcej niż raz w przeszłości za przestępstwa bez przemocy (32%). Porównywalne dane krajowe sięgające Lat 70. pokazują, że ponad 90% więźniów to brutalni lub powtarzający się przestępcy.

dane według stanu mówią to samo. Na przykład w 1990 roku ekonomistka z Harvardu Anne Morrison Piehl i ja badaliśmy dużą próbkę populacji Więziennej w Wisconsin. Odkryliśmy, że w roku poprzedzającym uwięzienie, ci więźniowie popełnili średnio 12 przestępstw, z wyłączeniem wszystkich przestępstw narkotykowych. W 1993 roku zbadaliśmy dużą próbkę więźniów z New Jersey i znaleźliśmy dokładnie to samo—popełnili średnio kilkanaście przestępstw rocznie, ponownie wyłączając wszystkie przestępstwa narkotykowe. (Badania empiryczne przeprowadzone przez analityków z National Bureau of Economic Research i innych krajów wskazują, że średnia liczba przestępstw nie związanych z narkotykami popełnianych przez więźniów, gdy są wolni, może być wyższa niż dwanaście rocznie.)

oczywiście prawdę o tym, kto naprawdę idzie do więzienia w Ameryce, można poznać tylko ze szczegółowych, indywidualnych analiz kartotek po kartotekach osób za kratkami.

na przykład kilka paneli z niebieską wstążką twierdzi, że wzrost systemu więziennictwa w Kalifornii od 1980 r.był w dużej mierze spowodowany powrotem do więzienia zwykłych technicznych gwałcicieli zwolnień warunkowych (uwolnionych przestępców, którzy po prostu nie zdali testu moczu lub nie pokazali się na randkę ze swoim agentem warunkowym). Ale kiedy uczona UC-Irvine Joan R. Petersilia przekopała się do zapisów dotyczących 84 197 dorosłych przyjętych do kalifornijskich więzień w 1991 roku, odkryła, że tylko 3 116 (mniej niż 4% wszystkich przyjęć) było w rzeczywistości technicznymi gwałcicielami zwolnień warunkowych. Pozostali byli winni poważnych naruszeń warunków zwolnienia warunkowego lub dopuścili się nowych przestępstw.

a co z zwykłymi przestępcami narkotykowymi za kratkami? Podczas gdy w latach 1980-1993 federalne wyroki skazujące za przestępstwa związane z narkotykami gwałtownie wzrosły, na poziomie stanowym liczba osób osadzonych za przestępstwa z użyciem przemocy wzrosła o 1,3 razy więcej niż liczba uwięzionych przestępców narkotykowych. Co więcej, jak słusznie zauważa niedawne badanie finansowane częściowo przez Narodowy Instytut Sprawiedliwości, „Etykieta” przestępca narkotykowy ” jest mylącą nazwą.”Jak zauważono w badaniu, termin ten oznacza „stopień specjalizacji nie poparty indywidualnymi wzorami przestępstw”, co wyraźnie pokazuje, że przestępcy narkotykowi ” często popełniają inne rodzaje przestępstw, w szczególności rabunek, włamanie i brutalne przestępstwa.”

na przykład, w nadchodzącym badaniu Wisconsin Policy Research Institute (WPRI) obejmującym pełną historię kryminalną dorosłych i nieletnich więźniów z Milwaukee, analityk WPRI George Mitchell i ja odkryliśmy, że 91 procent tych miejskich przestępców miało jeden lub więcej wyroków skazujących za brutalne przestępstwo. Przestępców narkotykowych po raz pierwszy było mniej niż 2 procent populacji. Uwięzieni przestępcy narkotykowi mieli wiele aresztowań, napady na okres próbny, a także przestępstwa dla dorosłych i Nieletnich, w tym kradzież samochodów, włamanie, rabunek, kradzież detaliczna, przemoc domowa, napaść seksualna, jazda po pijanemu, skakanie za kaucją i oczywiście handel narkotykami.

spójrzmy na kilka typowych przypadków, dwóch, którzy poszli do więzienia z ostatnim wyrokiem za przestępstwo narkotykowe, drugi uwięziony za przestępstwo majątkowe. Pierwszy „przestępca narkotykowy”, skazany na pięć lat za posiadanie nielegalnych narkotyków z zamiarem ich dystrybucji, będąc uzbrojonym, miał, jako dorosły, trzy wcześniejsze aresztowania i jedno więzienie (w tym co najmniej jedno za brutalne przestępstwo), a także naruszenia warunków warunkowych i warunkowych—to następuje w aktach nieletnich, które obejmowały rozbój z bronią w ręku, a także rozbój bez broni i kradzieże samochodów. Dochodzenie stan presentence poinformował, że podmiot nie ” wyrazić żadnych wyrzutów sumienia lub emocji za udział w działalności przestępczej całkowicie brakuje samokontroli . . . . Okres próbny miał dla niego MINIMALNE znaczenie.”Inny, skazany na 1,8 roku za dostarczanie kokainy został aresztowany pięć razy (i uwięziony dwa razy) jako dorosły za włamanie i rabunek, a także posiadanie narkotyków, a jako nieletni za napaść seksualną i kradzież trzeciego stopnia.

„sprawcy mienia” mieli podobnie przebieg kariery. Jeden, który już jako dorosły otrzymał 17 aresztowań i pięć wyroków więzienia za fałszerstwo, włamanie i kradzież, ostatnio wyróżnił się surową napaścią na starszego księdza podczas okradania go. „Tester przyznał, że przed popełnieniem przestępstwa spożywał alkohol i palił kokainę”, zgodnie z raportem więziennym, kiedy zaczął odsiadywać trzyletni wyrok.

i to właśnie jest w ich oficjalnych aktach! Zamiatane całkowicie pod dywan to wszystkie poważniejsze przestępstwa, które uwięzieni przestępcy narkotykowi przyznali się do winy, nie wspominając o wszystkich CAŁKOWICIE niewykrytych, nieskażonych i bezkarnych przestępstwach, których mogli dokonać.

faktem jest również, że praktycznie wszyscy przestępcy narkotykowi za kratkami są za handel narkotykami, a nie zwykłe posiadanie. Na przykład w 1991 roku tylko 703 (2 procent) z 36 648 osób przyjętych do federalnych więzień było za posiadanie narkotyków. Prawie wszyscy uwięzieni przemytnicy narkotyków, federalni i stanowi, mają długą kartotekę kryminalną, dorośli i nieletni. Tylko ich ostatni lub najpoważniejszy wyrok jest za przestępstwo narkotykowe. Są wyjątkowe przypadki naprawdę pierwszoklasistów, bez przemocy, przestępców narkotykowych na niskim poziomie, którzy kończą za kratkami. Ale są to wyjątki, które dowodzą zasady: że każdy, kto myśli, że USA prawnicy lub policjanci z wielkiego miasta koncentrują swoje siły na egzekwowaniu prawa przeciwko drobnym przestępcom narkotykowym, muszą być albo statystycznie analfabetami, albo palić coś.

co więcej, nie jest tak, że więźniowie odwalają ciężkie chwile w strasznych warunkach. Pomimo uchwalenia obowiązkowych Ustaw minimalnych, w latach 1985-1992 średnia maksymalna liczba wyroków skazujących spadła o około 15 procent z 78 miesięcy do 67 miesięcy. W 1992 r. rzeczywisty czas odbywania kary przez przestępców, których ostatni wyrok dotyczył przestępstwa z użyciem przemocy, wynosił zaledwie 43 miesiące licząc zarówno odsiadkę, jak i zaliczkę za czas spędzony w więzieniu przed wydaniem wyroku! Pomaga to między innymi wyjaśnić, dlaczego jedna trzecia wszystkich brutalnych przestępstw popełnionych w tym kraju jest popełniana przez znanych przestępców, których system wielokrotnie miał pod ręką, ale wielokrotnie odpuszczał.

dzięki budowie nowych więzień, przeludnienie zmniejszyło się od lat 80. XX wieku. obecnie w kilkunastu Stanach funkcjonuje W wielu stanach połowa lub więcej z każdego więziennego dolara jest wydawana na usługi medyczne i programy rehabilitacyjne więźniów, a nie na podstawy bezpieczeństwa. Do uznania naszego narodu, większość więzień jest teraz dobrze wyposażonymi obiektami o średnim i minimalnym bezpieczeństwie (dobrze zaopatrzone biblioteki, Komputery i inne), a nie starymi lochami o maksymalnym bezpieczeństwie. Niech większość przeciętnych Amerykanów odwiedzi reprezentatywną próbkę krajowych więzień, w tym nowsze więzienia o zaostrzonym rygorze, i wierzcie mi, większość z nich nie opuści troski o prawa więźniów.

ale co z efektami nowych środków, takich jak ustawa „trzy strajki i odpadasz” zatwierdzona przez kalifornijskich wyborców w 1994 roku? Wbrew wszystkim tragicznym przewidywaniom ekspertów, w ciągu pierwszych 20 miesięcy, prawo wsadziło za kratki tylko 1020 przestępców zawodowych. Jednym z nich był znany złodziej pizzy.

nie słyszałeś jednak, że złodziej pizzy miał kryminalną historię sięgającą 1985 roku. W ciągu dekady został skazany za pięć poważnych przestępstw. Pięć razy w ciągu pięciu lat był zawieszony w zawieszeniu. W pewnym momencie przeniósł się do stanu Waszyngton i został natychmiast aresztowany. Podczas swojej zbrodni używał ośmiu pseudonimów, trzech dat urodzenia, czterech numerów ubezpieczenia społecznego, kokainy i PCP. Jego trzeci strajk nastąpił ,gdy on (stojąc 180 cm wzrostu) i inny mężczyzna zastraszyli czworo dzieci w centrum handlowym, ukradli im pizzę i odeszli śmiejąc się. Nie został skazany na dożywocie, jest uprawniony do zwolnienia warunkowego. Jak powiedział jeden z kalifornijskich urzędników, podobnie jak inni przestępcy skazani na trzy strajki, ten już odsiadywał dożywocie na raty. Prawo po prostu zmniejszyło liczbę przyszłych rat i liczbę przyszłych ofiar.

W jaki sposób nie-karny-maven może się zaszczepić przeciwko fałszywym twierdzeniom o tym, kto naprawdę idzie do więzienia? To proste. Gdy potencjalni pracodawcy lub szkoły wyższe proszą o średnią ocen licencjackich (GPA), chcą znać średnią we wszystkich kursach, które student podjął, a nie tylko ich najnowsze lub najlepsze oceny. Z tego samego powodu, zamiast akceptować zwykłe fałszywe uogólnienia na temat przestępców narkotykowych lub przestępców bez przemocy za kratkami, domagać się znajomości CGPA—criminal grade point average uwięzionego przestępcy. Domagać się Poznania całości przestępstw dorosłych i nieletnich popełnionych przez uwięzionych przestępców przeciwko życiu, wolności lub mieniu, a nie tylko ich najnowszych lub najlepszych ocen w sprawie ugody 101.

oczywiście, są rzeczy, które powinniśmy zrobić, aby dzisiejsza zagrożona młodzież nie stała się jutrzejszymi superpredatorami – w szczególności, poprzez wkład naszego własnego czasu i wysiłku w uliczne, kościelne programy, które wydają się być najlepsze w wprowadzaniu dzieci na drogę do godnego życia. Ale nie popełnijcie błędu: zarówno moralnie słuszne, jak i społecznie konieczne jest uwięzienie znanych, osądzonych, agresywnych i chronicznych przestępców, dorosłych i nieletnich. W końcu prawda o więźniach przeważy kompletne historie kryminalne—a prawda uwolni bardzo niewielu więźniów.