Ocena opieki

proces oceny opieki musi respektować podstawowy należyty proces, ale jest znacznie mniej formalny niż postępowanie sądowe. Sędzia może oprzeć decyzję o opiece na końcowym sprawozdaniu oceniającego, pomimo względnego braku należytego procesu w procesie oceny opieki. W ten sposób staje się możliwe, że zeznania i dowody, które normalnie nie byłyby dozwolone w postępowaniu sądowym, mogą stać się podstawą do orzeczenia sądu.

wątpliwości co do podstawy dowodowej zalecenia dotyczącego opieki obejmują:

• oceniający może oprzeć zalecenie dotyczące opieki na zeznaniach, które nie zostały złożone pod przysięgą;
• jedna ze stron nie może usłyszeć i sprzeciwić się zeznaniom lub dowodom drugiej strony podczas oceny;
• zeznania nie są rejestrowane;
• prawnicy mogą zostać wykluczeni;
• komunikacja ex parte z oceniającym opiekę nie jest zabroniona;
• oceniający nie jest zobowiązany do przedstawienia pełnej listy faktów, na których opierają się jego decyzje; a
• zalecenia oceniającego mogą opierać się na zgadywaniu i osobistych odczuciach.

krytycy twierdzą, że brak formalnego procesu może naruszyć prawo osoby do procesowego należytego procesu, które jest gwarantowane przez piątą i czternastą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Ponadto, w przypadku odwołania się od sprawy o opiekę, brak formalnego zapisu sprawia, że bardzo trudno jest sprzeciwić się treści sprawozdania z oceny końcowej.

ponieważ osoby oceniające opiekę są często wypłacane co godzinę, niektórzy krytycy twierdzą, że konflikt interesów może powstać, ponieważ osoba oceniająca może skorzystać finansowo na niepotrzebnym przedłużaniu oceny. Nawet jeśli oceniający otrzymuje stałą kwotę, może zażądać dodatkowych ocen lub postępowań, które mogłyby przynieść korzyści finansowe. Klient może obawiać się sprzeciwu, ponieważ oceniający może potencjalnie wydać złą ocenę w odwecie.

możliwy konflikt interesów może również powstać, jeśli specjalista ds. zdrowia psychicznego, który zapewnia opiekę nad dzieckiem, później wystąpi o powołanie na stanowisko koordynatora ds. rodzicielstwa dla stron lub o powołanie partnera z tej samej praktyki. Niektóre państwa i wytyczne AFCC wyraźnie zakazują tej praktyki, ale wiele państw zezwala na tę praktykę.

ponieważ większość osób oceniających opiekę nie jest prawnikami, osoba oceniająca może popełnić błędy prawne, które mają wpływ na zalecenie dotyczące opieki. Na przykład zamówienia sporządzone na podstawie zalecenia oceniającego mogą pomijać obowiązkowe wymogi państwowe, takie jak wymóg ustalenia minimalnej kwoty i dostępu do czasu rodzicielskiego dla rodzica niestandardowego.

niektórzy krytycy twierdzą, że nie ma dowodów naukowych, że ocena opieki nad dzieckiem skutkuje lepszym wynikiem dla dzieci. Sugerują, że dane z badań na ten temat pokazują, że oceny opieki nad dzieckiem mogą mieć negatywny wpływ na rodzinę. Jedno z badań sugeruje, że 65% rodziców uważało, że ocena opieki nad dzieckiem, w której uczestniczyli, nie była w najlepszym interesie finansowym ich dzieci, co czwarty rodzic uważał, że ich dzieci doświadczyły negatywnych skutków oceny, a co piąty rodzic zgłosił, że ich dzieci były gorsze w wyniku oceny opieki nad dzieckiem.