Operation Breakthrough: the story behind Big Miracle

aby uczcić premierę nowego filmu, Big Miracle z udziałem Drew Barrymore, opowiadającego o akcji ratunkowej wielorybów na Alasce w 1988 roku, publikujemy fascynującą historię Campbella Plowdena, który był aktywistą Greenpeace whales, który odegrał kluczową rolę.film wielki cud w kontekście szerszej kampanii na rzecz zakończenia wielorybnictwa na całym świecie.

kiedy obudziłem się rankiem 14 października 1988 roku, otrzymałem krótki raport radiowy, że kilka szarych wielorybów zostało zauważonych w szybko zamykających się otworach w lodzie morskim u wybrzeży Barrow na Alasce.

przykro mi to słyszeć, ponieważ bardzo zależało mi na wielorybach, ale było to naturalne wydarzenie, z którym w tym momencie nie sądziłem, że możemy lub powinniśmy coś zrobić. Miałem pełne ręce roboty jako koordynator kampanii wielorybów w Greenpeace USA. Toczyliśmy totalną bitwę, by powstrzymać przemysł wielorybniczy w trzech krajach, skupiając naszą uwagę na Islandii, która zabijała zagrożone płetwale w ramach tzw. „badawczego” programu wielorybniczego. Zaledwie tydzień wcześniej otrzymałem najlepszą wiadomość od naszego 18-miesięcznego międzynarodowego bojkotu islandzkich produktów rybnych oraz od nacisków na amerykańskie i europejskie firmy, które je kupowały; sieć restauracji Long John Silver anulowała kontrakt wart 7 milionów dolarów na zakup ryb od dużego islandzkiego eksportera ryb. Islandzki Premier i Parlament publicznie dyskutowali, czy należy wyłączyć ich program połowu wielorybów.

kiedy wszedłem do biura Greenpeace na ulicy” U ” w Waszyngtonie recepcjonistka przywitała mnie nieco znużona i wręczyła mi stos różowych kartek z wiadomościami. Wyrażając niedopowiedzenie tygodnia, powiedziała: „Wiele osób dzwoniło z pytaniem, co Greenpeace zrobi, aby uratować wieloryby uwięzione w lodzie na Alasce.”Zdałem sobie sprawę na miejscu, że nie mieliśmy wyboru, czy chcemy zaakceptować ten incydent jako naturalne wydarzenie lub zignorować go jako rozproszenie uwagi. Radzenie sobie z tym stało się naszym mandatem; musiałem dać z siebie wszystko i spróbować wykorzystać okazję, aby uratować znacznie więcej wielorybów na Islandii.

nie widziałem jeszcze filmu Big Miracle, który dramatyzuje uratowanie dwóch tych wielorybów, ale z tego, co rozumiem, skupia się prawie wyłącznie na wydarzeniach na Alasce z udziałem Inuitów ze społeczności Barrow, którzy byli łowcami wielorybów, różnych ludzi rządowych i przemysłowych oraz bardzo pasjonującej aktywistki Greenpeace na Alasce-Cindy Lowry (w filmie scharakteryzowana jako Rachel). Będę więc unikał jakichkolwiek komentarzy na temat tego, jak ten film miesza się lub zaciera fakty i fikcję w ich filmie. Chciałbym podzielić się tym, przez co przeszedłem podczas tych intensywnych dni, głównie za kulisami. Moje nawyki watahy pomogły temu kontuarowi, ponieważ odkryłem notatnik, który trzymałem w tym czasie, aby odświeżyć wspomnienia. Anne Dingwall-moja przełożona w Greenpeace w tym czasie pomogła mi przypomnieć sobie coś więcej. Dla osób, które chcą dowiedzieć się więcej o tej całej historii, polecam książkę” Freeing the whales: How the media created the world 's greatest non-event” Toma Rose ’ a.

zanim ta historia dotarła do wiadomości krajowych, wydawało się, że wieloryby były izolowane w swoich kilku pozostałych dziurach przez tydzień, a obserwatorzy myśleli, że mogą przetrwać tylko kilka dni. Celem technicznym było przebicie się przez pięć mil (8 km) lodu między wielorybami a otwartymi przewodami w oceanie. Otrzymałem szybką edukację od moich kolegów w poruszaniu się po często ryzykownych relacjach między Greenpeace, rdzennymi Alaskańskimi łowcami wielorybów, firmami naftowymi, biologami, dziennikarzami, a różnorodny asortyment urzędników z rządu stanowego i federalnego oraz wojska miał być równie trudny.

pierwszym oczywistym rozwiązaniem tego problemu było znalezienie lodołamacza, który mógłby oczyścić drogę przez lód morski do wielorybów. Szybko dowiedziałem się, że rząd USA nie będzie w stanie w tym pomóc. Miał tylko dwa statki, które mogły być wystarczająco silne do tego zadania; jeden z nich znajdował się kilkaset mil od Barrow i utknął w samym lodzie. Jedyny inny lodołamacz Straży Przybrzeżnej był remontowany w odległym Seattle. Nadzieje na zdobycie prywatnego lodołamacza też nie trwały długo. Firma Amoco oil Company miała taki, ale strzegła statku wiertniczego oddalonego o 240 km.

Od pierwszego dnia zacząłem burzę mózgów z Edem Simmons, który był menedżerem pierwszego tęczowego wojownika Greenpeace, o sposobach przebicia się przez lód lub innych sposobach wydostania wielorybów. Inni ludzie zaczęli dzwonić z całego kraju z ich sugestiami. Rozmawiałem z nimi wszystkimi, nie wiedząc, czy następny pomysł będzie szalony, czy genialny. Były to Materiały wybuchowe, szybkobieżna Wiertarka wodna do cięcia betonu, przenośny laser, pompy odrzutowe, urządzenie do erozji parowej PASER – particle używane do Cięcia Szkła i stali oraz maszyna górnicza z obrotowymi zębami. Inne podejścia, które rozważaliśmy, to transportowanie wielorybów na zawiesiach i przyciąganie wielorybów do wolności za pomocą dźwięków wielorybów. Niektóre z nich były intrygujące, ale okazały się niewykonalne, ponieważ nie mogliśmy zdobyć odpowiedniego sprzętu na czas, stwarzały zbyt duże zagrożenie dla wielorybów i/lub potrzebowałyby więcej energii do biegu, niż byłoby dostępne na lodzie.

zostały nam dwa solidne pomysły. Po pierwsze-firma Veeco, która wspiera przemysł naftowy, była gotowa dostarczyć barkę, która mogłaby prawdopodobnie pomóc w przełamaniu ścieżki przez lód najbliższy wielorybom, który miał mniej niż metr grubości. Jednak nieuniknioną rzeczywistością było to, że potrzebowaliśmy również sposobu na przebicie się przez grzbiet ciśnienia między wielorybami a morzem, który miał ponad 35 (11m) stóp grubości. Jeśli nie było lodołamacza dostępnego od rządu USA lub przemysłu, musieliśmy zapytać Związek Radziecki, czy mają taki, który mógłby pomóc.

nasze wstępne rozmowy z rządem USA w sprawie realizacji tej ostatniej opcji nie były zachęcające. Prezydent Reagan nie był znany ze swojej miłości do Związku Radzieckiego i pomysłu poproszenia tego komunistycznego giganta o wysłanie jednego lub więcej swoich statków do USA. wody, które pomogły uratować dwa wieloryby, wydawały się absurdalne. USSR zabijało do 169 z tych szarych wielorybów rocznie-rzekomo w celu zapewnienia tradycyjnego pożywienia tubylcom po ich stronie Morza Beauforta, jednak Greenpeace wykazał zaledwie cztery lata wcześniej, że większość z tych wielorybów była w rzeczywistości wykorzystywana do karmienia norek w futerkowym ranczu obok stacji wielorybniczej. Jeśli rząd USA nie mógł znaleźć sposobu na uratowanie tych wielorybów, to być może mieszkańcy Alaski mogliby je zbierać, by uzupełnić swoje zapasy wielorybów.

jedna osoba dzwoniąca powiedziała, że miała kontakt z przemysłowcem Armandem Hammerem, który podobno miał dobre kontakty z Rosjanami. Zadzwoniła bardzo sfrustrowana, jednak, z raportem, że sekretarz Pana Hammera był niegrzeczny dla niej.

Greenpeace miał jednak swój własny kanał do Imperium Zła. Były przewodniczący Greenpeace International David McTaggart pielęgnował szereg relacji z urzędnikami w ZSRR, aby utorować drogę do ostatecznego otwarcia tam biura. Wysłałem wiadomość do Davida z pytaniem, czy zna urzędnika, z którym moglibyśmy się skontaktować, żeby Związek Radziecki wysłał lodołamacza, by pomógł uwolnić wieloryby na Alasce. McTaggart był chory, ale kilka dni później asystent Davida, Brian Fitzgerald, wrócił do mnie z nazwiskiem-Arthur Chilingarov. Był w stanowej Komisji Hydrometeorologii i kontroli środowiska naturalnego oraz szefem operacji arktycznych i Antarktycznych dla ZSRR. wydawało się, że jest właściwym człowiekiem, aby zadać to pytanie. Podczas gdy pracownicy Greenpeace mieli własny system (zwany Greenlink) do wysyłania i odbierania wiadomości elektronicznych do siebie za pośrednictwem sieci komputerowych, zanim istniał internet i regularna poczta elektroniczna, Reszta świata głównie wysyłała SMS na duże odległości za pośrednictwem teleksu. Zwykle polegało to na wpisaniu wiadomości do maszyny, która wybijała wzory dziur w długi kawałek papieru. Pasek ten był podawany do Zębatki maszyny, która wysyłała wiadomość przez linie telefoniczne do maszyny teleksowej odbiorcy. Po kilku rozmowach z Ambasadą radziecką, namierzyłem numer teleksu Chilingarowa. Anne Dingwall i ja skomponowaliśmy i wysłaliśmy wiadomość nie wiedząc, kiedy i czy otrzymamy jakąkolwiek odpowiedź.

inne wydarzenia miały miejsce w dniu 3 i 4. Cindy Lowry udała się z Anchorage do Barrow, aby zbliżyć się do akcji ratunkowej. Wydostanie się tam nie było łatwe, ponieważ wieloryby były 9 mil/ (15 km)/45 minut jazdy skuterem śnieżnym z Barrow. Raporty o stanie wielorybów od niej i innych nie były dobre. Cindy myślała, że nie widzą dobrze i walili głowami o lód-najmniejszy wieloryb miał złe cięcia. Prawdopodobnie nie byli w stanie karmić, ponieważ woda była zbyt płytka. Ich oddech wykazywał wyraźny stres, a jeden z większych wielorybów miał zapalenie płuc. Urzędnicy uważali jednak za nierozsądne podawanie im narkotyków, z obawy przed jeszcze większym stresem.

barka Veeco była podobno w drodze, podobnie jak Specjalista ds. komunikacji zwierząt Jim Nollman, który miał nadzieję, że uda mu się nakłonić wieloryby do ich wolności za pomocą dźwięku. Laboratorium ssaków morskich w Seattle powiedziało, że wysyłają nagrania wielorybów szarych. Eskimosi wkrótce wyruszyli na polowanie na wieloryby, ale na razie zobowiązali się do ratowania tych szarości. Nadali im Inupiatowe imiona Siku (lód), Putu (lcehole) i Knik (Płatek śniegu). Arnold Brower, szef alaskańskiej Komisji wielorybniczej Eskimosów, i inni Inuici byli na lodzie rąbając nowe otwory oddechowe dla wielorybów.

miałem wiele pracowitych dni podczas moich lat z Greenpeace podczas akcji bezpośrednich i pomiędzy nimi, ale ten tydzień był jednym z najbardziej szalonych. Boleśnie bolało mnie ucho od naciśnięcia do niego telefonu niemal co minutę. Oprócz pozostania w kontakcie z Cindy i innymi na temat ratowania wielorybów i bojkotu ryb, dostałem mega dawkę radzenia sobie z mediami. Bylem gosciem w dwóch krajowych sieciach porannych talk show i rozmawialem z dziesiatkami reporterów reprezentujacych glówne serwisy telegraficzne, gazety, stacje telewizyjne i radiowe. W dniu 5 akcji ratunkowej, wstałem o 4 rano, aby uzyskać wywiad na dzień dobry Ulster w Irlandii Północnej. Był to niezaprzeczalny Haj, ale był też frustrujący, ponieważ większość reporterów chciała tylko usłyszeć o dramacie na Alasce. Starałem się, jeśli to możliwe, przypomnieć, że świat powinien podjąć pewne wysiłki, aby uratować życie tysięcy wielorybów w niebezpieczeństwie przed harpunami wielorybników z Islandii, Japonii i Norwegii.

wiadomość o anulowaniu przez Long Johna Silvera 7-milionowego kontraktu na zakup ryb od dużego islandzkiego eksportera ryb wstrząsała jednak sytuacją w tym kraju. Firma Rybacka Samband sprzedała swoje udziały w firmie wielorybniczej, a Islandzki Premier publicznie spekulował, że jego kraj może wstrzymać działalność badawczą w zakresie wielorybnictwa na rok. Wycofanie kontraktu w USA napędzało nasz siostrzany bojkot w Niemczech, gdzie główni nabywcy ryb mieli teraz anulować własne Kontrakty. Islandzki gabinet i Parlament zostały ustawione do debaty, co zrobić z programem wielorybnictwa w związku z atakami na ich przemysł rybny przez ” ekonomicznych terrorystów.”

do 6 dnia barka Veeco hover miała wiele problemów, więc potrzebne były alternatywne rozwiązania. Odebrałem kilka telefonów od ludzi, którzy mogli ostatnio oglądać filmy z Oddziałami specjalnymi w akcji. Propozycje te obejmowały ładunki fosforowe i bomby termit. Jeden telefon przyszedł od legalnego eksperta-oficera z zespołu unieszkodliwiania materiałów wybuchowych w Adak na Alasce. Powiedział mi, że mają doświadczenie, sprzęt i chęć pomocy. Mogli umieścić ładunki kształtowe w okręgu, aby wydmuchać serię grubych dziur w lodzie. Będą musieli skonsultować się z Naval Weapons Center i Ice demolition manual o bezpiecznych odległościach do odpalenia tego typu ładunków. Zostali zmuszeni do samodzielnego działania, więc poprosili nas o kontakt z szefem operacji morskich i wysłanie ich zespołu do Barrow.

następnego dnia śnieg wiał do dziur, których wieloryby używały do oddychania. Nie krępowana przez biurokrację, kilka osób z Minnesoty poleciało do Barrow na własny koszt z napędzaną generatorem maszyną odladzającą. To było w zasadzie przenośne Jacuzzi, którego bąbelki pomogły rozpuścić zawiesinę lodu w wodzie, która utrudniała wielorybom oddychanie.

w końcu stało się jasne, że barka nie dotrze na czas, więc wojsko USA oddało ratunek najlepszym strzałem. Zebrał gigantyczny helikopter Chinook, aby zrzucić ogromny blok betonu na lód, zwijać go z powrotem na linie i upuścić go ponownie. Technika działała bardzo dobrze, aby przełamać lody, ale miała jedną poważną wadę. Rozbił lód na kawałki, ale powstałe dziury nie były wystarczająco jasne, aby wieloryby mogły z nich korzystać, a Jacuzzi z Minnesoty nie miało zamiaru pomóc.

kiedy w Reykjaviku Ministrowi Finansów Islandii stało się jasne, że jednoroczne wstrzymanie wielorybnictwa nie wykoleiłoby bojkotu ryb, pojawiła się propozycja wstrzymania go na cztery lata. Islandzki Minister Rybołówstwa stanowczo bronił jednak kontynuacji połowu wielorybów i zagroził, że poda się do dymisji, jeśli podjęte zostaną jakiekolwiek kroki w celu ograniczenia połowu wielorybów. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Islandii powiedziało amerykańskiemu sekretarzowi stanu George ’ owi Schultzowi, że jego rząd nie zamierza zaprzestać wielorybnictwa, a jego premier nie powinien spekulować na temat takiego zaprzestania, zanim w pełni skonsultuje się ze swoim gabinetem. Następnie premier cofnął się, powiedział, że został źle zrozumiany w związku z jego wcześniejszymi uwagami. Mieliśmy nadzieję, że zwolennik wielorybnictwa Islandzki kongresmen przedstawi Islandzkiemu Parlamentowi rezolucję wzywającą rząd do zaprzestania programu wielorybnictwa. Prywatnie nalegał na Greenpeace, aby utrzymał presję, aby zwiększyć swoje szanse na przejście. Spędziłem jeden ranek badając islandzką ambasadę i znajdując lokalizację każdego innego islandzkiego konsulatu w USA. z pewnością wszystkie wiadomości o zagrożeniu wielorybów na Alasce mogą dać impuls do demonstracji protestujących przeciwko zabijaniu setek wielorybów „dla badań” w Islandii.

następnego dnia niektóre lokalne media wykazały zainteresowanie naszymi oczekującymi protestami islandzkiego wielorybnictwa w Waszyngtonie. Innym wielkim naciskiem, jaki podjęliśmy, aby powstrzymać Islandzkie wielorybnictwo, był pozew przeciwko rządowi USA za brak egzekwowania własnego prawa. Zgodnie z poprawką Pelly ’ ego, USA mogą nałożyć zakaz importu produktów rybołówstwa z dowolnego kraju, który Sekretarz handlu poświadcza, że podważa skuteczność międzynarodowego porozumienia w sprawie ochrony rybołówstwa. Wydawało się oczywiste, że Islandia kontynuuje wielorybnictwo, ponieważ Komitet Naukowy Międzynarodowej Komisji wielorybniczej stwierdził, że program wielorybniczy Islandii nie jest uzasadniony względami naukowymi, a pełna IWC przyjęła rezolucję z poparciem USA wzywającą Islandię do wstrzymania tego zdyskredytowanego programu „badawczego”. Dołączyłem do spotkania w prestiżowej kancelarii Arnolda i Portera w Waszyngtonie tego popołudnia, aby przyjrzeć się postępowi naszej sprawy.

jeden tydzień w Sadze o Alasce, kiedy sprawy naprawdę wyglądały ponuro, otrzymaliśmy pozytywną odpowiedź od Arthura Chilingarova. Sowieci mieli dwa lodołamacze, które mogli wysłać, aby pomóc w ratowaniu wielorybów. Admirał Makarov może być tam za dwa dni po zaopatrzeniu. Jedynym kopaczem był Chilingarov, który poprosił nas o pomoc w uzyskaniu niezbędnych zezwoleń od rządu USA. W mediach na Alasce krążyły pogłoski, że Sowieci mogą wysłać lodołamacz, ale nie chcieliśmy tego potwierdzić z obawy przed spłoszeniem umowy i pozostawieniem wielorybów martwych na długo przed pojawieniem się jakichkolwiek statków. USA najwyraźniej nie chciały otwarcie prosić Sowietów o pomoc, a Sowieci nie mogli zakładać, że zaoferują swoją pomoc i stracą twarz, jeśli USA mogą ich odrzucić.

National Marine Fisheries Service (NMFS) miał wcześniejsze doświadczenie w uzyskiwaniu zgody na radzieckie łodzie rybackie na wejście na wody USA, ale to było coś innego. Dotarli aż do uzyskania zgody Departamentu Obrony, aby zapytać Sowietów, czy statek może być dostępny. Ze względu na wysoki charakter tej sprawy decyzja została jednak przekazana Departamentowi Stanu. Poczatkowo bylismy zachecani, aby uslyszec, ze asystent sekretarza stanu John Negroponte (który pózniej zostal prominentnym ambasadorem w administracji Busha) bedzie wspieral, ale to spadlo do mnie, aby nasza sprawa do jednego z jego pomocników, Tucker Skully.

zadzwoniłem do Skully ’ ego z biura Anne Dingwall, która usłyszała mój koniec rozmowy. Przekazałem mu kroki, jakie podjęliśmy w celu znalezienia amerykańskiego lodołamacza, późniejsze kontakty z Sowietami i prośbę Chilingarowa o naszą pomoc. Skully powiedział, że Państwo dobrze zna radziecką opcję lodołamacza i bada ją, aby sprawdzić, czy jest opłacalna. Biorąc pod uwagę trudną sytuację, w jakiej były wieloryby, zapytałem go, kiedy mogą podjąć decyzję. Skully przyjął znaczne oburzenie na moje pytanie, sugestię, że jego dział potrzebował jakiejkolwiek pomocy od nas, aby rozważyć sprawę i zasugerować (poprawne w rzeczywistości), że państwo opóźnia dawanie zielonego światła Radzieckim lodołamaczom do pomocy w ratowaniu wielorybów ze względów politycznych, a nie praktycznych. Ze złością zakończył rozmowę rozłączając się.

szybko opowiedziałem słowa Skully ’ ego do Anny. W piątek była 16: 00 i wydawało się mało prawdopodobne, że ktoś w Departamencie Stanu ogłosi jakąkolwiek decyzję w tej sprawie w weekend. Wieloryby zanikały. Najmniejszy wieloryb Knik („Płatek śniegu”) przestał się wynurzać i prawdopodobnie już utonął pod lodem. Nadszedł czas, aby podjąć kalkulowane ryzyko, aby zaciągnąć rząd USA jako skromnych bohaterów w tej misji, aby spróbować uratować pozostałe dwa wieloryby. Podniosłem telefon i wybrałem numer dla Associated Press. Powiedziałem: „to Campbell Plowden, koordynator kampanii wielorybów w Greenpeace. Chciałbym poinformować, że Związek Radziecki wyśle dwóch lodołamaczy, by pomogli oczyścić drogę wielorybom uwięzionym na Alasce.”Media wkrótce brzęczały wariacjami na temat frazy” Rosjanie nadchodzą-uratować wieloryby!”W poniedziałek rano rzecznik NMFS z Departamentu of Commerce poinformował, że umowa środowiskowa z 1976 r.między USA a ZSRR była określana jako urządzenie dyplomatyczne zezwalające admirałowi Makarowowi i Vladmirowi Arseniewowi na wejście na wody terytorialne USA

w końcu ratunek był naprawdę wspólnym wysiłkiem Eskimosów, rządów USA i ZSRR, z Greenpeace i mediami smarującymi koła. Najskuteczniejszą rzeczą, jaką armia USA zrobiła, było latanie samolotem transportowym C-130 pełnym pił łańcuchowych. Tam, gdzie skomplikowane schematy i maszyny zawiodły, Inuiccy łowcy użyli pił łańcuchowych do wycięcia serii dziur w lodzie rozmieszczonych około 35 metrów od siebie przez całą milę. Gdy dwa średniej wielkości wieloryby przeniosły się do otworu bliżej morza, zakryły otwory bliżej brzegu plastikiem, aby zniechęcić wieloryby do powrotu do niego. Nie mogli pójść dalej, bo lód stawał się coraz grubszy. Dotarły one jednak do wody, która była wystarczająco głęboka, aby pomieścić sowieckie lodołamacze, które rozbiły się przez grzbiet ciśnienia i stworzyły tymczasową trzy-milową drogę do oceanu. Kiedy usłyszałem, że wieloryby w końcu to rozgryzły i popłynęły na wolność, poczułem większą ulgę niż radość.

większość mojej pracy polegała na próbie ratowania wielorybów, których ani ja, ani nikt nigdy nie widział, ale w milczeniu modliłem się za tych dwóch ocalałych. Wydawało się to zbyt okrutną ironią, by kontemplować, że podczas gdy dwa radzieckie okręty odegrały kluczową rolę w uwolnieniu Siku i Putu, inny radziecki statek mógł z łatwością harpunować je jak każdy inny szary na Morzu Beauforta dla pożywienia norek w następnym roku. Cieszyłem się, że otrzymałem naszywkę upamiętniającą wspólne uratowanie od przyjaciela w NMFS z okazji tego wydarzenia. Miała ona postacie kilku szarych wielorybów szturchających głowy słowami, operacja „przełom” wszyta zarówno w języku rosyjskim, jak i angielskim.

mieliśmy protest wielorybniczy przed ambasadą Islandii w Waszyngtonie., ale nie był zbyt dobrze uczęszczany przez kibiców, ani nie był zbytnio poruszany przez media. Kampania bojkotu trwała jednak nadal. Kilka innych sieci fast-foodów przyłączyło się do Long John Silvers w anulowaniu kontraktów na zakup islandzkich ryb, dopóki Islandia nie zaprzestała wielorybnictwa. Jeden z organizatorów Greenpeace w Bostonie namówił ponad 50 okręgów szkolnych w Nowej Anglii do podjęcia podobnej przyrzeczenia. Nie udało nam się przekonać Burger Kinga, by poszedł w jego ślady, ale przestali nazywać swoją rybną kanapkę Wielorybnikiem. Połączone akcje bojkotu w USA, Niemcy i Wielka Brytania kosztowały Islandię ponad 50 milionów dolarów utraconej sprzedaży ryb. Rząd Islandzki nie zaprzestał prowadzenia badań nad planami połowu wielorybów w połowie okresu, ale pod koniec trzyletniego okresu nie odnowił go.

Administracja Reagana nie podjęła żadnych działań przeciwko islandzkiemu wielorybnictwu – dokumenty ujawnione podczas fazy odkrywania pozwu pokazały, że nie chce zdenerwować kraju, który uważa za ważnego sojusznika NATO. Niepokorna Islandia opuściła IWC w 1992 roku, aby kontynuować wielorybnictwo bez ograniczeń IWC. W 2006 r.Komisja ponownie weszła w skład komisji. Wznowiono zabijanie wielorybów w celach komercyjnych z zamiarem sprzedaży mięsa wielorybów do Japonii, czego do tej pory nie byli w stanie zrobić. Sekretarz handlu Stanów Zjednoczonych poświadczył, że Islandia na mocy poprawki Pelly ’ ego z 2010 r.oświadcza, że zabicie przez nią kilkuset wielorybów wbrew moratorium z 1982 r. na komercyjne wielorybnictwo osłabia skuteczność IWC. List certyfikacyjny wyraża USA rząd pragnie, aby Islandia zaprzestała połowu wielorybów, ale wzywa jedynie do podjęcia różnych środków dyplomatycznych, zamiast nakładania jakichkolwiek surowych sankcji, takich jak zakaz importu islandzkich ryb. Japonia i Norwegia nadal aktywnie uczestniczą w połowach wielorybów, choć na znacznie mniejszą skalę niż dotychczas.

pracowałam z Greenpeace i Humane Society of the U. S. przez większą część 14 lat, aby powstrzymać komercyjne zabijanie wielorybów, a teraz poświęcić większość mojego czasu na ochronę lasów deszczowych i wspieranie zrównoważonych rodzimych źródeł utrzymania w Amazonii, poprzez organizację, którą założyłem o nazwie Centrum ekologii społeczności Amazonii. Mam nadzieję, że wielki cud może zainspirować obecne pokolenie do przezwyciężenia różnic i kontynuowania pracy na rzecz ostatecznego pokoju dla wielorybów i zdrowej polityki ochrony oceanów i całego cennego środowiska Ziemi.

Campbell Plowden jest byłym koordynatorem kampanii wielorybów dla Greenpeace USA i Greenpeace International, a obecnie jest dyrektorem wykonawczym Center for Amazon Community Ecology.