Protest rolników / Sąd Najwyższy wstrzymał wdrożenie 3 kontrowersyjnych Ustaw rolniczych

Sąd Najwyższy wstrzymał we wtorek wdrożenie trzech kontrowersyjnych Ustaw rolniczych, nazywając swój porządek „nadzwyczajnym” i „zwycięstwem fair play”.

ustawy są: rolnicy Produce Trade And Commerce (Promotion and Facilitation) Act, the Essential Commodities (Amendment) Act I The rolnicy (Empowerment and Protection) Agreement on Price Assurance and Farm Services Act.

wstrzymanie ich realizacji oznacza, że Centrum nie może na razie podejmować żadnych działań wykonawczych w celu egzekwowania przepisów.

sąd utworzył czteroosobowy komitet ekspertów „aby wysłuchać skarg rolników na prawo rolnicze i poglądy rządu i wydawać zalecenia”.

w jednym punkcie 11-stronicowego porządku, ławka trzech sędziów prowadzona przez Chief Justice of India (CJI) Sharad A. Bobde powiedział, że utworzenie komitetu ekspertów „może stworzyć przyjazną atmosferę i zwiększyć zaufanie i zaufanie rolników”.

pobyt, sąd powiedział: „może złagodzić zranione uczucia rolników” i sprawić, że będą na tyle pewni siebie, że w dobrej wierze dotrą do stołu negocjacyjnego.

w końcowym ustępie postanowienia Sąd stwierdził, że organy rolników „postrzegają” „Nadzwyczajny” pobyt jako osiągnięcie ich pokojowego protestu „przynajmniej na razie”. Może przekonać te organizacje do” zachęcania ” swoich członków do powrotu do domu, do źródeł utrzymania, a tym samym do ochrony ich życia i zdrowia, a także zdrowia innych.

Sąd stwierdził, że kilka rund negocjacji między centrum a rolnikami nie przyniosło żadnych rezultatów, nawet gdy seniorzy, kobiety i dzieci wśród protestujących były narażone na poważne zagrożenia dla zdrowia spowodowane przez zimno i COVID-19. Zaznaczono, że zgony, nie z powodu przemocy, ale z powodu choroby lub samobójstwa, miały już miejsce. Sąd pochwalił pokojowy charakter protestów i stwierdził, że nie chce ich stłumić.

zauważono jednak, że Prokurator Generalny K. K. Venugopal „popiera” „specyficzną awersję” Indyjskiego związku Kisan, że organizacja Sikhs for Justice, zakazana dla antyindyjskiego ruchu secesjonistycznego, finansuje agitację.

raporty o „Khalistanis”

z kolei Pan Venugopal zauważył ustnie podczas przesłuchania, że istnieją doniesienia, że „Khalistanis” infiltrował protesty.

rozprawa we wtorek odbyła się pod nieobecność czterech starszych prawników, w tym starszego adwokata Dushyanta Dave’ a i adwokata Prashanta Bhushana, którzy powiedzieli, że reprezentują większość protestujących organizacji rolników.

czwórka w poniedziałek szukała czasu na konsultacje ze swoimi klientami, a następnego dnia opowiedziała się za propozycją powołania komisji ekspertów. Późnym poniedziałkowym wieczorem niektóre organy rolników wydały oświadczenie odmawiające stawienia się przed taką komisją.

starszy adwokat Harish Salve, który wystąpił z ramienia Partii popierającej ustawy rolnicze, powiedział, że czterech prawników nie zalogowało się we wtorek do Wirtualnego przesłuchania.

Prezes Bobde nie był jednak zaniepokojony ani nieobecnością prawników, ani oświadczeniem rolników w poniedziałek wieczorem.

” jest tu tyle opinii co rolników. Niech organizacje porozmawiają z Komitetem. Możesz albo rozwiązać problem, albo możesz agitować w nieskończoność bez żadnego celu ” – powiedział.

w postanowieniu Sądu stwierdzono, że organy rolników „uczestniczą” w obradach Komitetu.

„przedstawiciele wszystkich organów rolników, niezależnie od tego, czy organizują protest, czy nie i czy popierają lub sprzeciwiają się ustawom, uczestniczą w obradach komisji i przedstawiają swoje punkty widzenia” – wskazywał.

członkowie Komitetu

w skład komitetu wchodzą Bhupinder Singh Mann, prezydent kraju, Bhartiya Kisan Union i All India Kisan Coordination Committee; Dr. Parmod Kumar Joshi, ekonomista rolny, Dyrektor ds. Azji Południowej, International Food Policy Research Institute; Ashok Gulati, ekonomista rolny i były przewodniczący Komisji ds. kosztów i cen rolnictwa; oraz Anil Ghanwat, Prezes Shetkari Sanghatana.

zakon wyjaśnił, że zarówno rząd, jak i rolnicy powinni podjąć wysiłek Trybunału, aby utworzyć komitet w „właściwym duchu” i uznać to za próbę osiągnięcia „sprawiedliwego, sprawiedliwego i sprawiedliwego rozwiązania problemów”.

” nie ma władzy na ziemi, która mogłaby nam przeszkodzić w utworzeniu niezależnego Komitetu. Chcemy rozwiązać problem. Chcemy zrozumieć sytuację na ziemi. To nie jest polityka. Trzeba współpracować ” – powiedział podczas przesłuchania prezes Bobde stronie rolników.

” to nie jest puste zawieszenie prawa… Wszyscy ludzie, którzy chcą rzeczywiście rozwiązać ten problem, powinni udać się do Komitetu… Jesteśmy gotowi zawiesić prawo, ale nie na czas nieokreślony i bez jakiejkolwiek działalności w terenie. Nie chcemy bezczynności. Chcemy usłyszeć, jak mówi Pan komisji, która część prawa musi zostać zmieniona itp. Możesz iść jeden po drugim i powiedzieć Komisji, jakie są Twoje problemy ” – stwierdził.

Komisja musi rozpocząć prace za 10 dni, a za dwa miesiące złożyć sprawozdanie Trybunałowi. Rząd zajmie się ich wydatkami.

sąd nakazał utrzymanie systemu minimalnej ceny wsparcia (MSP) istniejącego przed wejściem w życie ustawy rolnej do czasu wydania kolejnych zarządzeń. Ponadto należy chronić gospodarstwa rolne.

„oznacza to, że żaden rolnik nie może być pozbawiony tytułu własności w wyniku jakichkolwiek działań podejmowanych na podstawie prawa rolnego” – nakazał.

trzy ustawy rolnicze zostały zaplanowane przez rząd jako główne reformy w sektorze rolnym, aby usunąć pośredników i umożliwić rolnikom sprzedaż w dowolnym miejscu w kraju. Rząd projektował ustawy jako antidotum na obniżenie żądań wywołanych pandemią.

jednak protestujący rolnicy uważają prawo za klucz do wyzysku reżimu, który ostatecznie doprowadziłby do utraty ich ziemi.

„podstawowe nieporozumienie”

„Ustawa dotyczy tylko dobrowolnego kontraktowania upraw. Grunty rolne pozostaną odporne-oświadczył.

Adwokat Manohar Lal Sharma, dla niektórych rolników, odparł: „ale wszyscy rolnicy mają swoją ziemię do zapłacenia w przypadku jakichkolwiek szkód”.

starszy adwokat P. Wilson, dla części rolników z Tamil Nadu, powitał pobyt.

ale sąd odnotował Oświadczenia kilku grup rolników, którzy z drugiej strony popierali ustawy. Niektórzy nawet mówili, że byli poszkodowani przez pobyt.

starszy adwokat V. Chitambaresh, dla Bhartiya Kisan Sangh, powiedział, że są zadowoleni z prawa rolnego.

Adwokat Sridhar Potaraju, z ramienia Konsorcjum Indian Farmers Association, które reprezentuje 15 związków rolników w 15 Stanach, powiedział, że pobyt będzie” mocno dotknięty”, ponieważ ich produkty będą gnić.

zwolennik A. P. Singh, dla Związku Bhartiya Kisan , zgodził się „odwieść” SENIORÓW, Kobiety i dzieci od opuszczenia miejsc protestu.

zwolennik Ajay Choudhary, dla Kisan Maha Panchayat, oświadczył, że rolnicy protestujący na granicy Radżastanu są skłonni stawić się przed komisją ekspertów.

sąd zaplanował kolejną rozprawę po ośmiu tygodniach.