Przepisy dotyczące broni w Connecticut

BY admin
|

Connecticut wydaje pozwolenie na noszenie pistoletów i rewolwerów zarówno rezydentom, jak i nierezydentom, co pozwala na noszenie zarówno otwartych, jak i ukrytych broni przez posiadacza zezwolenia. Zgodnie z prawem Connecticut jest stanem majowym opartym na Przydatności wnioskodawcy do uzyskania zezwolenia na pistolet, ale precedens sądowy ustalił, że organy wydające muszą udzielać zezwoleń na zasadzie obowiązkowej dla zdecydowanej większości wnioskodawców, którzy spełniają ustawowe Kwalifikacje stanu. Statuty państwowe określają, że organ wydający musi przed zatwierdzeniem wniosku o wydanie zezwolenia stwierdzić, że wnioskodawca jest „osobą odpowiednią”, chociaż taka definicja nie istnieje w prawie państwowym. Sądy państwowe ustaliły jednak, że „odpowiednią osobą” jest osoba, która zasadniczo spełnia wszystkie ustawowe kryteria, aby kwalifikować się do uzyskania zezwolenia Państwowego. Dodatkowo, w przeciwieństwie do innych stanów majowych, prawo Connecticut nie wymaga od wnioskodawcy podania ” niezbędnego i właściwego powodu „(lub innymi słowy, pokazania” dobrej przyczyny”) potrzeby pozwolenia na Pistolet. W związku z tym sądy państwowe zasadniczo orzekły, że organy wydające nie mogą odmówić wnioskodawcy zezwolenia na broń w sposób arbitralny lub z przyczyn niezwiązanych z kwalifikacjami wnioskodawcy do uzyskania takiego zezwolenia. Niniejsza interpretacja sądowa daje organowi wydającemu pewien stopień swobody uznania, jeżeli posiada on osobistą wiedzę na temat charakteru wnioskodawcy, która nie może być odzwierciedlona w żadnej oficjalnej kontroli, chociaż odmowa na tej podstawie musiałaby być silnie uzasadniona dowodami uzasadniającymi organ wydający. Na koniec 2012 r.w Connecticut było 179 092 aktywnych zezwoleń na broń. Liczba aktywnych zezwoleń na broń wzrosła do ponad 250 000 na początku 2016 roku, w porównaniu do łącznej liczby ludności wynoszącej 3,5 miliona. Spośród ponad 12,000 wniosków o pozwolenie na Pistolet otrzymanych i przetwarzanych przez Departament służb ratunkowych i ochrony publicznej Connecticut (DESPP) w 2011, tylko wnioskodawcom 23 odmówiono pozwolenia na Pistolet. Pomimo tego proces ubiegania się o pozwolenie na pistolet w Connecticut może być dość długi w zależności od miasta, a niektórzy wnioskodawcy zgłaszają, że cały proces uzyskiwania pozwolenia na Pistolet trwa ponad rok od momentu złożenia pierwszego wniosku w lokalnym organie wydającym do momentu, gdy zwykłe pozwolenie na Pistolet 5 jest wydawane przez DESPP.

Connecticut ma dwuetapowy proces wydawania zezwoleń: 60-dniowe Zezwolenie tymczasowe wydane przez lokalnego komendanta policji oraz regularne Zezwolenie 5-letnie wydane przez Departament Bezpieczeństwa Publicznego Special Licensing and Firearms Unit (SLFU). Zezwolenie tymczasowe, wydawane przez władze lokalne na zasadzie majowej, jest pozostałością po systemie zezwoleń sprzed 1965 roku, kiedy to zezwolenia w całości wydawane były przez władze lokalne. Przepisanie Konstytucji Stanu Connecticut w 1965 miało na celu konsolidację władzy w zakresie wydawania zezwoleń pistoletowych z Departamentem służb ratowniczych i ochrony publicznej (DESPP) i wymagać zezwoleń wydawanych na zasadzie obowiązkowej, ale przejście do jednolitego systemu zezwoleń w całym stanie nigdy nie zostało w pełni ukończone, co skutkowało dwustopniowym systemem zezwoleń w Connecticut dzisiaj. Wstępny etap uzyskiwania zezwolenia czasowego od władz lokalnych dotyczy tylko wstępnego wniosku o zezwolenie; osoby odnawiające wygasające Zezwolenie składają wniosek o przedłużenie bezpośrednio do DESPP.

ci, którzy chcą uzyskać pozwolenie na broń w Connecticut, muszą najpierw złożyć wniosek o zezwolenie tymczasowe (ważne przez 60 dni od daty wydania) w lokalnym departamencie policji lub w niektórych miejscach w urzędzie miejskim, który przeprowadza kontrole przeszłości i pobieranie odcisków palców. Zezwolenia tymczasowe wydawane są na zasadzie majowej, a każde miasto jest INNE w swojej gotowości do zatwierdzania zezwoleń; niektóre miasta tworzą własne wymagania, które wykraczają daleko poza wymagania państwowe (chociaż prawo państwowe nie wymaga od wnioskodawcy spełnienia żadnych lokalnie określonych wymagań, aby zakwalifikować się do zezwolenia pistoletowego). Zazwyczaj znacznie trudniej jest uzyskać tymczasowe pozwolenia na broń w większych miastach, takich jak Bridgeport, Hartford i New Haven. Inne miasta automatycznie wydadzą zezwolenie, o ile dana osoba nie spełni żadnych ustawowych kryteriów, które wykluczałyby ją z posiadania takiego zezwolenia. Prawo państwowe technicznie nie wymaga, aby osoba ubiegająca się o zezwolenie na pobyt czasowy była mieszkańcem miasta, w którym złożono wniosek. W praktyce lokalne organy wydające na ogół nie przyjmują wniosków o zezwolenie od nierezydentów, chociaż niektóre miasta przyjmą wnioski od nierezydentów, którzy mają siedzibę w dobrej wierze w takich jurysdykcjach. Podczas gdy miasto ma 8 tygodni na zatwierdzenie pozwolenia czasowego, może upłynąć kilka miesięcy, zanim lokalny organ wydający podejmie decyzję w sprawie wniosku o pozwolenie na broń. W przypadku udzielenia zezwolenia czasowego, wnioskodawca musi wystąpić do SLFU o zezwolenie zwykłe (ważne przez 5 lat), które zasadniczo będzie udzielać zezwolenia, chyba że istnieje powód określony przez prawo, który powinien zostać odmówiony. Należą do nich:

  • przestępcze posiadanie substancji odurzającej;
  • nieumyślne zabójstwo;
  • napaść w trzecim stopniu;
  • lekkomyślne zagrożenie w pierwszym stopniu;
  • Bezprawne ograniczenie w drugim stopniu;
  • zamieszki w pierwszym stopniu;
  • Stalking w drugim stopniu;
  • skazanie za przestępstwo popełnienia poważnego przestępstwa wobec nieletnich;
  • zwolnienie z aresztu w ciągu ostatnich dwudziestu (20) lat po uznaniu go za niewinnego o popełnieniu przestępstwa z powodu choroby psychicznej lub defektu;
  • nakaz ograniczenia lub zabezpieczenia wydany przez sąd w sprawie dotyczącej użycia, usiłowania użycia lub groźby użycia siły fizycznej przeciwko innej osobie;
  • nakaz zajęcia broni palnej wydany za stwarzanie ryzyka obrażeń ciała dla siebie lub innych osób po przesłuchaniu; lub
  • osoba jest wyraźnie zabroniona posiadania broni palnej za to, że została uznana za psychicznie niekompetentną zgodnie z Prawem Federalnym.

w przypadku odrzucenia wniosku o wydanie zezwolenia czasowego organ wydający musi przedstawić wnioskodawcy szczegółowe pisemne wyjaśnienie, dlaczego wniosek został odrzucony. Wnioskodawca, któremu odmówiono pozwolenia na broń czasową od władz lokalnych, może odwołać się do Państwowej Rady egzaminatorów pozwolenia na broń (BFPE), która zasadniczo udzieli odwołania i wyda regularne 5-letnie pozwolenie na broń, pod warunkiem że wnioskodawca nie spełnia ustawowych kryteriów zabraniających mu posiadania takiego zezwolenia. Wnioskodawcy mogą odwołać się od niekorzystnego orzeczenia bfpe za pośrednictwem sądów państwowych.

mieszkańcy Connecticut otrzymują „pozwolenie na noszenie pistoletów i rewolwerów”, które pozwala na noszenie zarówno otwartych, jak i ukrytych przedmiotów i jest ważne w całym stanie. Chociaż otwarte noszenie nie jest ograniczone przez prawo stanowe, BFPE sugeruje, że „należy dołożyć wszelkich starań, aby upewnić się, że żadna broń nie jest wystawiona na widok lub noszona w sposób, który miałby tendencję do alarmowania ludzi, którzy ją widzą.”Mieszkańcy z pozwoleniami, którzy nosili otwarcie, byli badani lub cytowani przez policję za naruszenie pokoju, chociaż prokuratorzy stanowi zwykle oddalali takie zarzuty po tym, jak oskarżony pojawił się w sądzie. W lutym 2016 roku Prokurator Generalny wystosował do policji notatkę wyjaśniającą, że otwarcie noszenia broni palnej w kaburze samo w sobie nie stanowi naruszenia ustawy pokojowej. Prokurator Stanowy dokonał porównania do prowadzenia pojazdu samochodowego wymagającego innego naruszenia, Aby wszcząć dochodzenie lub zażądać od obywatela przedstawienia licencji/zezwolenia.

w ustawie jest również zapis, że jeśli posiadacz zezwolenia na przewóz zgubi broń palną i nie zgłosi jej, może utracić Zezwolenie.

Post-Sandy Hook gun control legislationEdit

1 kwietnia 2013 roku prawodawcy z Connecticut ogłosili umowę w sprawie tego, co nazwali jednymi z „najtrudniejszych przepisów dotyczących broni w kraju.”Z perspektywy czasu jednak przepisy dotyczące broni w Connecticut nadal pozostają bardziej liberalne niż w Kalifornii, Hawajach, Maryland, Massachusetts, Nowym Jorku i New Jersey (szczególnie w odniesieniu do otwartego i ukrytego noszenia), nawet po wejściu w życie nowych przepisów dotyczących kontroli broni po strzelaninie w szkole podstawowej Sandy Hook. Nowe przepisy zawierały zakaz posiadania nowych magazynków amunicyjnych o dużej pojemności, chociaż magazyny legalnie posiadane przed zakazem mogą być przechowywane. We wniosku wezwano również do sprawdzenia danych dotyczących sprzedaży prywatnej broni i nowego rejestru istniejących magazynków, które przenoszą więcej niż 10 naboi. Pakiet tworzy również to, co stanowi prawodawcy powiedzieli, jest pierwszym stanowym rejestrem przestępców dangerous weapon, natychmiastowym uniwersalnym sprawdzeniem wszystkich sprzedaży broni palnej i rozszerzeniem zakazu broni szturmowej Connecticut. 3 kwietnia Senat Stanowy, a wkrótce potem o północy, 4 kwietnia, Izba stanowa zatwierdziła dwupartyjne przepisy dotyczące kontroli broni, które byłyby „najtrudniejsze w Stanach Zjednoczonych”. Została ona podpisana przez gubernatora Dannela Malloya 4 kwietnia. Prawo czyni Connecticut pierwszym stanem, który ustanowił rejestr osób skazanych za przestępstwa z użyciem niebezpiecznej broni. Wymaga również sprawdzenia wszystkich sprzedaży broni, ogranicza karabiny półautomatyczne i ogranicza pojemność magazynków amunicyjnych.

jeden z zaproponowanych przepisów, które ostatecznie nie znalazły się w ostatecznej ustawie, wyeliminowałby radę na poziomie państwowym do zatwierdzania wniosków o pozwolenie na pistolet i przywrócił wyłączną władzę zatwierdzania lub odmawiania zezwoleń na pistolet z powrotem lokalnym urzędnikom, którzy następnie mieliby szeroką swobodę w orzekaniu wniosków o pozwolenie, wymagając od wnioskodawcy wykazania „słusznej przyczyny” potrzeby pozwolenia na Pistolet. Propozycja ta odzwierciedlałaby Kalifornijski May-Issue permission system, w którym możliwość uzyskania pozwolenia na Pistolet różniłaby się znacznie w zależności od miasta, chociaż pozwolenia byłyby ważne w całym stanie. Kolejny kompromis zawarty w ustawie dodaje eksperta ds. zdrowia psychicznego do Rady egzaminatorów pozwolenia na broń palną i ustanawia proces zaskarżenia przez władze lokalne odwołania od wszelkich wniosków odrzuconych na szczeblu lokalnym.