Regina v. Dudley & Stephens

14 Q. B. D. 273 (1884).

jedno zdanie na wynos: angielski sąd uznał winnym morderstwa dwóch rozbitków, którzy zabili towarzysza i zjedli jego ciało, aby przeżyć w oczekiwaniu na ratunek, odrzucając ich konieczność obrony, że lepiej jest poświęcić życie ich prawie martwego towarzysza, niż wszyscy trzej umrzeć.

podsumowanie: Thomas Dudley, Edwin Stephens, Richard Parker i Ned Brooks byli marynarzami, którzy zostali wyrzuceni w czasie burzy na pełnym morzu, 1600 mil od Przylądka Dobrej Nadziei. Byli w stanie przetrwać 20 dni na pontonie bez zaopatrzenia w wodę i bez jedzenia, z wyjątkiem dwóch funtowych puszek rzepy i żółwia, które złapali.

dwunastego dnia skończyli jeść żółwia i przez następne osiem dni nie mieli co jeść. W dniu 20 Dudley i Stephens zasugerowali, że ktoś powinien zostać poświęcony, aby uratować resztę. Dudley zaproponował, aby rzucić wiele, aby ustalić, który z nich zostanie poświęcony, ale Brooks odmówił zgody. Ostatecznie Dudley i Stephens zdecydowali, że najlepiej będzie zabić 17-letniego Parkera (najmłodszego z trójki), ponieważ jako jedyny nie miał rodziny i był już słaby i chory od picia wody morskiej.

Dudley z pomocą Stephensa zabił Parkera. Dudley, Stephens i Brooks jedli szczątki Parkera przez następne cztery dni. Cztery dni po śmierci Parkera mężczyźni zostali uratowani przez przepływający statek.

sąd uznał Dudleya i Stephensa winnymi morderstwa. Sąd odrzucił ich obronę koniecznością; że lepiej było poświęcić życie ich prawie martwego towarzysza, niż wszyscy trzej umrzeć. Ta obrona została wykluczona z mocy prawa.