Strzeż się obcych niosących dary

wyrażenie to wywodzi się z przysłowia „Strzeż się Greków niosących dary”, odnoszącego się do aktu dobrej woli, który maskuje Ukryty destrukcyjny lub wrogi Plan. Fraza wywodzi się z opowieści z mitologii greckiej — opowieści o wojnie trojańskiej, w której Grecy pod wodzą Agamemnona starali się uratować Helenę, która została zabrana do Troi po tym, jak zakochała się w Troi Książę Paris.

fraza odnosi się do konia trojańskiego, daru dla trojanów, z którego wychodzą greccy żołnierze i podbijają miasto Troja. Grecki Król Odyseusz obmyślił plan zbudowania dużego konia, który miał stanowić ofiarę pokojową dla trojanów. Kiedy koń trojański został pozostawiony u bram Troi, Trojanie wierzyli, że Grecy zostawili go jako dar poddania się, gdy płynęli do domu. Witając dar, Trojanie otworzyli bramy i zaprowadzili konia za mury, nie wiedząc, że brzuch bestii jest pełen uzbrojonych żołnierzy, którzy wkrótce zniszczą ich miasto. Nastąpiło uroczyste święto zwycięstwa, a gdy trojanie wpadli w pijany sen, żołnierze wyszli z konia i pokonali ich.

Wybory w Nowym Brunszwiku odbędą się we wrześniu. Niedawny budżet Ontario obiecuje prezenty i proponuje deficyty na najbliższe sześć lat, zdumiewające ramy czasowe biorąc pod uwagę, że gospodarka Ontario jest boom i bezrobocie jest najniższy to było od prawie dwóch dekad. Liberalny plan zwiększyłby zadłużenie Ontario o 31,9 mld dolarów. Krwawi tak dużo czerwonego atramentu, że daje konserwatywnemu liderowi Doug ’ owi Ford wiele opcji oszczędzania kosztów, ale także zastawia na niego pułapkę, ponieważ obejmuje podwyżkę podatku dochodowego, która byłaby skierowana do najlepszych 17 procent zarabiających, stosunkowo niewielki wzrost podatku, ukierunkowany na tak zwanych „bogatych”. Szef PC robi z tego duży hałas, przysięgając, że przebije wzrost, jeśli utworzy kolejny rząd.

oto problem dla Forda: top 17 procent zarabiających―około 1.8 milionów ludzi ―zapłaciłoby więcej podatku dochodowego, około 680,000 ludzie zapłaciliby mniej podatku dochodowego, podczas gdy większość ludzi (około trzech czwartych Ontario 11 milionów podatników) nie zostałaby dotknięta. Ktoś zarabiający $ 95,000 rocznie zapłaciłby dodatkowe $ 168, podczas gdy ktoś zarabiający $130,000 zobaczyłby podwyżkę podatku dochodowego o około $200-nic wielkiego― Jest to oczywiście strategiczny podatek polityczny, a nie taki, który ma sterować gospodarką prowincji w taki czy inny sposób.

więc co nas to obchodzi? Powinniśmy się tym przejmować, ponieważ ludzie stojący za strategią Deficytu Ontario i strategią podatkową Ontario to ci sami ludzie, którzy tworzą strategię dla Justina Trudeau i ci sami ludzie, którzy tworzą strategię dla Briana Gallanta z Nowego Brunszwiku i Stephena Mcneila z Nowej Szkocji-grupy kierowanej przez ankietera z Ontario Davida Herle, konsultanta politycznego i partnera w firmie wyborczej „The Gandalf Group”. W przeszłości Herle był starszym partnerem w Earnscliffe Strategy w Ottawie, starszym doradcą byłego premiera Paula Martina i współprzewodniczącym Federalnej kampanii Liberalnej w 2004 i 2006 roku. Był również współprzewodniczącym udanej kampanii wyborczej Premier Ontario Kathleen Wynne w 2014.

wszystko dobre oprócz jednej rzeczy: Jest to zgodne ze strategią opracowaną latem 2013 roku, aby wykorzystać prowincje jako laboratoria testowe dla krajowych inicjatyw politycznych, co oznacza, że prowincjonalne ramiona Partii Liberalnej zrezygnują ze swoich prowincjonalnych innowacji i przywództwa na rzecz polityk krajowych, które mogą, ale nie muszą być dobre dla ich poszczególnych prowincji.

Federalna Partia Liberalna i rząd federalny ustalają programy premierów w prowincjach Ontario i Nowy Brunszwik. To by wyjaśniało, dlaczego publiczne „prośby” rządu federalnego w dwóch prowincjach poruszają się w kroku zamkniętym z federalnymi ogłoszeniami dotyczącymi wydatków.

w Fredericton nie ma zbyt wiele potrzeby innowacyjnego myślenia ani prawdziwego przywództwa, o ile Premier nadal wpycha pieniądze na prowincję, starając się nas jeszcze bardziej uzależnić od Ottawy niż byliśmy przez ostatnie sto lat.

to rok wyborów. Rząd premiera Gallanta ma niewiele dobrych wiadomości. Jego strategia budżetowa dotycząca Deficytu odzwierciedla strategię budżetową Ontario lub jej brak. Jego obietnica tworzenia miejsc pracy w 2014 r.została w dużej mierze zrealizowana w postaci sztucznego wzrostu―miejsc pracy, które są tymczasowe, infrastruktury, która nie jest niezbędna, dotacji na miejsca pracy dla upadających korporacji i wsparcia okazjonalnych przedsięwzięć przedsiębiorczych. Nasza populacja nadal spada. Czas oczekiwania na szpital staje się dłuższy, konsekwentnie nie przestrzegamy krajowych standardów w edukacji, a Nowy Brunszwik zbliża się do bankructwa, gdy stopy procentowe zaczynają rosnąć.

Nowy Brunszwik działa od ponad dziesięciu lat. Wzrost liczby ludności w tym okresie był bliski zeru. Wzrost gospodarczy był bliski zera. Nasza siła robocza maleje. Brakuje wykwalifikowanych pracowników, a zatrudnienie maleje. Więcej asfaltu, betonu i belek zbrojeniowych nie odwróci sytuacji. Musimy skoncentrować nasze zasoby i naszą energię na rozwoju potencjału umysłowego i innowacji, a nie na budowie większej liczby dróg i ośrodków rekreacyjnych.

produkt krajowy brutto (PKB) rośnie pomimo wydatków naszego rządu federalnego, nie z powodu jego wydatków. To samo dotyczy Ontario, ale nie Nowego Brunszwiku. W Nowym Brunszwiku wydajemy tyle samo co Ontario i federalni, ale nie rośniemy. Czy ktoś uważa, że potrzebujemy innego podejścia? Debata polityczna, że pity zarządzały cięciem kosztów w stosunku do niestrategicznych programów wydatków, to czerwony śledź. Każdy w biznesie wie, że nie można naprawić upadłego biznesu z kapitału sam. Musisz zatrzymać krwawienie, zanim będziesz mógł zainwestować w wzrost i rentowność.

najprawdopodobniej Kathleen Wynne zmierza do porażki w Ontario. Doug Ford nie jest wiarygodną alternatywą, ale kiedy ludzie chcą zmian, to nie ma znaczenia. Lider NDP Andrea Horvath może okazać się silniejszym przeciwnikiem niż Ford. Wynne może wygrać tylko wtedy, gdy głosowanie polaryzuje się między liberałami i konserwatystami. Jeśli dojdzie do polaryzacji między Wynne i Horvathem, głosowanie konserwatystów musiałoby się załamać, aby Wynne pokonał Forda, a to nie jest prawdopodobne w Ontario.

obraz w Nowym Brunszwiku nie jest tak jasny. Nie ma wiarygodnej alternatywy w NDP lub Partii Zielonych, z całym szacunkiem dla Davida Coona. Wybory sprowadzą się do Gallanta kontra Higgsa. Blaine Higgs jest doświadczonym menedżerem, ale nie jest wizjonerem. Sondaże sugerują, że Gallant ma przewagę w sondażach, ale w grze jest co najmniej pięć liberalnych miejsc, które mogą zadecydować o wyniku wyborów. Logika poparłaby dzielną reelekcję w oparciu o jego wiek i doświadczenie, ale rzeczywistość jest taka, że lider w federalnym uprzęży i lider bez wizji nie daje wiele nadziei na zmiany lub postęp w tej prowincji. Jego najlepszą nadzieją jest to, że nowi Brunszwikowie chcą kontynuować federalną zasiłek.

gdybym doradzał Brianowi Gallant ’ owi, powiedziałbym mu, żeby zerwał związki z federalnymi liberałami i skierował swój umysł do Nowego Brunszwiku. Gdyby mógł przedstawić realistyczną wizję prowincji, poparłbym go. Jeśli nadal będzie wykonywać jako technik laboratoryjny, będzie to trudne.

W. E. (Bill) Belliveau jest rezydentem Shediac i konsultantem biznesowym Moncton. Można się z nim skontaktować pod adresem [email protected]