TEKTITES

Tektites (Australites)

Tektites (Australites))

Tektyty to małe, czarne plamy, które mogą przejść na utwardzone kawałki asfaltu, ale w rzeczywistości są to szklane kamienie wielkości orzecha włoskiego. Zwykle przybierają charakterystyczne regularne kształty, takie jak krople łez, hantle i dziwnie kołnierzowe guziki, które wyglądają jak wierzchołki dużych nitów z stopionymi łodygami. Nazywane są tektytami i znajdują się porozrzucane po ziemi w szeroko rozdzielonych „polach” na całym świecie, z których największe obejmuje większość Australii.

skąd się wzięły?
Bardzo Rzadkie Wydarzenie!
paradoks wieku
kolejny upadek tektury w Australii?
Fresh Falls?
Dystrybucja
Teoria „Ciała Rodzicielskiego” Ponownie Przyjęta!
argumenty za pochodzeniem Ziemskim
argumenty za pochodzeniem Ziemskim
cechy Tektytów

jedna rzecz, co do której większość naukowców może się zgodzić co do tektytów, to sposób, w jaki uzyskali swoje kształty. Struktury przepływowe widoczne na tektitach zbadanych pod mikroskopem mówią o bardzo szybkiej podróży przez atmosferę, gdy były jeszcze stopione. Krawędź kołnierzowa typu Nit-head została utworzona przez powietrze wymuszające stopione szkło z nosa z powrotem na zewnętrznych krawędziach, gdzie zestaliło się, gdy tektt był jeszcze w locie. Typy hantli powstawały wtedy, gdy stopiona masa wirowała jak Pałka mażoretki, zmuszając materiał do końców. Jeśli korbowód pękł, rezultatem były dwa kawałki w kształcie łzy,które następnie odleciały od siebie. Występują również stopnie pośrednie w kształcie dysków lub prętów. Najwcześniejsza pisemna wzmianka o tektytach pochodzi z 1787 roku, kiedy to uważano, że są one specjalnym rodzajem obsydianu lub szkła wulkanicznego (sugerowano również, że mogą być produktem jakiejś prehistorycznej fabryki szkła). Po tych wszystkich latach studiów nadal nie ma zgody co do ich prawdziwego pochodzenia.


ponieważ skład chemiczny większości tektytów jest tak podobny do składu skorupy ziemskiej, wczesne teorie, że mogą one być prawdziwymi meteorytami, można prawie na pewno odrzucić. Wydaje się jednak niemal niezbędne, aby uwzględnić „Pozaziemskie połączenie” w wyjaśnieniu ich powstawania.
jedną z trwalszych teorii na temat pochodzenia tektytów jest to, że powstały one ze stopionych plam, które zostały rozpryskane z miejsca uderzenia, gdy meteoryt uderzył w ziemię. Niestety dla tej teorii nie można znaleźć odpowiednich kraterów uderzeniowych, które odpowiadałyby wszystkim Ziemskim Polom tektonicznym.
inna teoria głosi, że uderzenia meteorytu miały miejsce na Księżycu, a tektyty są kroplami skał, które rozpryskiwały się z księżyca na ziemię. Jeszcze inni badacze twierdzą, że zostały one napędzane z księżyca na ziemię przez tytaniczne erupcje księżycowych wulkanów, które utworzyły mares, kamienne morza Księżyca. (Większość astronomów zdecydowanie się z tym nie zgadza, twierdząc, że te duże, płaskie obszary na powierzchni Księżyca zostały stworzone przez uderzenia dużych meteorytów, z lawą z wnętrza Księżyca wypełniającą kratery).

w ostatnich latach dowiedziono się, że niektóre meteoryty znalezione na ziemi są prawie na pewno fragmentami Marsa, ale skąd pochodzą tektyty jest wciąż nierozwiązanym pytaniem. Tektyty występują również w nietypowych, mniej popularnych formach:

skąd się wzięły?

wszyscy zgadzają się, że Australijczycy weszli (lub ponownie weszli) w atmosferę ziemską z dużą prędkością i jest to przyczyną wtórnego topnienia widocznego na kształtach. Żaden inny Tektyt nie wykazuje tego wtórnego topnienia z wyjątkiem niektórych pośrednich Jawanitów.
przyjęta teoria jest taka, że asteroida lub Kometa weszła w atmosferę ziemską pod ostrym kątem (musiała być mniejsza niż 10′) i uderzyła w ziemię gdzieś w pobliżu Kambodży z taką siłą, że ogromna ilość skorupy ziemskiej została stopiona, a niektóre zostały wyrzucone z atmosfery, co następnie przebyło tysiące kilometrów i ponownie weszło z prędkością 11 km/S lub mniej nad Australią, tworząc aerodynamicznie ablowane australity.
materiał, który nie wydostał się z atmosfery spadł na S. E.Uważa się, że Azja utworzyła typowe „formy rozpryskowe” azjatyckie tektyty i kałuże stopionego szkła, które prawie nie opuściły ziemi, utworzyły Duże wielowarstwowe tektyty Muong Nong Znalezione w pobliżu miejsca uderzenia. Jednak nadal nie znaleziono krateru uderzeniowego, który mógłby wesprzeć tę teorię.
inne teorie pochodzenia, zwłaszcza te o przybyciu z kosmosu, zostały odrzucone, ponieważ tektyci nie wykazują dowodów na to, że przebywali w kosmosie bardzo długo, a teoria pochodzenia księżycowego została odrzucona z wielu powodów .
obszerna analiza tektytów z Azji i Australii sugeruje wspólne pochodzenie, a techniki datowania sugerują również jedno wydarzenie około 700 000 lat temu. Istnieją dosłownie setki artykułów napisanych na temat analizy chemicznej, próbujących udowodnić związek z ziemskim pochodzeniem, ale bardzo niewiele można znaleźć na temat mechanizmu dystrybucji.
chociaż większość dowodów wskazuje na ziemski wpływ w Indochinach tworzących całe pole australazyjskie, nadal istnieje wiele niewyjaśnionych problemów z tą teorią.
zdaję sobie sprawę, że nie jestem geofizykiem i mogę tylko cytować teorie z przeczytanych przeze mnie prac, ale starałem się zrozumieć całe zjawisko, łącznie z prawdziwymi dowodami rozkładu tektury. Przedstawię tu swoje własne pomysły i z zadowoleniem przyjmuję otwartą debatę.

Bardzo Rzadkie Wydarzenie!

biorąc pod uwagę długą historię ziemi, niewiarygodne jest, że nie doszło do żadnego innego podobnego uderzenia, które wyrzuciło gruz w Przestrzeń Kosmiczną, a następnie cofnęło się przez atmosferę Ziemi, tworząc aerodynamicznie ukształtowane tektyty. Naukowcy twierdzą, że nie znaleziono innego podobnego pola po prostu dlatego, że tektyty nie przetrwałyby długich okresów erozji (ale podobno przetrwały 700 000 lat w niezwykłym stanie! a co z tymi znalezionymi w Australii, które datują się na 4 miliony lat!). Mechanizm wydostawania milionów tych małych stopionych plam z atmosfery i na ogromne odległości przestrzeni przy tak dużych prędkościach, nie został wyjaśniony. Jedno z wyjaśnień sugeruje, że rozrzedzona szczelina w atmosferze została stworzona przez asteroidę lub kometę, gdy zanurzyła się w ziemi, tymczasowo otwierając za nią otwór, przez który mogły wyjść szczątki. Ale czy ta dziura pozwoliłaby „promieniom” gruzu na ucieczkę bokiem na Filipiny z jednej strony i Ocean Indyjski z drugiej strony (gdzie znaleziono kołnierzowy przycisk), a także w kierunku Australii? A co z tektytami, które można znaleźć w Tybecie?

paradoks wieku

Australity datowano na 700 000 lat za pomocą dwóch metod datowania radiometrycznego – ścieżki rozszczepienia i potasu-argonu (K-Ar).
geolodzy jednak z pierwszej ręki obserwacji terenowych umieszczają spadek w znacznie młodszym wieku.
ogólnie przyjmuje się jednak, że Australijczycy nie podróżowali daleko od miejsca, w którym wylądowali, a te znalezione na powierzchni w dobrym stanie dopiero niedawno uległy erozji z niektórych „paleozoli”. Paleozole te wydają się być znacznie młodsze niż powinny, jeśli przyjmuje się, że tekty pierwotnie na nie spadły. Łatwym rozwiązaniem jest zasugerowanie, że tektyty pierwotnie wpadły do starszych osadów, ale od tego czasu zostały wyprane do tych młodszych osadów! To nieprawdopodobne 'przesunięcie’ miało rzekomo miejsce na ogromnych, szeroko oddzielonych obszarach w Australii, a także w innych tektyckich miejscowościach na całym świecie! Jest oczywiście coś nie tak z datowaniem wieku tektytów lub datowaniem paleozoli, w których się znajdują. Datowanie kołnierzy guzików jest podobne do datowania pierwotnego ciała, więc nie można sugerować, że powstały one w jednym czasie, ale spadły dopiero niedawno.
*(1) Lovering, Mason, Williams i McColl w swojej pracy zatytułowanej „Stratygraphical Evidence for the terrestrial Age of Australites” znaleźli mocne dowody wskazujące na to, że australites zostały złożone w reliktowych wydmach zwanych Motpena Paleosol na Równinie Lake Torrens. Liczne próbki tego paleozolu datowano metodą radiowęglową na 24 000-16 000 lat. Najbliższe starsze złoża znajdowały się w odległości od 15 do 25 km i nie do pomyślenia było, że wiele delikatnie ukształtowanych delikatnych Australijczyków mogło zostać przetransportowanych tak daleko bez otarcia. Znaleziono również 200 m czwartorzędowych złóż pod polem rozsypanym Motpena. Gdyby Australijczycy spadli na równinę we wczesnym plejstocenie (około 700 000 lat temu), zostaliby już głęboko pochowani w czwartorzędowych osadach. W rzeczywistości istnieją wyraźne dowody na to, że tektyty były Erodowane z reliktowych wydm piaskowych i zostały włączone do osadów aluwialnych i eolicznych w połowie holocenu w korytarzach międzywęźli.
*(2) Badanie Smithsonian, które zostało opublikowane w 1976, ma jeszcze silniejszy przypadek młodego wieku australijskiego upadku.
w raporcie stwierdza się, że:”nikt, kto widział miejscowości Port Cambell i zbadał wiele doskonale zachowanych Australijczyków z nich, nie może twierdzić, że te okazy nie znajdują się zasadniczo tam, gdzie spadły. Całkowity brak wytrawiania roztworów, nawet na cienkich płytkach o wadze zaledwie 0,03 Grama, jest silnym argumentem przeciwko Australijczykom poddanym ziemskiemu wietrzeniu, nawet in situ, przez ponad kilka tysięcy lat „

*(3) w 1973 r. W. H. Cleverly ze szkoły min Kalgoorlie napisał o kawałku niezwykle dobrze zachowanych tektytów znalezionych w pobliżu Kalgoorlie, z których wiele miało rzadką, kruchą formę:
’nadal trudno uwierzyć, że Mali Australijczycy mogli pozostać na takim obszarze przez setki tysięcy lat’ wieku na ziemi ’ wymaganego przez niektórych autorów; rzeczywiście, nawet w skromnych okresach rzędu od jednego do dziesiątków tysięcy lat zalecanych przez inną szkołę myśli, ich sytuacja musiała być niepewna.”
wydaje się, że większość australijskich geologów, którzy widzą Australijczyków in situ, bardzo trudno uwierzyć, że cały wiek upadku miał miejsce 700 000 lat temu i wydawałoby się, że bez względu na to, ile dowodów stratygraficznych zostało wyprodukowanych dla młodszego wieku, byłoby to odrzucone jako błędne!
wcześniej znani naukowcy, tacy jak Charles Fenner, George Baker i Edmund Gill, którzy zebrali Dziewicze tektyty z suchej powierzchni Australii, byli przekonani, że deszcz tektytów przybył niedawno.
ostatnio Izokh (1993) w Wietnamie stwierdził, że wiek upadku wynosi 10 000 lat.

kolejny upadek tektury w Australii?

w północno-zachodniej części Australii Południowej znaleziono kilkanaście Australijczyków bogatych w sód, które datują się na 4 miliony lat. Niewiele mówi się o tej grupie i trudno uwierzyć, że inny upadek aerodynamicznie ukształtowanych tektytów (które są unikalne dla Australii) powinien nastąpić w środku pola ogólnego. Czy mogły być jakieś błędy w datowaniu tych tektytów? Dlaczego nie znaleziono więcej?

Fresh Falls?

wydaje się, że nie ma zbyt wiele na drodze autentycznych zapisów nowego tektite falls.
w Igast na Łotwie w 1855 roku doszło do upadku , ale nie mam na ten temat żadnych informacji.
odnotowano kilka przypadków „fresh falls” w Australii, ale większość z nich nie przekonuje.
the * (6) You Yang one w Victorii okazało się być znacznie przetartym rdzeniem, które nie mogło po prostu upaść. Jednym z wyjaśnień, które mogę wymyślić, jest to, że został on podniósł gdzieś przez bardzo silny 'wirowy wiatr’, a później spadł na ziemię ponownie. Stało się tak z innymi obiektami.
* (7) jeden Australijczyk został zgłoszony jako spadający w pobliżu jeziora Grace Australia Zachodnia w 1934 roku przez mężczyzn pracujących w polu. Usłyszeli syczący hałas i coś przeleciało obok nich jak odłamki uderzające o ziemię słyszalnym dudnieniem. Znaleźli dziurę w ziemi o głębokości około 12 cali z australitem na dnie. Był to typowy elipsoidalny australit o wadze 31 gramów z błyszczącą, świeżo wyglądającą czarną powierzchnią, wyrzeźbioną z wieloma Ostro zarysowanymi rowkami i wgłębieniami. Niestety był w posiadaniu Pani G. Dewar, która zabrała go do Szkocji, aby dać bratu.

* (8) kolejny przekonujący raport o upadku W WA. w Cottesloe koło Perth w 1935 roku. Pan F. Hanson pracował na żwirowym korcie tenisowym, kiedy usłyszał dudnienie na powierzchni kortu tenisowego. Znalazł dowody na to, że coś przeniknęło na powierzchnię i wykopało się, aby znaleźć tektę, wciąż było zbyt gorąco, aby trzymać ją w dłoni!
dopiero w 1938 roku, po pokazaniu go licznym przyjaciołom, został uznany za tektę i przekazany Muzeum Australii Zachodniej. Był to typowy australit o ciężarze właściwym 2,42, 154 gramów i kształcie soczewki. Miała wyraźną obręcz Równikową. Na bardzo świeżej, błyszczącej powierzchni, która miała wiele typowych rowków, drobnych zmarszczek i wgłębień, nie było śladów wietrzenia ani ścierania się piasku. Zobacz poniższe zdjęcia.
tylko wtedy, gdy takie tektyty są odpowiednio analizowane i datowane, można uwierzytelnić „świeży upadek”.
słyszałem o „świeżo wyglądających” australijczykach, które znajdują się w miejscach, w których nie były wcześniej widziane i są pokryte czerwoną substancją, która łatwo zmywa się w najmniejszym stopniu Rosa, pozostawiając czerwoną obwódkę wokół tektytu na ziemi. Ponieważ czerwona substancja nie została przeanalizowana lub takie tektyty datowane, historię można uznać za tylko usłyszeć-powiedzieć!

Australites seen to fall Cottesloe Perth Western Australia 1935

*(9)Kyotite
w 1993 roku na 7.piętrze budynku w mieście Kioto w Japonii wylądował obiekt przypominający tektę w kształcie jajka. Następnego dnia zabrano go do Narodowego Muzeum Nauki i poddano analizie. Wewnętrznie okazało się, że bardziej przypomina Obsydian niż Tektyt. Posiadał liczne kuliste, nieregularne owłosienie, nieprzezroczyste krystality i bezbarwne mikrolity. Struktura przepływu różniła się od tektury. Zawierał również liczne ziarna magnetytu, którym towarzyszyły częściowo zredukowane metale. W rzeczywistości zawierał pięć różnych rodzajów żelaza, w tym metaliczne żelazo w matrycy krzemianowej. Okazało się, że jest najbardziej podobny chemicznie do ziemskiego granitu lub okularów księżycowych, ale zdecydowanie miał pozaziemskie pochodzenie, które nie było zbyt daleko od ziemi. Dokonali oni pewnych porównań z tektytami, które uzyskali z British Museum.

	kyotite	australite	bediasite	inochinite	moldavite	wada pass	koshidake	shiratake
SiO2	77.5	72.8	74.5	75.1	78.7	77.4	77.1	76.9
AlO3	13.4	13.7	14.5	11.9	8.85	11.9	12.5	12.0
Brzydkie	0.59	4.30	4.12	4.31	1.64	0.63	0.77	0.68
Na2O	3.53	0.83	1.52	0.90	0.28	3.36	3.35	3.23

Dystrybucja

Bands of Distribution and Concentrated patches.
kiedy faktycznie poszukujesz Australijczyków i zaczynasz je odnajdywać (jeśli masz szczęście!) zdajesz sobie sprawę, że w rzeczywistości nie są one rozmieszczone równomiernie, ale zwykle znajdują się w czasami bardzo skoncentrowanych plastrach. Większość gęstych plam już minęły, ale nie było rzadkością w przeszłości przyjść na mały obszar zaledwie kilka akrów, które zawierały setki tektytów, ale identyczny otaczający kraj nie miał w ogóle!
niektóre z tych plastrów mogą być spowodowane procesami erozyjnymi koncentrującymi tektyty, ale w wielu przypadkach tektyty są w zbyt dobrym stanie, aby podróżować daleko.
w niektórych słonych jeziorach tektyty występują tylko w niektórych miejscach w pobliżu brzegu. Albo działanie wody, albo działanie fali połączone z wiatrem skupiło je aż do jednego końca jeziora (jak muszle na plaży), albo są erodujące ze starych gleb na brzegu jeziora.
z moich własnych obserwacji wynika, że wyrastają one ze starożytnych wydm wzdłuż brzegów jezior, ale tylko w odosobnionych miejscach. W przypadku Port Campbell, są one erozji z pewnej starej warstwy gleby w pobliżu klifów, ale także z tej samej płytkiej warstwy dalej w głąb lądu, gdzie ziemia została zakłócona lub erozji daleko, wskazując region gęstych australitów rozciągających się na północny zachód, ale tylko pokazując, gdzie miała miejsce erozja powierzchniowa.
można sobie tylko wyobrazić, ile tysięcy wciąż leży zakopanych w płytkich złożach.
na mapie pokazanej poniżej (zaczerpniętej z książki „tektyty” autorstwa Kena McNamary i Alexa Bevana) narzuciłem to , co uważam za pasma „gęstych łatek”. Linie d-e i f-g zostały po raz pierwszy zaproponowane przez * (4) Mccolla i Williamsa dla wzoru dystrybucji w Południowej Australii i rozszerzyłem je na północny zachód.

Bands of tektite concentration:

• a = Wheat Belt – West Australia
• b-c = Israelite Bay to Port Hedland z większością łat wzdłuż tej linii w regionie Eastern Goldfields w Australii Zachodniej.
• f-g = od Tasmanii przez dobrze znane regiony Port Campbell, Lake Torrens, Charlotte Waters do nowych miejscowości Lake Argyle i King George River.

najbardziej uderzającym z tych pasm „gęstych łatek” jest F – g ; które przemierzały niektóre z najbardziej znanych i gęstych Australijskich miejscowości. Jeśli ta linia będzie kontynuowana na północny zachód, okaże się, że idzie bezpośrednio do Indochin i miejscowości Muong Nong tektites i przechodzi bardzo blisko podejrzanego krateru uderzeniowego Tonle Sap!

to na pewno nie przypadek. Inne linie mogą również wskazywać na Indochiny, ale na tym etapie wymagam bardziej szczegółowych informacji na temat miejsc występowania „gęstych plam” dla wschodnich pól złotniczych Australii Zachodniej, niż rozmieszczenia rozproszonych tektytów.
obszar między c i e (Nullarbor) miał więcej rozproszonych tektytów w głębi lądu niż sugerowano na mapie dystrybucji i lepiej byłoby narysować mapę pokazującą plamy o określonej gęstości, jak przedstawiono na południowo-australijskiej narysowanej przez *Mccolla i Williamsa w ich artykule. Wydaje się, że istnieje albo szerszy zespół, albo kilka zespołów w zachodniej Australii. Pasma te są zbliżone do równoległych.
podobny wzór zespołów znaleziono w Azji Południowo-Wschodniej, Zwykle naprzemiennie z zespołami całkowicie jałowymi tektytów!

'teoria ciała rodzicielskiego ponownie przyjęta!

teoria ta została po raz pierwszy zaproponowana przez *(5) E. W. Adamsa i R. Miltona Huffakera z Centrum Lotów Kosmicznych w Huntsville na Alasce. Wydaje się, że jest to jedyne wyjaśnienie „gęstych, izolowanych łat”. Wyjaśniałoby to proste pasma Australijczyków i uwzględniało różnice widoczne między plastrami w rozmieszczeniu, wielkości i formie oraz składzie chemicznym.
wykonali obliczenia prędkości i kąta wejścia w zależności od ilości ablacji obserwowanej na australitach.
odkryli, że australijskie przyciski musiałyby wejść w atmosferę pod bardzo płytkim kątem wejścia przylegającym do granicy przeskoku z minimalną prędkością 7,7 km/s. Doszli do wniosku, że niemożliwe byłoby , aby jakiekolwiek ciało pochodzące z ziemi zostało wyrzucone i ponownie weszło pod tym kątem, a zatem odrzucono ziemskie pochodzenie jako niemożliwe.
obliczyli minimalny ubytek masy na poziomie 70% dla przycisków, co wymagało bardzo długotrwałego lotu powrotnego.
ciała macierzyste weszły pod płytkim kątem zbliżonym do przekroczenia. Stopione plamy są ablowane od ciał macierzystych, gdy spoglądają (pomijają) z atmosfery w locie hipersonicznym. Plamy mogły zostać „odbite” z powrotem z atmosfery wraz z ciałem macierzystym, umożliwiając im ochłodzenie i zestalenie przed ponownym wejściem i ablacją, tworząc typowe australijskie kształty.
może Same ciała macierzyste w końcu wpadły przez atmosferę rozpadając się na masę w deszcz tektytów. Jedynym problemem z tym jest wymagane wstępne zestalenie pierwotnych tektytów ciała przed wtórnym topieniem w celu utworzenia aerodynamicznie ukształtowanych tektytów. Wynika to jednak z obecności niskociśnieniowych pęcherzyków zawierających gazy atmosferyczne uwięzione w tektitach, co daje wysokość około 40 km do ich powstania .

ich obliczenia oparte na prężności par zostały zmienione przez Chapmana i Larsona, ale wyniki były zasadniczo takie same – prędkości niezbędne do zaobserwowanej ablacji odpowiadają prędkościom pochodzącym z przestrzeni kosmicznej.
w atmosferze może być maksymalnie stabilny rozmiar materiału tektitowego, ponieważ australity powyżej 100 gramów są rzadkie, największy australit ma 437 gramów Z Notting w południowo-zachodniej Australii.
gdyby istniały niewielkie różnice w składzie chemicznym ciał macierzystych, mogłoby to zmienić lepkość szkła w locie, a ostatecznie wielkość i kształt tektytów, co prowadziłoby do różnic obserwowanych u Australijczyków z różnych miejscowości.
jeśli teoria „ciał rodzicielskich” jest błędna, to jak ciasne roje tektytów przebyły tysiące kilometrów i ponownie weszły i opadły w gęste plamy?
jedyną możliwą teorią pochodzenia ziemskiego jest uderzenie meteorytu lub komety, ponieważ wymagana jest prędkość startu co najmniej 6 km / s. Skały wyrzucone przez wybuchy wulkaniczne mogą osiągnąć tylko 600 m / sek.
czy roje lub ciała macierzyste powstały w wyniku uderzenia na ziemię lub z pozaziemskiego prysznica?
są argumenty za i przeciw.

argumenty za pochodzeniem Ziemskim

1. brak jakichkolwiek dowodów na interakcję promieniowania kosmicznego ze szkłem tektytowym wydaje się sugerować jedynie krótki czas przebywania w przestrzeni i dlatego nie mogli oni podróżować daleko. Pochodzenie księżycowe zostało odrzucone w dużej mierze z powodu niemożności „skupienia” mechanizmu, aby utrzymać ” Rój ” nienaruszony na takiej odległości, a także z powodu analizy chemicznej skał księżycowych, które są niezgodne z materiałem tektytu. „Czas w przestrzeni” wyklucza pochodzenie z dalszych stron.
2. istnieje bliskie podobieństwo między szkłem tektytu a piaskowcami ziemnymi.
3. wydaje się, że jest podobny wiek dla wszystkich tektytów i mikrotektytów w Australazyjskim rozrzuconym polu, a „warstwowe tektyty” i „typy splash form” Znalezione w Azji sugerują uderzenie miało miejsce w tym regionie, a aerodynamicznie ukształtowane australity faktycznie zostały wyrzucone najdalej.
4. Szkło Tektytu jest niepodobne do żadnego meteorytu.
5. „wybuchowe” uderzenie mogłoby teoretycznie wytworzyć próżnię umożliwiającą promieniom zrzuconego materiału powrót z atmosfery wzdłuż drogi meteoru. „Promienie” odpowiadałyby gęstym liniom tektytów .

argumenty przeciwko pochodzeniu ziemskiemu

1. nie odkryto mechanizmu wyrzutu z atmosfery w celu uderzenia na ziemię. Jedynym sposobem, w jaki tektyty mogły powstać w miejscu uderzenia i zostać „wyrzucone” z atmosfery, jest istnienie w jakiś sposób „próżni” utworzonej w momencie uderzenia, która umożliwiła ucieczkę materiału tektytu. Inaczej tektyci nie mogliby opuścić atmosfery. Obiekt wielkości dużego tektytu zostałby spowolniony do zatrzymania po zaledwie kilku kilometrach lotu pod ciśnieniem atmosferycznym, bez względu na to, jak wielka jest jego początkowa prędkość. Przewaga sfer jako ciał pierwotnych Australijczyków sugeruje powstawanie (prawdopodobnie kondensację) stopionych plam w próżni, na które nie miały wpływu inne siły poza napięciem powierzchniowym. Uwięzione w australitach pęcherzyki powstają pod niskim ciśnieniem.
   problem z „jetting” według O 'Keefe’ a polega na tym, że trudno byłoby zobaczyć, w jaki sposób tektt może być najpierw wystarczająco lepki, aby wytrzymać naprężenia przyspieszenia, a następnie wystarczająco płynny, aby poddać się napięciu powierzchniowemu, zanim się ochłodzi.
2. bardzo płytki kąt wejścia i prędkość wymagane do ablacji widocznej na przyciskach byłyby trudne, jeśli nie niemożliwe dla ziemskiego pochodzenia.
3. dla wymaganego uderzenia „wybuchowego” należy odparować zarówno meteoryt, jak i skorupę powierzchniową, a następnie wymieszać materiały. Kuleczki niklowo-żelazowe znaleziono tylko w Filipinitach i tektitach Dalatowych i są obfite w prawdziwe szkiełka uderzeniowe, ale nie występują w australitach.
4. aby całe pole Australazji zostało stworzone przez jedno zdarzenie uderzenia, musiało to być katastrofalne wydarzenie o skutkach globalnych. Szacowany wiek 700 000 lat wydarzył się w bardzo ostatnim czasie geologicznym, ale nie znaleziono krateru uderzeniowego. Aby uderzenie było wystarczająco duże, aby wyrzucić w atmosferę wystarczającą ilość odłamków, aby uwzględnić pole Australazji, musiałoby być większe niż Irlandia (Lins).
5. Mikrotekty znaleziono w rdzeniach oceanicznych związanych z 3 polami tektytu. Ich wiek odpowiada makrotektytom, ale skład mikrotektytu jest pirokseniczny. Pirokseny nie są pospolitymi skałami i dla wszystkich trzech różnych pól mikrotektytu ich zatrzymanie jest wysoce nieprawdopodobne.
6. chociaż uważa się, że tektyty Muong Nong powstały w wyniku topnienia gleb powierzchniowych, gleba w tych regionach jest dziś bardzo różna, głównie Fe2O3 i Al2O3 i jest późniejsza. Lateryty tworzą się przez wypłukiwanie przez bardzo długi okres czasu. Poza tym uważa się, że Muong Nongi powstały in situ, a mimo to są oddalone od siebie nawet o 900 km, a nawet o 2400 km – zbyt szerokie pole, by mogło je wytworzyć nawet Kometa!
7. O ’ Keefe doszedł do wniosku, że natychmiastowa produkcja mas jednorodnego i stosunkowo wolnego od pęcherzyków szkła o niskiej zawartości wody ze zwykłej gleby i skał, nie była fizycznie możliwa i że tektyty znacznie różniły się od prawdziwych szkieł udarowych.

cytuję O ’ Keefe:
zmuszeni jesteśmy więc przyjąć wniosek, który z początku wydaje się nieprawdopodobny, że tektyty, pomimo ich niezwykłego podobieństwa do ziemskich skał, nie powstają na ziemi.
jeszcze daleka droga do pełnej odpowiedzi.

cechy Tektytów

Tektyty są nadal słabo poznane. Są to nieregularnie, a czasami misternie ukształtowane guzki i plamki szklistej substancji. Nie mają struktury krystalicznej i dlatego są podobne do obsydianu, ale nie są związane z procesami wulkanicznymi. Ich chemia jest wyjątkowa i nieco niewyjaśniona. Wiodącą teorią dotyczącą ich pochodzenia jest „teoria uderzenia meteorytu”. Postuluje się, że wiele dziwnych zdarzeń ma miejsce podczas uderzenia meteorytu z powodu ogromnego wytwarzanego ciepła i ciśnienia. Tektyty mogą być stopionym szkłem, które powstało podczas uderzenia meteorytu z warstwami skał na powierzchni Ziemi. Tektyty występują w szerokich pasmach w określonych miejscowościach w różnych częściach świata. Zespoły te wytwarzają charakterystyczne, podobne tektyty i są czasami luźno związane z kraterami meteorytowymi lub podejrzanymi kraterami. Czy te pola mogą reprezentować materiał rozbryzgowy z uderzenia? Wielu tak wierzy, a pomysł ten zyskuje akceptację wielu naukowców. Dziwna i zróżnicowana Chemia tektytów może być wynikiem unikalnych meteorytów uderzających w unikalne typy skał z kombinacjami dającymi szczególne efekty.
niektóre tektyty, zwane Moldavites, są szczególnie cenione za ich klarowność i niepowtarzalny zielony kolor. Mołdawici znajdują się w” polu rozbryzgowym ” skupionym wokół Mołdawii w byłej Czechosłowacji i uważa się, że pochodzą z krateru meteorytowego w Niemczech. Moldavites są czasami cięte jako kamienie szlachetne lub wkładane do biżuterii jako naturalne nieobcięte kawałki, aby pokazać ich często niesamowite i pięknie skomplikowane kształty.
Właściwości fizyczne:

• kolor jest czarny, zielony lub bezbarwny.
• blask jest szklisty do Matowego.
• przejrzystość: tektyty Gemmy są przezroczyste do półprzezroczystych, ale większość z nich jest prawie nieprzezroczysta.
• System krystaliczny nie ma zastosowania, ponieważ tektyty są amorficzne.
• nawyki są zwykle małymi guzkami lub drzazgami, które różnią się od prostych zaokrąglonych kształtów do bardzo skomplikowanych naturalnych rzeźb. Wiele z nich ma gładkie, bliznowate lub pestkowe powierzchnie.
• dekolt jest nieobecny.
• złamanie jest stożkowe.
• twardość wynosi 5-6.
• ciężar właściwy wynosi około 2,5 (nieco lekki).
• smuga jest biała.
• inne cechy: czasami mogą być bezpośrednio związane z kraterami uderzeniowymi meteorytu.
• godne uwagi są Mołdawia w Europie Wschodniej; Tajlandia i Azja Południowo-Wschodnia; Australia i Gruzja, USA.
• najlepszymi wskaźnikami pola są Kolor, dziwne kształty, miejscowości i brak dekoltu lub kryształowych twarzy.

Uwaga redakcyjna: kilka linków do prac nie istnieje…
strony internetowe
Guy Heinen homepage e-mail
the Meteorite Exchange homepage
Meteorite Central homepage
Książki
Tektyty Kena McNamary i Alexa Bevana
Tektyty – świadkowie kosmicznych katastrof Guya Heinena
Tektyty Barnes I Barnes
Tektyty i ich pochodzenie J. A O ’ Keefe
dzienniki i czasopisma
meteoritics & Planetary Science jest czasopismem Towarzystwa meteorytowego.
Geochimica et Cosmochimica Acta to czasopismo Towarzystwa geochemicznego i Towarzystwa meteorytowego.
prenumerata obu czasopism jest możliwa po wstąpieniu do Towarzystwa meteorytowego.
Towarzystwo meteorytowe Strona główna
meteoryt & Planetoznawstwo e-mail Strona główna
meteoryt! e-mail Strona główna
Voyage! e-mail Strona główna
Artykuły
* (1) Journal of the Geological Society of Australia Vol. 18, Pt 4, s. 409-418, 1972.
* (2) R. O. Chalmers, E. P. Henderson and B. Mason 1976. Występowanie, rozmieszczenie i wiek Australijskich tektytów.
Smithsonian Contributions to the Earth Science No 17 P46
* (3) Cleverly W. H.(1973) Australites from Menangina Pastoral Station, WA. Chemie der Erde 32 241-248
*(4) D. McColl, G. Williams. Nature Vol226, No 5241 pages 154-155
*(5) E. W. Adams and R. Milton Huffaker Aerodynamic analysis of the tektite problem Geochim. Cosmochim. Acta, 28 881-892
*(6) rzekoma świeżo upadła Australijka, Yangs, Victoria. G. Baker. Geoch. et Cosm Acta 1964 Vol 28 995-997.
* (7) notatka o australijczyku zaobserwowanym w Australii Zachodniej. E. S. Simpson, 1935
*(8) drugi Australijczyk zaobserwowany w Australii Zachodniej. E. Simpson 1939 Journal Royal Soc. of WA Vol XXV
*(9) Tektite Obsydian Glass from Space. Masako Shima, M. Hoada, M. Ebihara, Yayoi N. Miura, K. Nagao.(Nasa Astrophysics Data System)
TOP