testofen boostery testosteronu pozwy piętrzące się

wiarygodność „boosterów testosteronu” jest zagrożona w kilku pozwach sądowych, w tym proponowanej skargi zbiorowej, która jest przed amerykańskim Sądem Apelacyjnym dla 9.obwodu.

tylko w grudniu w Massachusetts i Kalifornii złożono dwa domniemane pozwy zbiorowe przeciwko Gencor, GNC i innym – wynika z dokumentów sądowych. Co najmniej 22 produkty zawierające Testofen są sprzedawane i sprzedawane jako klinicznie udowodnione, aby zwiększyć poziom testosteronu, Barry Himmelstein, adwokat powoda w Emeryville w Kalifornii, powiedział w krótkim złożonym w amerykańskim Panelu sądowym w sprawie wielodyscyplinarnych sporów.

oświadczenia dotyczące spraw Testofena są nieprawdziwe.

produkty zwiększające poziom testosteronu zostały poddane kontroli w ostatnich latach, nie tylko w sądach. Rok temu FDA powiedziała, że bada ryzyko udaru mózgu, zawału serca i śmierci u mężczyzn, którzy przyjmują produkty testosteronu, które agencja zatwierdziła. Podczas gdy suplementy są w innej kategorii niż leki i nie są zatwierdzone przez FDA, zanim zostaną wprowadzone do obrotu, dochodzenie nadal rodzi pytania dotyczące produktów testosteronu w ogóle.

odwołanie

w maju 15, 2014, skarga 75-stronicowa została złożona przeciwko marketerom suplementów zwiększających poziom testosteronu, w tym GNC i Gencor. Pozew domagał się odszkodowania za sprzedaż produktów, które były promowane jako ” klinicznie udowodnione boostery testosteronu, pomimo wiedzy o fałszywości tych reprezentacji.”

to nie trwało długo, zanim sędzia federalny w Centralnym Okręgu Kalifornii wyrzucił całą sprawę.

poprzez odwołanie złożone w dniu 22.09.2014 r. Muszą oni przedłożyć swoje sprawozdanie odwoławcze do lutego 2012 r. 2, 2015, według PacerMonitor.com. Matt Orr, telefon & Jensen prawnik reprezentujący Gencor, potwierdził w zeszły piątek, że nie został jeszcze złożony raport przez powoda.

Testofen to ekstrakt z ziela kozieradki, który podobno zwiększa poziom testosteronu. Brian O ’ Toole, Robert Sokolove i Michael Bitton twierdzili, że takie twierdzenie było fałszywe i obalone przez szereg badań.

Manuel Real, sędzia, który w 1966 r.został powołany do składu orzekającego przez prezydenta Lyndona B. Johnsona, oddalił całą skargę.

zwolnienie mogło chwilowo napompować Gencora, producenta Testofena i pierwszego oskarżonego w pozwie. Ilekroć pozew kwestionuje skuteczność produktu, marketerzy stoją przed potencjałem malejącej sprzedaży. Wyrok Realu z 23 lipca 2014—wcześniejsze zwolnienie z uprzedzeń—jest najlepszym, na jaki Gencor mógł liczyć.

Gencor i GNC odmówiły komentarza w sprawie sporu. Himmelstein, adwokat powodow, nie odpowiedzial na maile z prośbami o komentarz.

Oskarżeni muszą złożyć raport w 9. okręgu do 4 marca, a powodowie będą mieli możliwość złożenia odpowiedzi.

od czasu zwolnienia sprawy sądowe—jak podejrzewam-i opłaty adwokackie oskarżonych-wzrosły. W grudniu. 23 marca 2014 Daniel Camey i Raymond Alvandi złożyli skargę w Massachusetts, kwestionując reprezentację Testofena. Zaledwie osiem dni później, kolejny pozew złożony przez 11 powodów został złożony w północnej dzielnicy Kalifornii. Ta skarga zawiera zdumiewające 428 stron eksponatów, według Himmelsteina.

” jak bezpiecznie zwiększyć poziom testosteronu? Dobrze zbadane składniki są odpowiedzią, dlatego eksperci z Force Factor sformułowali Test X180 z najwyższej jakości, klinicznie wspieranymi związkami, takimi jak Testofen”, Himmelstein cytował jedną z reprezentacji.

Force Factor, firma zajmująca się żywieniem sportowym, założona przez dwóch wioślarzy z Harvardu, odmówiła komentowania sporu. Ale Daniel Wallace, dyrektor generalny firmy, powiedział w e-mailowym oświadczeniu: „mogę powiedzieć, że nasze produkty przechodzą rygorystyczne testy jakości i bezpieczeństwa oraz są dobrze poparte badaniami naukowymi.”

kwestionowanie badań

Gencor mówi, że większość mężczyzn cierpi na utratę testosteronu po 30 roku życia. Na swojej stronie internetowej firma przytacza badania na zwierzętach i ludziach, które wykazały, że Testofen spowodował wzrost funkcji seksualnych i innych atrybutów.

inni nie są przekonani. Pozew złożony przez O ’ Toole, Sokolove i Bitton cytował badania, które wykazały, że ekstrakt z kozieradki nie ma wpływu na poziom wolnego testosteronu. A ekspert zachowany przez powoda skrytykował badanie, na którym opierał się Gencor.

Real, sędzia federalny, nie był pod wrażeniem eksperta powoda. Raport Nicholasa Jewell, profesora biostatystyki na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, „obala same roszczenia, że skarga sprawia,” sędzia napisał.

profesor powiedział, że Gencor nie zastosował metody w badaniu klinicznym Testofen znanej jako korekta Bonferroni. Nawet jeśli założysz, że raport biegłego jest prawdziwy, prawdziwy, skarga nie twierdziła, że wyniki Gencor nie były dokładne.

Himmelstein zachował Jewell jako eksperta w drugiej sprawie przed Północnym dystryktem Kalifornii. W raporcie profesor zakwestionował badanie Testofena przeprowadzone w Indiach, które Gencor udostępnił na swojej stronie internetowej, zgodnie z papierami sądowymi.

: „Po dokonaniu wymaganych korekt wyniki nie są statystycznie istotne w odniesieniu do wolnego testosteronu, zgodnie z twierdzeniem, niezależnie od zastosowanej metody korekty. W związku z tym twierdzenie to jest fałszywe.”

jeśli sprawa pójdzie dalej, podejrzewam, że Gencor w końcu zatrzyma własnego eksperta, aby pokazać, że wyniki badania były w rzeczywistości istotne statystycznie.”

proceduralne boo boos

odwołanie przed 9.obwodem było przewidywalne, gdy wziąć pod uwagę fakt, że sędzia wyrzucił całą sprawę na początku sporu na długo przed odkryciem i kwestie były sądzone.

ponieważ odkrycie nie rozpoczęło się i nie było wniosków o wydanie wyroku skróconego – wniosek o wydanie wyroku skróconego jest zasadniczo żądaniem, aby sędzia orzekł zgodnie z prawem na korzyść powoda lub pozwanego w oparciu o stwierdzenie, że fakty materialne nie są przedmiotem sporu—Real Nie zajął się mięsem skarg powodowych związanych z Testofen.

zamiast tego oddalił roszczenia z powodów proceduralnych.

na przykład sędzia stwierdził brak „osobistej jurysdykcji” w stosunku do trzech współzałożycieli Direct Digital. Zasadniczo stwierdził, że oskarżeni nie mieli żadnych kontaktów ani kontaktów biznesowych w Kalifornii, gdzie złożono skargę.

Direct Digital markets Nugenix, produkt testosteronu, który został sprzedany przez GNC. Jeden z powodów kupił butelkę Nugenix w GNC w Los Angeles County w Kalifornii.

ale sędzia wskazał bezpośrednich cyfrowych współzałożycieli Brandon Adcock i Paul Reichelt są mieszkańcami Karoliny Północnej, podczas gdy ich kolega John Kim mieszka w Massachusetts. „Osoby oskarżone”, napisał Real, „twierdzą, że nigdy nie były właścicielami ani dzierżawiły nieruchomości, prowadziły rachunki bankowe lub inwestycyjne, prowadziły lokalne listy telefoniczne, były zatrudnione, płaciły podatki dochodowe lub prowadziły działalność gospodarczą w Kalifornii.”

(Adcock nie odpowiedział na prośbę o komentarz w sprawie w terminie).

sędzia odrzucił teorię prawną, że biznesmeni ignorują formalności korporacyjne i powinni być pociągnięci do odpowiedzialności. Wypatroszył również zarzut powoda, że oskarżeni naruszyli ustawę federal Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) i oddalił trzy naruszenia roszczeń gwarancyjnych. Łącznie umorzono kilkanaście roszczeń o ulgę.

damy Ci znać, jeśli 9. obwód w końcu przywróci sprawę. To może być kilka lat, zanim hubbub nad boosters testosteronu, i Testofen, jest uporządkowany w sądach. Tymczasem mężczyźni, którzy zbliżają się do wieku średniego, prawdopodobnie będą nadal szukać odpowiedzi na swoje niskie T.