utylitaryzm v. Deontology: a Philosophy for Copyright

Streszczenie

system prawa autorskiego Anglosaxona opiera się na teoriach utylitaryzmu, podczas gdy system europejski, ogólnie na deontologii. Szereg szczególnych cech pomaga nam w określeniu, którą teorię wspiera system praw autorskich. Na przykład zarządzanie prawami moralnymi autorów i twórców bardzo wymownie pokazuje tę różnicę. W Europie, począwszy od Konwencji berneńskiej z 1886 roku, autorzy i twórcy korzystają z prawa do ojcostwa, prawa do pierwszej publikacji i prawa do integralności dzieła; w Stanach Zjednoczonych tylko artyści wizualni korzystają z podobnej ochrony, zgodnie z Ustawą o prawach artystów wizualnych z 1990 roku. W ciągu ostatniej dekady Unia Europejska przyjęła szereg dyrektyw dotyczących praw autorskich, które zbliżają się do amerykańskiego systemu znacznie bardziej,niż kiedykolwiek wydawało się to możliwe. Podczas gdy krajowe przepisy dotyczące praw osobistych pozostają nienaruszone, Dyrektywa w sprawie programów komputerowych z 1991 r., Dyrektywa w sprawie baz danych z 1996 r., Dyrektywa w sprawie Społeczeństwa Informacyjnego z 2001 r. oraz dyrektywa w sprawie prawa do odsprzedaży z 2001 r. zdecydowanie skłaniają się ku ekonomicznemu uzasadnieniu praw autorskich. Praca stara się pokazać, w jaki sposób takie podejście miało miejsce w czasach, w których żadna poważna zmiana w filozoficznej myśli o prawie autorskim w Unii Europejskiej nie wydaje się trwała. Praca ta próbuje również wyjaśnić, dlaczego wydaje się, że uzasadnienie ekonomiczne zastąpiło deontologiczne w UE, podkreślając wpływ lobbingu ze strony przemysłu praw autorskich i presję ze strony sił spoza Unii Europejskiej. Dzieło ostatecznie dochodzi do wniosku opartego na nadrzędności deontologicznego rozumowania stojącego za prawem autorskim.