Zbuduj silniejsze przypadki z krytycznymi spostrzeżeniami ekspertów .
w więzieniach siedzi ponad dwa miliony Amerykanów – więcej niż w jakimkolwiek innym kraju na świecie. Około połowa wszystkich więźniów federalnych i 16% wszystkich więźniów stanowych odsiaduje wyrok za narkotyki. Liczba ta drastycznie wzrosła w ciągu ostatnich trzech dekad. Wynika to w dużej mierze ze zmian w Polityce ścigania i wydawania wyroków w ” wojnie z narkotykami.”
Od początku wojny z narkotykami liczba Amerykanów uwięzionych za przestępstwa narkotykowe wzrosła z 40 000 do prawie pół miliona. Ponieważ uniewinnienie staje się coraz trudniejsze do uzyskania – sądy federalne cieszą się około 95% wskaźnikiem skazań – konieczne jest, aby zarówno oskarżeni, jak i obrońcy Kryminalni wykorzystali wszystkie możliwe narzędzia w swoim arsenale. Wraz z pojawieniem się policyjnych testów terenowych pod kątem narkotyków-zestawów testowych używanych do szybkiego określenia, za pomocą wskaźnika koloru, czy substancja zawiera narkotyki-biegli są istotną częścią obrony przed narkotykami. W rzeczywistości, jak te testy stają się coraz częściej narażone jako wadliwe i zawodne, zeznania biegłego dotyczące testów narkotykowych może być często jednym decydującym czynnikiem winy lub niewinności pozwanego.
błędy statystyczne & konsekwencje dla człowieka
stosowanie testów terenowych do identyfikacji rzekomo nielegalnych substancji stało się coraz częściej stosowaną taktyką policyjną z biegiem lat. Przy stosunkowo niskich kosztach-około $2 za test-policjanci pozornie mogą ocenić, czy wątpliwa substancja jest w rzeczywistości kontrabandą w ciągu kilku minut. Istnieją jednak liczne przypadki, w których fałszywie dodatnie testy terenowe skutkują bezprawnym aresztowaniem, ściganiem i zatrzymaniem niewinnej osoby.
więc co może pójść nie tak z testami terenowymi? Wiele rzeczy. Zwane” testami przypuszczalnymi”, testy terenowe mogą jedynie wskazywać na obecność nielegalnej substancji. W rezultacie często dają fałszywe alarmy i są znacznie mniej precyzyjne niż inne formy testów. Większość badań terenowych jest kolormetryczna; co oznacza, że zawartość chemiczna zestawu testowego zmieszana z daną substancją zmieni kolory w zależności od rodzaju leku. Ponieważ liczba zauważalnie różnych kolorów jest stosunkowo ograniczona w porównaniu z rodzajami istniejących związków chemicznych, istnieje duże prawdopodobieństwo, że różne chemikalia rzekomo należą do tej samej kategorii kolorów podczas badania terenowego.
Weźmy na przykład test tiocyjanianu kobaltu, znany również jako test Scotta, który służy do identyfikacji kokainy. Test jest uważany za niespecyficzny, ponieważ wynik nie jest specyficzny dla konkretnego leku. Tak więc, podczas gdy test Scotta może odróżnić kokainę od innych alkaloidów, jest on niewystarczający w odróżnianiu kokainy od innych narkotyków; co spowoduje fałszywie dodatnie.
istnieje niezliczona ilość innych sposobów, w jakie test polowy może dać fałszywie pozytywny wynik. Badanie przeprowadzone przez Marihuana Policy Project wykazało, jak bez recepty Tylenol PM test pozytywny na kokainę, podczas gdy czekolada Hershey test pozytywny na marihuanę. Wiele innych popularnych artykułów gospodarstwa domowego może przynieść pozytywny wynik; na przykład Mucinex może wykazywać dodatni wynik na obecność heroiny i morfiny, a mydło może powodować fałszywie dodatni wynik na obecność GHB. Co najważniejsze, fałszywie dodatni wynik może być spowodowany wystawieniem testu na działanie powietrza lub ekstremalnych temperatur. Techniczne ograniczenia tych testów połączone z subiektywnością i ludzkim błędem policjantów, którzy mają zinterpretować wyniki w ciągu kilku minut, są receptą na katastrofę.
ponieważ przytłaczający odsetek oskarżonych przyznaje się do winy zamiast do procesu, wielu niewinnych ludzi odsiaduje karę więzienia i są obarczeni dożywotnimi konsekwencjami wyroku skazującego za narkotyki. Badanie z 2011 r. wykazało, że prokuratorzy w dziewięciu z dziesięciu badanych jurysdykcji przyjęli zarzuty winy wyłącznie na podstawie wyników badań terenowych. Chociaż trudno jest dokładnie ustalić, ile wyroków są utrzymywane z fałszywie dodatnich testów na obecność narkotyków, dane, które są dostępne, są alarmujące. Na przykład, System Laboratorium Departamentu Prawa na Florydzie pokazuje, że 21 procent dowodów, które policja przetestowała jako metamfetaminę, okazało się później fałszywie dodatnie.
ponieważ większość laboratoriów kryminalistycznych nie testuje substancji po przyznaniu się pozwanego do winy, postępowanie przed sądem z pomocą biegłego w dziedzinie chemii leków jest najsilniejszą linią obrony pozwanego przed testami terenowymi.
testy eksperckie vs. Badania terenowe-w jaki sposób eksperci mogą zapobiec bezprawnym wyrokom skazującym
dla nielicznych oskarżonych na tyle odważnych, aby stanąć przed sądem w sprawie zarzutu posiadania narkotyków wynikającego z badania terenowego; biegli sądowi w dziedzinie toksykologii sądowej i chemii leków są kluczem do windykacji. Eksperci toksykologii sądowej są przeszkoleni w wykrywaniu i interpretacji leków w obrębie własnego systemu. Podczas gdy eksperci w dziedzinie kryminalistycznej Chemii Leków wykonują testy laboratoryjne w celu wykrycia obecności, nieobecności lub ilości substancji kontrolowanej w przedłożonym dowodzie.
w przeciwieństwie do badań terenowych, analiza przeprowadzona przez tych biegłych zapewnia o wiele dokładniejszą ocenę substancji. W przeciwieństwie do domniemanego testu colormetrics,” badanie potwierdzające ” wykorzystuje analizę instrumentalną do pozytywnej identyfikacji zawartości danej substancji; co wymaga wieloetapowego procesu oddzielania poszczególnych związków w celu określenia jej właściwości chemicznych.
ten rodzaj badań, zwany analizą jakościową, może określać rodzaje substancji obecnych w próbce. Badanie potwierdzające może również obejmować analizę ilościową, która może określić ilość lub czystość obecną w próbce. W przeciwieństwie do policjantów, chemicy kryminalistyczni są w stanie wykonać baterie testów, takich jak analiza mikroskopowa w celu sprawdzenia struktury substancji, test mikrokrystaliczny, który krystalizuje substancję w celu identyfikacji jej składników, spektroskopia ultrafioletowa, która mierzy zdolność substancji do pochłaniania światła, i chromatografia gazowa, która jest używana do oddzielania każdego składnika substancji. Wreszcie, biegły toksykolog może zostać wykorzystany do potwierdzenia zażywania narkotyków przez pozwanego lub jego braku, jeśli takie informacje są dostępne. To potwierdziłoby ustalenia chemika Sądowego.
zazwyczaj, po przetestowaniu danej substancji, ekspert w dziedzinie kryminalistycznej chemii leków będzie w stanie odpowiedzieć na kilka ważnych pytań; jakie substancje są obecne? Czy jakakolwiek substancja chemiczna w substancji jest nielegalna? A jeśli tak, to ile próbki zawiera nielegalna substancja? Z tych kilku pytań, biegły może skutecznie bronić osoby poddanej fałszywie pozytywny test narkotykowy. Ponadto biegli w dziedzinie chemii leków mogą świadczyć o procedurach laboratoryjnych, kontroli jakości, konserwacji i szczegółach raportu z analizy. Podczas gdy badania terenowe są pełne zmiennych, badania laboratoryjne i późniejsze zeznania biegłego mogą stłumić wszelkie uzasadnione wątpliwości co do tożsamości nielegalnej substancji.
to nie znaczy, że zeznanie biegłego chemika sądowego jest bez ograniczeń. Aby ekspert mógł prawidłowo przeprowadzić wymagane badania, wielkość i stan próbki musi zawierać wystarczającą ilość materiału, aby można było ją dokładnie zmierzyć, w przeciwnym razie analiza może być niejednoznaczna. Również niewłaściwe opakowanie substancji-Zwykle materiału roślinnego, takiego jak Marihuana – może zniszczyć próbkę do tego stopnia, że nie jest ona w stanie zostać dokładnie przeanalizowana. Jest to tym bardziej powód dla oskarżonego, który uważa, że padł ofiarą fałszywie dodatniego testu polowego, aby działać szybko i zachować usługi biegłego.
ogólnie rzecz biorąc, testowanie w terenie narkotyków jest udokumentowanym problemem w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych; w wyniku czego wiele niewinnych osób przyznaje się do przestępstw, których nie popełniły z obawy przed długimi wyrokami więzienia. Ale z pomocą biegłych, szanse stają się nieco bardziej wyrównane i skale sprawiedliwości trochę mniej nierówne.