Zdrowie w każdym rozmiarze zasoby społeczności-zasoby społeczności HAES
od założyciela, dr Lindo Bacon:
kiedyś byłem wielkim zwolennikiem promowania idei, że dobre zdrowie osiąga się poprzez osobistą odpowiedzialność za nawyki, takie jak dobre odżywianie i regularne ćwiczenia. Takie jest założenie mojej pierwszej książki, zdrowie w każdym rozmiarze, często mówi się, że jest to” Biblia ” ruchu, dla którego się nazywa.
doceniam to, że książka odmieniła wielu. Jestem dumny z ciągłych opowieści czytelników, którzy mówią mi, że książka uratowała im życie lub ożywiła ich praktykę zawodową, inspirując o wiele bardziej satysfakcjonującą ścieżkę. Jednak teraz widzę także granice osobistego argumentu odpowiedzialności, jak prowadzi on czytelników na manowce i jak odzwierciedlał mój niewybadany przywilej.
jakkolwiek może to być cenne, ważne jest również, aby przyznać, że Umiejętność dokonywania zmian w zachowaniu osobistym jest przywilejem klasy. Nie wymieniając tego w mojej pierwszej książce, zakorzeniłem problem. Kiedy nie jest odpowiednio kontekstualizowany, książka samopomocy, taka jak ta, którą napisałem, zdejmuje odpowiedzialność z barków naszej kultury. Wstyd mi teraz, że ta zindywidualizowana odpowiedź na zdrowie i jedzenie, którą promowałem w mojej pierwszej książce, jest nadal mocno osadzona w koncepcji wielu ludzi na temat zdrowia w każdym ruchu Size®. Etos w mojej drugiej książce „Body Respect”, której współautorką jest Lucy Aphramor, jest inny. Opiera się na koncepcji zdrowia w każdym rozmiarze w ramach sprawiedliwości społecznej / systemów zorientowanych. Te nowsze pomysły są wspierane i aktywnie wspierane przez Association of Size Diversity and Health (ASDAH), organizację, która jest znakiem towarowym nazwy HAES, ale takie podejście nie ma pełnej przyczepności w ruchu HAES. Wzywam ludzi, którzy opowiadają się za HAESEM, aby przyjęli to bardziej zaktualizowane zrozumienie i uznali wzajemne oddziaływanie między osobistym a politycznym, gdy konceptualizujemy uzdrowienie. Wymaga to radykalnej rewizji opieki zdrowotnej i uznania, że nie jest możliwe zdefiniowanie praktyki zdrowotnej oderwanej od kontekstu społecznego.
kiedy z Lucy Aphramor dyskutujemy na temat szacunku dla ciała, skupienie się na zmianie zachowania odwraca uwagę od bardziej szkodliwego problemu niesprawiedliwości systemowej, zaciemniając rzeczywistość, że czynniki stylu życia odpowiadają za mniej niż jedną czwartą wyników zdrowotnych. Dodatkowo daje fałszywe wrażenie, że elementy stylu życia, takie jak nawyki żywieniowe i aktywności, są w rzeczywistości indywidualnymi „wyborami”, ignorując wpływ kontekstu społecznego i tego, jak ogranicza lub wspiera pewne zachowania.
żeby było jasne, zmiana zachowania jest cenna, ale nie może usunąć stresorów, z którymi się borykasz. Bez względu na to, jak zmienisz swoje nawyki żywieniowe lub aktywności, czynniki, które składają się na twój świat życia—wyzwania, takie jak dyskryminacja, piętno, niepewność pracy, ubóstwo i obowiązki opiekuna—pozostaną niezmienione. Nazewnictwo nierówności i systemowe działania na rzecz bardziej sprawiedliwego świata są ważne nie tylko na poziomie systemowym. Na poziomie indywidualnym, nazywanie i uznawanie społecznych korzeni nierówności zdrowotnych może pomóc osobie rozjaśnić obwinianie siebie, realistycznie rozważyć swoje okoliczności życiowe i wymyślić rozwiązania, które najlepiej pozwalają im angażować się w opiekę nad sobą.
podczas gdy zachowania promujące zdrowie mają sens dla wszystkich, dla osób z trudnym życiem, budowanie sprawiedliwszego społeczeństwa i pomaganie im w radzeniu sobie z wyzwaniami złego leczenia będzie miało znacznie większe znaczenie dla wyników zdrowotnych niż to, czy jedzą warzywa. Skupienie się na systemowych korzeniach nad paradygmatami na poziomie indywidualnym pomaga nie tylko osobom marginalizowanym, ale wszystkim, chociaż względny wpływ może być silniejszy dla tych, którzy napotykają więcej barier.
* edytowany fragment radykalnej przynależności: Jak przetrwać & rozwijać się w niesprawiedliwym świecie (przekształcając go na lepsze), Dr Lindo Bacon.