Znaki ostrzegawcze
„Twój wiek jest najtrudniejszy
wszystko ciągnie i ciągnie
pewnego dnia, kochanie, może Ci pomóc
Sixteen blue
Sixteen blue”
— zamienniki: niech będzie: 16 Blue
kolejna poważna strzelanina szkolna, jak na pewno wiesz. W przypadku, gdy go przegapiłeś (lub zapomniałeś już-ta historia ma piętnaście minut sławy), oto podsumowanie, jak najlepiej mogę zrekonstruować go z różnych wiadomości:
zabójcą był Jeffrey Weise, niespokojny 16 (lub 17) letni rdzenny Amerykanin z Minnesoty. We wtorek, 22 marca 2005 roku, Jeff poszedł do domu dziadka i zastrzelił zarówno swojego dziadka, byłego policjanta, jak i jego dziewczynę. Zbierając broń dziadka, poszedł do szkoły średniej. Chociaż w liceum był ochroniarz i wykrywacz metalu działający przy wejściu, te postkolumbinowe środki ostrożności nie były szczególnie pomocne. Jeff po prostu zastrzelił ochroniarza, zabijając go i wszedł do budynku. Następnie zaczął polować i strzelać do różnych uczniów i nauczycieli, pozornie przypadkowych. Świadkowie donosili, że widziano go uśmiechającego się i machającego do ludzi podczas strzelania do nich z różnych broni. Kilka ofiar próbowało uciec i uciec z budynku bez skutku. Jeden nauczyciel i pięciu uczniów zostało zamordowanych, podczas gdy wielu innych odniosło różne rany (wierzę, że jeden lub więcej rannych zmarło później). Kilka minut później przybyła policja i rozpoczęła strzelaninę z naszym strzelcem, który otworzył ogień, ale uniknął ich zasięgu. Jeff wycofał się do klasy, gdzie wkrótce potem popełnił samobójstwo, strzelając sobie w głowę jednym ze swoich pistoletów. Podobno Cała szkolna część jego szału miała miejsce w bardzo krótkim czasie; jakieś dziesięć minut od pierwszego morderstwa ochroniarza do końca samobójstwa.
młodzi mężczyźni często pochodzą z trudnych środowisk. Jeff był młodym człowiekiem, który stracił ojca w wyniku gwałtownego samobójstwa w wieku 8 lat. Tata zastrzelił się na śmierć po długotrwałym starciu z policją (like father like son?). Wydaje się, że jego matka miała problem z alkoholem i sugeruje się, że była również obraźliwa w nieokreślony sposób. W 1999 roku, gdy Jeff miał około 10 lat, brała udział w wypadku samochodowym związanym z alkoholem z dużą ciężarówką i została poważnie ranna do tego stopnia, że wymagała stałej opieki w domu opieki i nie była już w stanie rodzic syna. Jeff zostal nastepnie wyslany (Z Minneapolis), aby zyc w rezerwacie Red Lake Ojibwa Nation, „zamknietej” i w wiekszosci autonomicznie zarzadzanej spolecznosci okolo 5000 ludzi, gdzie mieszkal jego dziadek. Ojibwa, znana również jako Chippewa, była dużą i potężną grupą rdzennych mieszkańców regionu Wielkich Jezior na terenie dzisiejszych Stanów Zjednoczonych i Kanady. Władza narodu Ojibwa (i wielu innych im podobnych) została złamana w XIX wieku w okresie ekspansji na zachód Stanów Zjednoczonych, kiedy większość rdzennych ludów amerykańskich została zaokrąglona na muszce i ograniczona do rezerw. Ten kawałek historii jest ważny dla obecnej historii, ponieważ traumatyczny wpływ tej niemal ludobójczej destrukcji kulturowej wciąż odbija się na wielu z tych zastrzeżeń w postaci wyższych niż średnia wskaźników ubóstwa i problemów związanych z ubóstwem: rozbite rodziny, nadużywanie alkoholu i narkotyków, przemoc, niedożywienie i słaby dostęp do edukacji i opieki medycznej. Te problemy biedy, które napotkałby Jeff mieszkając w rezerwacie, prawdopodobnie nie pomogły w jego i tak już trudnej adaptacji. Z drugiej strony, jeśli wziąć pod uwagę, że strzelcy z Columbine pochodzili z uprzywilejowanych środowisk i nadal byli agresywni, i kiedy zauważysz niemal jednogłośną liczbę rezerwistów, którzy nie popełniają masowych morderstw i samobójstw, po prostu nie możesz powiedzieć na pewno.
gwałtowna i wczesna utrata obojga rodziców w połączeniu z czymś, co wydaje się być ciągłym nadużyciem na niskim poziomie, może kogoś namieszać, a Jeff nie był wyjątkiem. Kiedy był nastolatkiem, miał podobno wiele problemów społecznych i scholastycznych, z którymi musiał sobie poradzić. Przynajmniej raz został w szkole, więc był starszy od swoich rówieśników. Miał niewielu przyjaciół, ale najwyraźniej żadnych bliskich przyjaciół. Miał depresję i przynajmniej raz próbował popełnić samobójstwo przez podcięcie sobie nadgarstków. Został odpowiednio hospitalizowany i wypisany z recepty na lek przeciwdepresyjny. Jak długo przestrzegał tego reżimu leków lub jak skutecznie leczył jego objawy, pozostaje jednak nieznany. Jego rówieśnicy mówią, że był dziwakiem; „dziwną” i wycofaną obecnością wśród nich, zwykle widzianą w „gotyckim” stroju składającym się z czarnego płaszcza, butów bojowych ,makijażu twarzy (zwykle zaprojektowanego, aby wyglądać blado; jak trup) i wyszczerbione włosy (dla tych, którzy nie wiedzą, Gotowie są rodzajem subkultury młodzieżowej skupionej na doskonaleniu cnót negatywności, nihilizmu, horroru, depresji, rozpaczy i podobnie radosnych i afirmujących życie tematów. Kultura nie jest brutalna w większości, ale mem” samobójstwo jest fajne ” jest zdecydowanie promowany. Gotyccy bohaterowie, tacy jak muzyk Ian Curtis z proto-gotyckiego zespołu Joy Division (sława” Love Will Tear Us Apart”), stali się bohaterami częściowo w oparciu o ich samobójstwa). Podsumowując, Jeff stał się bardzo wyobcowanym młodym człowiekiem, który nie pasował do siebie i który mniej więcej zrezygnował z prób dopasowania się do siebie. Możemy przypuszczać, że czuł się raczej beznadziejnie. Wydaje się, że radził sobie ze swoim bólem, generując mnóstwo brutalnych i apokaliptycznych fantazji związanych z zabijaniem ludzi.
powiedzieć, że Jeff miał żywe i gwałtowne życie fantazji jest prawdopodobnie niedopowiedzeniem. Miał obsesję na punkcie brutalnych obrazów morderstw i śmierci. Tę fascynację można zobaczyć w jego wściekłej konsumpcji horrorów (szczególnie filmów o zombie, w których umarli wracają do życia i mordują żywych), a także w tworzeniu wyraźnie brutalnych i krwawych historii i animacji flash. Widać to również w jego podziwie dla nazistowskiego Państwa dyktatora Adolfa Hitlera. Jeff nie był szczególnie ostrożny w tej brutalnej fascynacji; nie wahał się dzielić swoimi historiami i animacjami.
w październiku 2004 roku, około pięciu miesięcy przed morderstwem/samobójstwem, Jeff stworzył i opublikował w Internecie krótką animację flash zatytułowaną „Target Practice”. Ta mrożąca krew w żyłach animacja przedstawia samotnego mężczyznę, który idzie na środek pola, niosąc torbę. Wewnątrz torby znajduje się Rój szturmowy i różne inne bronie. Zabójca zapala szybkiego papierosa, wydycha, a następnie rozpoczyna strzelanie do grupki ludzi na śmierć w szybkim tempie. Następnie wysadza radiowóz granatem ręcznym, a następnie odbiera sobie życie, zjadając kulę. Animowany zabójca nosi maskę; nie jest możliwe, aby dokładnie wiedzieć, kim jest, ale nie trzeba naukowca, aby zgadnąć, że jest to reprezentacja autora. Według New York Times, jeden z pierwszych widzów tej animacji faktycznie skomentował ten efekt:
kiedy inny członek strony napisał: „czy to była wiadomość ostrzegawcza? Hmm koleś bardzo potrzebujesz pomocy-odpowiedział Pan Weise, pisząc pod pseudonimem Regret: – najwyraźniej nie potrafisz odróżnić fantazji od rzeczywistości-dodając-nie próbuj oceniać mojego zdrowia psychicznego na podstawie prostej animacji, kapujesz?”
pomimo zaprzeczeń Jeffa, jest teraz jasne, że animacja była znakiem ostrzegawczym; inscenizacją brutalnej fantazji Jeffa. W październiku nie był jeszcze gotowy, aby uznać oczywistą głębszą wagę swojego małego filmu (a może miał wystarczająco dużo umysłu, aby zaprzeczyć temu, co z pewnością mogłoby go zgłosić), ale import filmu jako znaku ostrzegawczego był widoczny nawet dla przypadkowych widzów. Ten rodzaj widzenia nigdy nie jest zdrowy.
choć oczywisty znak ostrzegawczy, czy film był użytecznym znakiem ostrzegawczym? Nie ma wątpliwości, że Jeff przerywalnie nadawał swój gwałtowny stan umysłu przez kilka miesięcy przed szaleństwem. To jednak podlega dyskusji, czy i w jaki sposób Jeff powinien był zostać powstrzymany na podstawie udokumentowania i opublikowania jego krwawej wizji. Mordercze działania z pewnością wymagają szybkich działań zapobiegawczych, ale jaki rodzaj działań zapobiegawczych jest odpowiedni dla morderczych myśli? Czy zbrodnią powinno być mieć mordercze myśli? Mam nadzieję, że nie, bo jeśli kiedykolwiek stanie się tak, że myślenie o morderstwie jest przestępstwem, to większość ludzi na tym świecie będzie od czasu do czasu przestępcami.
zapytaj pracującego terapeutę, a on lub ona powie Ci: mordercze myśli są dość powszechne – rodzaje rzeczy, które zwykli ludzie będą zabawiać od czasu do czasu. To samo można powiedzieć o myślach samobójczych. Znaczna mniejszość ludzi będzie czuła się samobójczo lub zabójczo w różnych momentach swojego życia. Obecność morderczych lub samobójczych myśli w umyśle osoby nie jest jednak ani koniecznym, ani wystarczającym warunkiem, aby mogła ona dokonać zabójstwa lub samobójstwa. Oznacza to, że: 1) nie wszyscy odnoszący sukcesy mordercy lub samobójcy dają dobre znaki ostrzegawcze, i 2) trudno jest poznać różnicę między znakiem ostrzegawczym oznaczającym prawdziwe mordercze intencje, a znakiem ostrzegawczym oznaczającym kogoś po prostu dmuchającego parę (gdy znaki ostrzegawcze są obecne). Wielu ludzi ma fantazje na temat zabijania ludzi i stosunkowo niewielu z nich staje się strzelcami. Zabójstwo jest coraz popularniejszym sposobem myślenia, ponieważ uwodzicielsko wydaje się rozwiązywać pozornie trudne problemy, z którymi borykają się ludzie, którzy czują się bezsilni. Jeśli na przykład nabędziesz umiejętności zabijania tych, którzy Cię prześladowali, możesz się zemścić i uzyskać ostateczną kontrolę nad tymi ludźmi. Jeśli czułeś się niewidzialny, społecznie niezauważony i ignorowany, zabijanie ludzi sprawi, że zwrócą na ciebie uwagę; nigdy więcej nie zostaniesz zignorowany! Zabijanie ludzi jako pomysł również przemawia, ponieważ jest to tak ekstremalne, ostateczne i ostateczne rozwiązanie. Połącz to z samobójstwem-ostatecznym „uwolnieniem od cierpienia” – i masz silną i atrakcyjną „ciemną stronę”, do której możesz się zwrócić, gdy cierpisz w inny sposób.
pracujący specjaliści ds. zdrowia psychicznego uznają, że nie wszyscy ludzie mówiący o morderstwach lub samobójstwach są w rzeczywistości mordercami lub samobójcami. Nie trafiasz do szpitala z powodu samobójstwa, na przykład, tylko dlatego, że przyznałeś się do swojego terapeuty, że dużo myślałeś o samobójstwie. Twój terapeuta musi się przekonać, że stworzyłeś prawdziwą intencję działania na swoje myśli, zanim on lub ona wprowadzi koła tymczasowej mimowolnej hospitalizacji w grę dla ciebie. Imperatyw Tarrasoffa sprawia, że sytuacja z zabójczymi zagrożeniami staje się bardziej sucha – w zasadzie wszystkie groźby wobec innych stały się nakazywanymi przestępstwami. Terapia jest jednak niemożliwa bez zaufania. Nie chcąc stać się agentami uwięzienia, współcześni terapeuci etyczni informują swoich klientów z góry o ich różnych obowiązkach do ostrzegania. Biorąc pod uwagę sytuację, rozważni klienci po prostu nie będą ujawniać swojemu terapeucie, że mają morderczy zamiar, podczas gdy nieostrożni (lub ci, którzy chcą być powściągliwi) zostaną zgłoszeni. W obu przypadkach obowiązuje podstawowa zasada. Terapeuci ciężko pracują, aby spróbować ustalić, jak poważnie traktować kogoś, kto popełnia zagrożenie samobójcze lub mordercze. Należy wywnioskować rzeczywistą intencję działania (z wyjątkiem nakazów Tarasoffa), aby uniknąć zadławienia szpitali i więzień fałszywymi alarmami.
w rzeczywistości problemy Jeffa zostały zauważone przez władze, nawet jeśli jego animacja nie była. W przeszłości był leczony z powodu depresji wraz z hospitalizacją. Przepisano mu tabletki antydepresyjne. Rozumiem, że jego problemy były również znane jego szkole; wydają się być czynnikiem decydującym motywującym ostatnią decyzję szkoły, aby poprosić go o prywatne korepetycje w domu, a nie uczęszczać na zajęcia w szkole. Zwracali uwagę-przynajmniej tak dobrze, jak można się tego spodziewać.
wydaje się, że brakuje kompleksowych działań następczych w odniesieniu do udokumentowanych problemów zdrowia psychicznego, których Jeff doświadczał. Nie ma sugestii, że był w trwającej terapii wspomagającej, na przykład, i nie ma sugestii, że ktoś obserwował, aby sprawdzić, czy brał lek zgodnie z zaleceniami. Ale oczywiście te środki bezpieczeństwa nie byłyby stosowane; prawdopodobnie nie było dostępnych pieniędzy, aby je sfinansować. Ten brak odpowiedniej obserwacji jest dziś wszędzie, a nie dlatego, że ośrodki leczenia tego chcą. Ośrodki leczenia po prostu nie mają środków, aby zapewnić odpowiednią opiekę dostępną dla tych, którzy jej potrzebują, a z pewnością firmy ubezpieczeniowe nie chcą płacić za opiekę, jeśli mogą jej uniknąć – zajmują się zarabianiem pieniędzy – nie nawiązywaniem przyjaźni. Publiczne finansowanie trwającego leczenia (coś więcej niż zwykła Interwencja kryzysowa naprawdę) to luksus, na który najwyraźniej nie możemy sobie pozwolić tutaj w USA.
można by argumentować, że wszystkie znaki ostrzegawcze od przyszłych możliwych strzelców powinny być agresywnie śledzone. I może to by pomogło. Ale może to też byłby koszmar wolności obywatelskich. Wyobraź sobie inwazje prywatności, które miałyby miejsce, gdyby wszystkie twórcze wyrażenia, które obejmowały przemoc, zostały zbadane i w pewnym sensie kryminalizowane. Większość ludzi, którzy byli poddani takiej kontroli, byłaby niewinna – po prostu dmuchałaby na zimę. Kilka naprawdę niebezpiecznych przypadków zostałoby odciętych na przełęczy (dobre) – ale kosztem powstania inwazyjnego państwa policyjnego (złe). Ilu fałszywie pozytywnych „strzelców” jest do przyjęcia, aby nękać w celu zidentyfikowania i śledzenia i zneutralizowania kilku rzeczywistych zagrożeń, które obecnie wymykają się z sieci? I co ważniejsze, czy twórcza ekspresja, która obejmuje przemoc przestępstwem, działa lepiej niż finansowanie dobrej jakości stałej opieki wspierającej dla dotkniętych osób, które zostały już zidentyfikowane? Ty mi powiedz.
jest jeszcze jedna rzecz, która może pomóc, a mianowicie agresywna kontrola broni: ograniczenie dostępu zwykłych ludzi do śmiercionośnej broni. Ludzie czasami zachowują się impulsywnie-szczególnie, gdy są zdenerwowani, przygnębieni lub traumatyczni, których Jeff Weise był prawdopodobnie całą trójką. Impulsywność jest trudną częścią ludzkiej natury, ma sens tylko wtedy, gdy możemy utrudnić działanie na niebezpieczne impulsy, wtedy możemy zmniejszyć szanse na kolejne Czerwone Jezioro lub Columbine. Ale to wymagałoby od rządu uchwalenia prawa ograniczającego dostęp do śmiercionośnej broni. Taki plan uczyniłby NRA (potężne Lobby pro-gun) nieszczęśliwym, a więc prawdopodobnie nie nastąpi to w Ameryce w najbliższym czasie.