Avaliação da custódia

um processo de avaliação da custódia deve respeitar o devido processo básico, mas é muito menos formal do que um processo judicial. Um juiz pode basear uma decisão de custódia no relatório final do avaliador, apesar da relativa falta de processo devido no processo de avaliação da custódia. Assim, torna-se possível que testemunhos e provas que normalmente não seriam permitidos no processo judicial possam tornar-se uma base para a decisão do Tribunal.

as preocupações sobre a base probatória para uma recomendação de Custódia incluem:

• um avaliador poderia base de um guarda recomendação sobre o testemunho de que não é levado sob juramento;
• uma das partes não pode ouvir e objeto de outra parte demonstrações ou provas durante a avaliação;
• testemunho não é contabilizada;
• os advogados podem ser excluídos;
• ex parte de comunicação com o guarda avaliador não são proibidos;
• o avaliador não é necessária para fornecer a lista completa dos factos em que suas decisões são baseadas; e
• o avaliador de recomendações pode ser baseado em adivinhar e sentimentos pessoais.

os críticos argumentam que a falta de processo formal pode infringir o direito legal de uma pessoa ao processo legal devido, que é garantido pela quinta e décima quarta emendas à Constituição dos Estados Unidos. Além disso, se um caso de Custódia for objecto de recurso, a falta de um registo formal torna muito difícil opor-se ao conteúdo de um relatório de avaliação final.Como os avaliadores de Custódia são muitas vezes pagos numa base horária, alguns críticos argumentam que um conflito de interesses pode surgir porque o avaliador pode beneficiar financeiramente de um prolongamento desnecessário da avaliação. Mesmo quando o avaliador recebe um montante fixo, o avaliador pode solicitar avaliações ou procedimentos adicionais que possam produzir um benefício financeiro. Um cliente pode ter medo de se opor porque o avaliador pode potencialmente dar uma má avaliação em retaliação.Pode também surgir um eventual conflito de interesses se o profissional de saúde mental que procede à avaliação da custódia procurar posteriormente uma nomeação para o cargo de coordenador parental das partes ou procurar a nomeação de um parceiro da mesma prática. Alguns estados e as diretrizes da AFCC proíbem explicitamente essa prática, mas muitos estados permitem a prática.Como a maioria dos Avaliadores de Custódia não são advogados, um avaliador pode cometer erros de Direito que afetam uma recomendação de Custódia. Por exemplo, as ordens redigidas com base na recomendação de um avaliador podem omitir requisitos obrigatórios de Estado, tais como o requisito de estabelecer a quantidade mínima e o acesso do tempo de parentesco para um pai não-consumidor.

alguns críticos argumentam que não existe evidência científica de que uma avaliação da custódia infantil resulta em um melhor resultado para as crianças. Sugerem que os dados de investigação sobre o assunto mostram que as avaliações da guarda de crianças podem ter um efeito negativo na família. Uma pesquisa sugere que 65% dos pais acreditavam que a avaliação da custódia infantil em que participaram não era do melhor interesse financeiro dos seus filhos, um em cada quatro pais acreditava que seus filhos experimentaram efeitos negativos da avaliação, e um em cada cinco pais relatou que seus filhos foram piores como resultado da avaliação da custódia infantil.