California “Conspiracy” Laws – Penal Code 182(a)(1) PC

In California, conspiracy is charged under penal code 182(a)(1) pc. A conspiração é definida como um acordo entre duas ou mais pessoas para cometer qualquer crime associado a um ato overt em favor. Qualquer crime inclui crimes e delitos menores, que são definidos e puníveis por qualquer lei ou estatuto na Califórnia.

Conspiracy is an inchoate crime-i.e., não requer a Comissão da ofensa substantiva que é o objeto da conspiração. Por exemplo, conspiração para cometer assassinato é realizada uma vez que um ato overt é feito em favor do acordo para cometer o assassinato. Na verdade, não há nenhuma exigência de que o assassinato seja concluído para que a conspiração subjacente exista.

um acto overt pode ser qualquer acto preparatório cometido por qualquer membro que promova o objectivo ilícito. Por exemplo, um membro de uma conspiração de assalto a um banco rouba um carro como veículo de fuga.

Conspiracy also carries vicarious liability for acts committed by its members even for uncontemplated acts. Tomemos por exemplo: ambos Dan e Bob conspiram para roubar uma loja conveniente. No meio do roubo, o empregado da loja é acidentalmente baleado e morto por Bob. O Dan e o Bob seriam acusados de homicídio, apesar do Bob ser o único assassino. Uma consequência imprevisível é a única limitação que exclui a responsabilidade por outros crimes cometidos por um co-conspirador.Se você é um criminoso pela primeira vez ou tem várias condenações anteriores, qualquer um pode ser acusado de conspiração com muito poucas provas. É muitas vezes associado a grandes operações de drogas, roubo, roubo ou outras formas de crimes de invasão de domicílio onde um grupo está envolvido. No entanto, um membro da conspiração não precisa realmente estar presente ou participar da Comissão da ofensa substantiva. Simplesmente fazer parte de uma conversa por telefone ou um tópico de grupo de mensagens de texto pode ser suficiente para acusá-lo de conspiração.

Elementos para uma Califórnia Conspiração

Para provar Califórnia, formação de quadrilha em PC 182(a)(1), o procurador deverão comprovar, os seguintes elementos, além de uma dúvida razoável:

1. Você pretende e concordaram com o outro a cometer um crime;
2. Na época do acordo, a você e outro membro se pretende que alguns ou todos os membros iriam comprometer o alvo do crime;
3. Pelo menos um membro da conspiração cometido um acto overt em prol do objectivo de crime;
4. Pelo menos um acto overt foi cometido na Califórnia.

defesas legais ao Código Penal 182(a)(1)

• mera associação: uma conspiração não pode ser estabelecida por mera Associação dos partidos ou mesmo por alguma ação conjunta. Na verdade, deve haver alguma participação, interesse ou conhecimento culpado do projeto ilegal comum, embora as partes não precisam compreender todo o seu alcance. Além disso, a mera associação de membros da conspiração não o torna parte da conspiração, especialmente se você não pretendia cometer o crime alvo. Além disso, mesmo se você fez algum ato ou fez uma declaração em favor da conspiração, que por si só, é insuficiente para torná-lo um membro.

• Wharton Regra: Quando a cooperação de duas ou mais pessoas, é necessário cometer um substantivo crime, e não há nenhum elemento da suposta conspiração que não está presente no substantivo crime, as pessoas envolvidas não pode ser cobrado com tanto conspiração para cometer o substantivo ofensa e com o substantivo crime em si. Em outras palavras, a regra Wharton barra uma condenação por conspiração para cometer um crime que, por definição, não pode ser concluído sem Duas Pessoas atuando em conjunto – por exemplo, prostituição ou bigamia.

• intenção específica: conspiração é um crime de intenção específico, com a intenção dividida em dois elementos: a intenção de concordar em conspirar, e a intenção de cometer a ofensa que é o objeto da conspiração. A intenção específica de cometer o objecto da conspiração não pode ser presumida da mera prática de um acto ilícito.

• retirada: A retirada de uma conspiração requer uma rejeição afirmativa e genuína ou repúdio da conspiração, comunicada aos seus membros. Retirando-se de facto, não é responsável por nenhum acto dos co-conspiradores cometidos após a sua retirada.

• Fornecedor de bens ou serviços: você não é responsável por conspiração criminal se você forneceu bens legais ou serviços apesar de ser colocado em uso ilegal. No entanto, a responsabilidade pode ser imposta se você souber do uso ilegal dos bens ou serviços e você pretende continuar esse uso.

• estatuto de limitações: você pode afirmar um estatuto de limitações defesa para qualquer crime que é o alvo principal da conspiração. O prazo de prescrição começa quando o último over act foi cometido em favor da conspiração. No entanto, se a ofensa subjacente foi bem sucedida, então o estatuto de limitações começa a correr no momento da ofensa substantiva.

• violação da Lei da Califórnia: o objectivo de uma conspiração deve ser cometer um crime em violação da Lei da Califórnia. Se você concordou em participar de uma conduta que não é proibida pela Califórnia, como o crime federal de contrabando de alienígenas, então não há conspiração.

• erro de Direito: normalmente, erro de direito não é uma defesa. No entanto, pode ser uma defesa para uma acusação de conspiração se você tinha uma crença honesta de que a conduta envolvida era legal. Esta defesa não exige que a sua crença honesta de boa fé seja razoável.Pena para PC 182(a)(1)

  

  PC 182 é punível na medida em que o crime subjacente carrega. Por exemplo, conspiração para cometer grande roubo será punível até três (3) anos de prisão ou conspiração para transmitir uma ameaça criminal levará até quatro (4) anos de prisão estatal.

  conspiração para cometer um delito menor é como um wobbler. Isto significa que o procurador pode acusar alguém com um crime ou delito menor. O procurador vai considerar o seu histórico criminal, a gravidade da infracção actual,e se houve planeamento ou sofisticação significativos.Quais são os exemplos de conspiração na Califórnia?

  • Dan e Bill concordam em roubar o banco local pela manhã. No dia seguinte, eles entram no carro de Dan e começam a dirigir para o banco. Momentos depois, o Bill e o Dan mudaram de ideias e decidiram cancelar. Apesar de Bill e Dan não roubarem o banco, no entanto, uma conspiração foi formada no momento em que o ato overt de dirigir para o banco foi feito.Beth e Darla concordam em roubar roupas de uma loja. Darla chama a atenção dos clientes e funcionários da loja, fingindo um ataque cardíaco enquanto Beth coloca roupas em sua bolsa.Al descobre que sua esposa está tendo um caso. Ele pede ao Chris para ir com ele matar o amante da mulher. Depois disso, Chris compra UMA ARMA de fogo em uma loja de armas local. Neste caso, tanto o Al como o Chris seriam responsáveis por conspiração criminosa. O ato overt na promoção da conspiração ocorreu no momento em que Chris comprou a arma de fogo.

  Delitos de Conspiração

  • Acessório Após o Fato – Penal Código de 32 PC
  • Criminais Gangue de Rua Realce – Código Penal 186.22 PC
  • Tentativa – Código Penal 664 PC

  entre em Contato Conosco para Agendar uma Consulta Gratuita

  Se você está sob investigação ou de ter sido acusado de conspiração sob código penal 182(a)(1), entre em contato com os Escritórios de advocacia de John D. Rogers para agendar uma consulta gratuita. A intervenção precoce de um experiente advogado de defesa criminal de Newport Beach pode significar a diferença de uma sentença de prisão ou ter o seu caso rejeitado completamente. A nossa experiência estende-se tanto a nível estadual como federal. Ligue-nos para organizar uma consulta gratuita sobre os seus direitos e defesas.

  notas de rodapé legais

  Código Penal 182(a)(1) prevê que um réu é culpado “f duas ou mais pessoas conspiram para cometer um crime.”

  See People v. Malotee (1956) 46 Cal.2d 59, 292 (conspiracy applies to misdemeanors defined by city ordinance as well as those defined by statute); See also People v. Saugstad (1962) 203 Cal.Aplicacao.2d 536 (conspiracy applies to submit false records in violation of the motor vehicle code).

  ver CALCRIM No. 415-conspiração.

  People v. Manson (1976)61 Cal. Aplicacao. 3d 102, 126; People v. Drolet (1973) 30 Cal. Aplicacao. 3d 207, 218; see CALJIC No. 6.13 (association alone does not prove membership in conspiracy), 6.22 (5th ed. 1988 bound vol.) (processo deve ser considerado como para cada réu); mas ver em re Nathaniel C. (1991) 228 Cal.Aplicacao.3d 990, 999 (mera associação pode fornecer Ponto de partida no caso em que o réu conscientemente associado com membros de gangues envolvidos em conspiração existente).

  People v. Croy (1985)41 Cal.3d 1, 23; People v. Backus (1979)23 Cal.3d 360, 390; see CALJIC No. 6.10 (7th ed. 2003 bound vol.). Embora a intenção de conspiração seja Dupla, as duas intenções estão interligadas. Por exemplo, a essência da conspiração para obter propriedade através de falsas promessas ou pretextos é a intenção fraudulenta comum e pré-estabelecida, no próprio momento em que as promessas são feitas, de não cumprir. Assim, quando apenas uma parte tem a intenção necessária, não há conspiração. People v. Ashley (1954)42 Cal.2d 246, 265. Ver pessoas v. Prevost (1998) 60 Cal.Aplicacao.4th 1382(conspiracy to manufacture, distribute, sell, or advertise cable television signal decoder boxes without the authorisation of a franchised or licensed cable television system is a general intent crime under Penal Code § 593d (B))).

  See People v. Marsh (1962) 58 Cal. 2d 732, 743.

  See People v. Beaumaster (1971)17 Cal.Aplicacao.3d 996, 1003-1004.

  See People v. Zamora (1976)18 Cal.3d 538, 560.

  ver pessoas v. Zacarias (2007) 157 Cal.Aplicacao.4th 652 .

  See People v. Urziceanu (2005) 132 Cal.Aplicacao.4th 747 .