Ignosticismo

Preach to the choir
Religion

Xis da questão

• o Cristianismo
• Islã
• Hinduísmo
• Budismo
• Judaísmo
• Sikhismo

Falar do diabo

• O ateísmo
• Antitheism
• Secularismo
• Humanismo

Um ato de fé

• Dogma
• Evangelismo
• Santos
• Oculto
• Omnibenevolence
• Religiosos moderacy
• Secular

Ignosticism, ou o igteísmo é uma posição teológica. Se seguido até o seu fim lógico conclui que toda a questão sobre a existência de Deus é uma não-questão e que tomar uma posição sim, não ou mesmo ambivalente é absurdo. Ele pode ser resumido como ” nós não temos um conceito claro de qualquer coisa chamada ‘Deus’ e/ou como testá-lo, nem temos qualquer razão para suspeitar que qualquer um Faz qualquer um.”O ignosticismo é baseado em uma visão ontológica / epistemológica mais ampla que espera que todas as questões e teorias sejam de argumentos claros e sólidos. Os argumentos devem ter Termos bem definidos e a possibilidade de análise crítica e racional. Ignosticismo está respondendo às reivindicações de Deus (e possivelmente todas as reivindicações sobrenaturais) através desta abordagem particular ao conhecimento. A resposta é invariavelmente que não são perguntas que não merecem ser levadas a sério.

definições Claras, coerentes argumentos e capacidade de teste

a Definição de termos é claramente importante para todas debate racional. O assunto de qualquer argumento deve ser definido coerentemente. Se alguém oferece uma definição clara de uma entidade que se afirma ter certas propriedades (e definições claras dessas propriedades), então é um passo mais próximo de ser levado a sério. No entanto, a alegação deve também ser testável e/ou falsificável. Ou seja, há um método racional e lógico pelo qual podemos testar que um sujeito tem as qualidades que foram reivindicadas. A experiência mostra que os teístas muitas vezes propõem que Deus existe, mas raramente oferecem uma definição clara de Deus. Definições como” Deus é um conceito que todos nós temos em nossos corações ” são incompreensíveis bobagens e não-Definições. As poucas ocasiões em que Deus e suas qualidades são realmente definidas coerentemente são geralmente estranhas, como “Deus é um ser Todo-Poderoso e todo-poderoso que existe em toda parte e em tudo”. É difícil ou impossível testar essas reivindicações, pois não se tem acesso confiável a Deus nem qualquer meio para testar como uma entidade é toda amorosa e existe absolutamente em toda parte. Em casos raros, os crentes oferecem uma definição de Deus e suas qualidades que podem ser testadas. Por exemplo,”Deus é um pastor que sempre salva os crentes de um grave dano”. Se encontramos um caso de um crente sendo sujeito a grave dano, é o suficiente para falsificar o argumento. Em geral, aqueles raros momentos em que as definições falsificáveis de Deus são dadas, eles são facilmente falsificados. A experiência mostra que para a grande maioria dos debates de Deus, as conversas são inúteis e tempo desperdiçado.Ignosticismo tem uma abordagem diferente da questão de Deus do que agnosticismo ou ateísmo. Um agnóstico pode afirmar que” você realmente não pode saber de nenhuma maneira ” a respeito da existência ou não-existência de Deus. Um ateu pode tomar uma posição sobre um espectro de respostas de “Eu Não tenho nenhuma boa razão para crer em Deus” para a posição mais ousada de “Estou certo de que não há Deus”. Um ignóstico aponta que ” você nem pode definir claramente o que você afirma ser verdade. O termo foi cunhado por Sherwin Wine, fundador da sociedade para o Judaísmo humanista. As diferenças práticas entre o ateísmo antigo, o agnosticismo forte e o ignosticismo são um tanto triviais, mas um ateu ou ignóstico ainda tem abordagens notavelmente diferentes para lidar com alegações de Deus (ou alegações sobrenaturais em geral).

Teológica não cognitivism

Ignosticism, por vezes, é considerada sinônimo de um conceito intimamente relacionado conhecido como “teológica não cognitivism”, que afirma que falar de “deus” é cognitivamente sem sentido. É um pouco distinto no fato de que a ignóstica ficaria feliz em saltar da cerca se uma definição suficientemente decente de “Deus” fosse apresentada. Alguns não-cognitivistas teológicos rejeitam os deuses antropomórficos como falsos, mas sustentam que os deuses não-antropomórficos são insignificantes. Isto é, se algo que não é como um humano está envolvido, nós não podemos realmente falar com ele ou ele não pode nos compreender o suficiente para definir regras para nós.Outros deuses de religiões politeístas não se safam melhor do que o Deus singular. Onde os ignósticos estão em deuses parcialmente antropomórficos como Ganesh ou Thoth ou Hórus com cabeças de animais depende de como eles são discutidos. Quando tratado existencialmente um igtheist pode apontar a falta de termos e argumentos claros e a falta de testabilidade. Se eles são discutidos em um sentido cultural, sociológico e metafórico, então as regras do jogo são diferentes e tomar uma posição sobre tais entidades depende inteiramente de uma abordagem ao conhecimento e interpretação. Isto é especialmente possível em algumas religiões orientais, onde mitos sobrenaturais podem ser facilmente desconectados do assunto em questão, como o budismo ou o taoísmo.Muitos que professam ser Pastafarianos ou adoram um Deus claramente ficcional como Cthulhu ou antigos obscuros como Kek brincam com a abordagem ignóstica ao conhecimento do sobrenatural, definindo o seu Deus ridículo e insano de uma forma confusa e sem sentido para demonstrar quão simples é desenvolver explicações elusivas. Outros, no entanto, jogam o extremo oposto, definindo claramente o seu Deus farioso com qualidades que são facilmente Falsificadas, demonstrando como a visão de mundo de alguém pode ser vulnerável depois de dar às entidades sobrenaturais qualidades que os outros podem criticar e falsificar.

piadas

quantos ignósticos são necessários para mudar uma lâmpada mágica?

o que é exactamente uma lâmpada mágica?

Ver também

• Apateísmo – que é uma questão de não cuidar ao invés de não saber.

• o que é o Ignosticismo?