Investigating College Baskete’s Transfer Movement | Athletic Director U
At the time of this publication, 4.360 men’s basketball student-athletes have transferred to or from a D-I basketball program over the past six seasons, according to Verbal Commits. A taxa de transferência do basquete universitário é a segunda maior na NCAA entre os esportes masculinos, onde aproximadamente 33% dos jogadores se transferem em algum momento de sua carreira colegial. Em suma, as transferências tornaram-se um aspecto de importância vital do basquetebol universitário. Adicionar jogadores do mercado de transferência para preencher listas pode às vezes significar a diferença entre ganhar um campeonato nacional e sofrer uma derrota precoce do torneio. Perder jogadores através de transferência também tem uma importância semelhante.
a fim de obter uma melhor compreensão de como as transferências afetam as equipes de basquete universitário, decidimos dar um mergulho profundo nos dados. Utilizando a base de dados de transferências commits verbais (que data de 2012), conseguimos compilar uma visão geral da: os destinos de transferência dos jogadores, como as conferências são impactadas como um todo, os rankings médios de recrutamento dos jogadores que transferem, e se os jogadores estão transferindo para equipes que são melhores ou piores do que suas equipes anteriores.Em primeiro lugar, todas as equipes que perderam 20 ou mais jogadores para o mercado de transferências desde 2012 estão listadas abaixo. As equipes de conferência de poder na lista incluem Arizona State, Missouri, Utah e Texas Tech. A porcentagem vencedora e a SRS* são médias de seis anos para cada equipe.
além disso, as equipes que tiveram o menor número de jogadores de transferência de suas equipes estão abaixo, onde a Carolina do Norte é o único D-I programa não perdemos um jogador através de transferência nos últimos seis estações-off.
Iona e Cal State Northridge liderar o caminho com espécies intrusas, tendo ambos adicionado 16 jogadores do mercado de transferências nos últimos seis anos. Cinco das 26 equipes que adicionaram 11 ou mais transferências tiveram uma porcentagem média de vitória de 40% ou pior desde a temporada 2011-12.
por outro lado, 29 das 351 equipes D-I não tiveram uma transferência se juntar a sua equipe desde 2012. Acadêmicos parecem ter desempenhado um papel nesta lista, onde Stanford, Exército, Marinha, e seis escolas da Ivy League estão entre os 29.
as estrelas de recrutamento médias também são informações úteis. Encontramos a média de Estrelas de recrutamento para cada recém-nascido e partida por conferência desde 2012.
o Pac-12 (2,94), o Big 12 (2,88) e o SEC (2,84) acolhem em média os recrutas com a classificação mais elevada, enquanto o ACC (3,10) e o SEC (3.00) são as únicas conferências que têm uma média de saídas de recrutamento de três estrelas.
em termos de partidas por conferência, A Conference USA teve 216 jogadores a deixar a liga desde 2012. O Ohio Valley é um distante segundo com 187 jogadores, depois vem a lista de lavanderia de conferências de poder. Apenas 39 jogadores foram transferidos da Ivy League, e 34 jogadores foram transferidos de programas não-D-I para programas D-I.
além disso, os recém-chegados…
quase 60% das transferências, em vez de se juntar a outras equipes D-I, deixaram completamente o d-i basketball desde a temporada de 2012. Depois vem a Conferência EUA, que acrescentou 92 jogadores. O ACC lidera todas as equipes de conferência de poder com 83 jogadores transferidos para a conferência nos últimos seis anos. Apenas três jogadores foram transferidos para Universidades de Ivy.
a ideia de que jogadores de basquete universitário tendem a se transferir para melhores equipes é quase inteiramente um mito. Quando os jogadores líquidos da equipe perderam e ganharam por transferência, juntamente com a classificação SRS de cada equipe durante o mesmo período, a correlação linear R-quadrado foi apenas 0.10765. Isto significa que pouco mais de 10% dos dados podem ser explicados pela regressão linear. Ou, em termos simples, não há quase nenhuma correlação entre a quantidade de jogadores perdidos ou ganhos através de transferência e força de equipe qualquer. O mesmo pode ser dito para ambos os jogadores que se transferem de programas (R-ao quadrado de 0,05429) e jogadores que se transferem para programas (R-ao quadrado de 0,02242). Isto também suporta o gráfico circular anterior, que mostrou que quase três em cinco transferências deixam o basquetebol D-I inteiramente.
a tabela abaixo indica a porcentagem de Vitória da nova equipe da transferência em comparação com a de sua equipe anterior, e a frequência da mudança dada ao longo dos últimos seis offseasons.
como mostrado na tabela, a maioria das transferências estão juntando equipes que tipicamente têm uma porcentagem de Vitórias muito semelhante. Apenas 7,15% das transferências vão para equipes que têm uma porcentagem média de Vitórias 30% ou melhor do que a de sua equipe anterior. Curiosamente, isso é quase igual à frequência de transferências para equipes que têm uma porcentagem de Vitórias 30% menor ou pior do que a de sua equipe original (6,41%). Pouco mais de dois terços dos jogadores transferidos entre as equipes D-I vão para as equipes que têm uma porcentagem média de Vitórias entre 20% mais baixa e 20% mais alta do que a equipe que deixaram. Exatamente 49% das transferências se juntam a equipes que tiveram uma maior porcentagem média de vitórias nas últimas seis temporadas. Isso não suporta a ideia de que os jogadores querem se transferir para melhores equipes.
Coaching tenure length also plays a part in college basketer’s transfer movement. Os treinadores instáveis tendem a ter mais jogadores transferidos de sua universidade do que os programas que mantiveram o mesmo treinador principal.
Nos últimos seis anos, as equipes que mantiveram o mesmo treinador tem em média de 10.4 jogadores de transferência para fora da universidade, enquanto equipes com dois ou três coaching alterações tem em média de 14,0 e 15.5 transferências de mais de seis anos, respectivamente.
não há uma forte correlação para os jogadores que se transferem para programas, no entanto. Independentemente de zero ou três mudanças de treinador, as equipes médias em qualquer lugar entre quatro e seis jogadores que se transferem para seus respectivos programas durante o período de seis anos. O número é ligeiramente maior para programas que tiveram mais mudanças de coaching. Presumivelmente, isso é devido à necessidade das equipes de preencher vagas de bolsas de estudo, porque os programas que têm mais mudanças de coaching tendem a ter mais jogadores transferidos para fora da Universidade.
ao longo das últimas seis temporadas, 25 programas tiveram mais de 20 jogadores transferidos de suas respectivas universidades. Desses 25, 22 tiveram pelo menos uma mudança de treinador principal. Seis dos 25 tiveram múltiplas mudanças de treinador.
inversamente, 31 programas tiveram cinco transferências ou menos, e apenas nove dos 31 programas tiveram uma mudança de coaching durante esse mesmo período. Nenhum desses programas teve múltiplas mudanças de treinador.
embora muitos tenham especulado que existe uma ligação legítima entre as transferências e os seus efeitos no recrutamento, os nossos estudos não confirmam que isso seja verdade.
as tabelas seguintes mostram as dez equipes de conferência que perderam o maior número de jogadores através de transferências (esquerda) e adicionaram o maior número de jogadores através de transferências (direita) nas últimas seis temporadas. Em seguida, comparei a mudança do programa no percentil da classe nacional de recrutamento ao longo desse período de seis anos (2012-2017) e das seis temporadas anteriores (2006-2011) para determinar se havia uma correlação entre as transferências adquiridas/perdidas e a qualidade das classes de recrutamento. Recrutar dados é de esportes 24 horas por dia.
o Que foi encontrado é que as equipes que perderam a maioria de transferências, em média, de ter visto um pouco maior melhoria no recrutamento de classe percentil ao longo do período de seis anos do que as equipes que adicionou mais transferências. Isso pode ser parcialmente devido a equipes adicionando recrutas de qualidade e, em seguida, ver os jogadores transferidos para fora da universidade por causa da perda esperada de tempo de jogo ou visibilidade. Outras causas potenciais podem incluir mudanças na equipe de coaching de um programa, realinhamento de conferência, ou sanções ou penalidades da NCAA. Apenas dois dos dez programas que perderam mais transferências desde 2012 tiveram um declínio sobre rankings nacionais de recrutamento.
os destinos de transferência e a proximidade com a cidade natal de um determinado jogador também podem desempenhar um papel no mercado de transferência.
no total, de 2017 d-i transfere-se dos Estados Unidos ou do Canadá, 168 jogadores transferiram-se para mais perto de sua cidade natal, enquanto 145 jogadores transferiram-se para mais longe de sua cidade natal. Desses mesmos 333 jogadores, o jogador médio frequentou uma universidade de 746,6 milhas de sua cidade natal e transferido para uma universidade que era 643.A 8 km da sua cidade natal, uma diferença de mais de 160 km.
a tabela seguinte indica a frequência de jogadores que frequentam universidades a uma determinada distância de sua cidade natal, e a distância média de sua cidade natal para sua nova equipe.
quase três em quatro jogadores (72,5%) frequentam originalmente uma universidade que fica a menos de 1.000 milhas da cidade natal do jogador. Esse número sobe para 76,7% depois que o jogador foi transferido, onde 240 dos 313 jogadores foram transferidos para programas que estavam a menos de 1.000 milhas de sua cidade natal.
os jogadores que frequentaram pela primeira vez uma universidade perto de casa tendem a transferir-se para programas que estão muito mais longe em todo o país. Um total de 26 jogadores originalmente participaram de uma escola dentro de 30 milhas de sua cidade natal, mas apenas três desses 26 transferidos para uma universidade dentro de 100 milhas de sua cidade natal. Cinco dos 26 foram transferidos para uma universidade a mais de 1.600 km de casa.
a partir da classe de transferência de 2017, três jogadores transferidos para a universidade localizada em sua cidade natal. 14 transferidos para uma universidade que fica a menos de 16 km da sua cidade natal.
de acordo com com commits verbais’ classificação de recrutamento composto, os jogadores que foram classificados como um recruta de três estrelas ou mais transferidos para uma universidade a 577,5 milhas de sua cidade natal, em média. Transferências que foram classificadas abaixo de um recruta de três estrelas transferidos para uma universidade a 704.9 milhas de sua cidade natal, em média. A diferença de mais de 125 milhas poderia indicar a vontade dos programas de receber recrutas mais qualificados. Jogadores que foram classificados como recrutas de três estrelas ou mais parecem ter mais flexibilidade em destinos de transferência do que jogadores menos conhecidos e com menor audiência.
as transferências tornaram-se uma parte vital da actual geração de basquetebol universitário. Compreender as tendências, tais como quais os jogadores estão transferindo, para onde estão indo, e como isso afeta programas no futuro pode ter um impacto significativo em qualquer e todos os programas de basquete universitário.