Lateralidade

eu Mão de Preferência: Definição, Medição, e Neurofisiologia

a Lateralidade pode ser conceituado como a variação ao longo de duas dimensões: grau (forte/consistente vs misto/inconsistentes) e direção (esquerda vs direita), com estas duas dimensões, sendo representadas por diferentes áreas corticais (Dassonville et al., 1997). Embora a distinção entre esquerda e direita, a lateralidade tem sido observado, há evidência crescente de que o grau de lateralidade é pelo menos tão importante, como a comportamental, a investigação tem mostrado que a forma consistente com a mão esquerda (CLH) e de forma consistente com a mão direita (CRH) são mais semelhantes entre si do que é a forma inconsistente entregue (ICH) (por exemplo, Barnett e Corballis, 2002; Christman, 1993, Christman et al., 2007; Kempe et al., 2009; Niebauer et al., 2002; Propper et al., 2005). O apoio convergente vem de estudos fisiológicos, já que ICH são mais propensos a demonstrar a linguagem bihemisférica em relação a CRH e CLH (Khedr et al., 2002), e são mais propensos a demonstrar um volume simétrico do trato da matéria branca, enquanto tanto o CRH quanto o CLH demonstram assimetria do hemisfério esquerdo na estrutura da matéria branca (Propper et al., 2010). Assim, comparações entre” mão esquerda “e” mão direita ” devem controlar o grau de preferência da mão, bem como a direção, já que estudos que não distinguem entre grau versus direção de handedness perdem poder estatístico combinando direita consistente e inconsistente (Schacter, 1994).Antes de discutir as implicações destas dimensões de handedness para neuroanatomia e para diferenças individuais no sono, algumas palavras sobre como a handedness é medida e classificada são em ordem. O inventário handedness (Oldfield, 1971) usado em nossos estudos pergunta sobre a preferência da mão para dez atividades comuns, com pontuações que variam de -100 (perfeitamente canhoto) a +100 (perfeitamente destro). A mediana dos valores absolutos de pontuações neste inventário de handedness é usada para definir o ponto de corte entre a classificação como inconsistente – versus consistente-handed. A pontuação mediana no inventário de handedness é tipicamente + 80. Por este critério, basta fazer uma ou duas das atividades de forma consistente com a mão não-dominante (e os restantes oito ou nove com a mão dominante) é suficiente para ser classificado como ICH (que é inconsistente a lateralidade não é necessariamente o mesmo que ambidestria).Embora esta prática de se referir a alguém que faz nove coisas sempre com a mão direita e apenas uma com a esquerda como sendo “inconsistente-handed” possa parecer contra-intuitiva, argumentamos que o uso de uma divisão mediana divide a amostra em dois grupos naturais, não-arbitrários: um composto por pessoas que executam virtualmente todas as ações sempre com a mão direita, e um composto por pessoas que exibem qualquer grau de preferência de mão inconsistente. Indivíduos que usam consistentemente a mão esquerda para a maioria ou todas as atividades são raros, compreendendo apenas cerca de 2% da população (Lansky et al., 1988). Devido a dificuldades logísticas associadas à obtenção de grandes amostras de CLH, a maioria dos estudos analisados neste capítulo focam-se principalmente em comparações entre ICH e CRH. Vale notar que a direção e o grau de handedness estão relacionados, porque cerca de 60% dos handers da direita são consistentes-handed, enquanto cerca de 75% dos handers da esquerda são inconsistent-handed (Christman, 2005). Assim, comparações entre mão esquerda e direita também podem ser consideradas como comparações “ruidosas” entre mãos inconsistentes e consistentes.

a Partir de um neurofisiológicos perspectiva, Bom, Christman, e os colegas têm a hipótese de que uma diferença fundamental entre a lateralidade grupos envolve interhemispheric interação, consistente com a lateralidade está sendo associado com a diminuição da interação entre a esquerda e para a direita hemisférios cerebrais em relação à inconsistente a lateralidade. Esta hipótese é baseada em resultados neuronais e comportamentais.

em primeiro lugar, há evidência de que a handedness consistente está associada com um corpo caloso menor. Witelson e Goldsmith (1991) examinaram uma amostra composta exclusivamente de destros e descobriram que a correlação entre a força do direito-a lateralidade e o corpo caloso tamanho foi -0.69, o que significa que quase metade da variação interindividual na calosa tamanho foi associado com grau de lateralidade. Descobertas semelhantes foram relatadas por Clarke e Zaidel (1994),Denenberg et al. (1991), and Habib et al. (1991). O tamanho calosal menor na CRH é favorável à diminuição da interação interhemisférica em tais indivíduos.

em segundo lugar, a partir de uma perspectiva comportamental, há evidências crescentes de que os processos cognitivos conhecidos por serem funcionalmente lateralizados para hemisférios opostos mostram uma interação diminuída em contínuos da direita. Estudos têm demonstrado diminuição da interação em CRH entre o hemisfério esquerdo (LH) e hemisfério direito (RH) do motor processos (Christman, 1993), LH baseado em leitura de texto e RH-base de nomeação de cores (Christman, 2001), LH-processamento de forma local e RH-processamento de forma global (Christman, 2001), LH baseado em memória episódica de codificação e RH baseado em episódios de recuperação (Christman et al., 2004, 2006; Propper and Christman, 2004; Propper et al., 2005), e LH-based belief maintenance processes and RH-based belief updating processes (Christman et al., 2008, 2009; Jasper and Christman, 2005; Niebauer et al., 2004). Além disso, a evidência indica que a CRH está associada com a diminuição do acesso (presumivelmente mediado pelo corpus calosum) ao processamento de risco baseado na RH (Christman et al., 2007) e RH-based representation of body image (Christman et al., 2006). Esta diminuição da interação entre a LH e a RH e diminuição do acesso ao processamento de RH na CRH é hipotetizada para refletir a diminuição da interação interhemisférica na CRH.

Para resumir, sugerimos que (1) o grau de lado a preferência é pelo menos tão importante como a direção em estudos que incluem mão-de preferência como uma variável e (2) consistente-a lateralidade está associada a um menor corpo caloso tamanho, e a diminuição da interhemispheric interação, em relação à inconsistente-a lateralidade. Estas duas hipóteses têm implicações para a interpretação dos efeitos de handedness nas variáveis do sono e para a compreensão das “funções” do sono.