O Argumento da Incredulidade: o Que É e Como Responder a Ele

O argumento da incredulidade é uma falácia lógica que ocorre quando alguém conclui que, desde que eles não podem acreditar que algo é verdadeiro, então ele deve ser falso, e vice-versa. Por exemplo, alguém usando o argumento da incredulidade pode afirmar que, uma vez que eles não vêem como uma determinada teoria científica pode ser verdadeira, então ela deve ser falsa.

as pessoas muitas vezes usam argumentos da incredulidade em uma tentativa de desacreditar teorias válidas com as quais discordam, e a fim de apoiar várias teorias infundadas ou pseudocientíficas, então é importante entender esta falácia. Como tal, no seguinte artigo você vai aprender mais sobre o argumento da incredulidade, e ver o que você pode fazer a fim de responder ao seu uso.

Explicação do argumento da incredulidade

Argumentos da incredulidade, geralmente, têm uma de duas formas básicas:

“eu não posso imaginar como X poderia ser verdadeiro; portanto, X deve ser falso.”

” eu não posso imaginar como X poderia ser falso; portanto, X deve ser verdadeiro.”

Esta maneira de pensar é falaciosa, uma vez que alguém, não acredito que algo possa ser verdadeiro, não significa que ela deve ser falsa, assim como de alguém, não acredito que algo possa ser falso, não significa que ela deve ser verdadeira.

a Partir de uma perspectiva formal, a estrutura básica de um argumento da incredulidade pode ser descrito da seguinte forma:

Premissa 1: Não consigo explicar ou imaginar como a proposta X pode ser verdade.

premissa 2: Se Eu não posso explicar ou imaginar como uma determinada proposição poderia ser verdadeira, então ela deve ser falsa.

conclusões: a proposição X é falsa.

Uma fraseologia semelhante pode ser usado para argumentar que uma certa proposição é verdadeira, nos casos em que a pessoa em questão não pode explicar ou imaginar como ela poderia ser falsa.

quando o argumento da incredulidade é usado, a premissa 1 é geralmente declarada explicitamente. Esta premissa pode ser considerada sÃ, se o orador pode afirmar com verdade que eles são incapazes de ver como uma certa proposição poderia ser verdadeira. Este é o caso, mesmo que haja evidências claras que mostram que essa proposição é verdadeira, uma vez que esta premissa depende do que o orador sabe, e não do estado das coisas na realidade.

Premissa 2, por outro lado, é geralmente implícito, e logicamente é infundada, uma vez que a capacidade de explicar como uma determinada proposição pode ser verdadeira ou falsa, não, necessariamente, determinar se que a proposição é verdadeira ou falsa em realidade.

consequentemente, o argumento da incredulidade como um todo é sempre logicamente falso, uma vez que há um problema com uma premissa que é usada para apoiar a sua conclusão. Isto significa que o argumento da incredulidade representa uma falácia lógica informal, e que, portanto, não podemos ter certeza se sua conclusão é verdadeira.

tenha em mente que é aceitável ser incrédulo de algo, e trazer isso para cima como parte de um argumento. A questão de fazê-lo ocorre quando alguém incorretamente assume que sua incredulidade significa que sua explicação preferida deve necessariamente ser correta, em termos de uma certa teoria ser verdadeira ou falsa. Isso é especialmente problemático em situações em que a incredulidade não é justificado ou suportados por evidências, mas mesmo quando a incredulidade é justificada, ainda é errado supor que significa que um preferido explicação deve, necessariamente, ser direito.

Nota: o argumento da incredulidade é por vezes referido ao uso de outros nomes, como o argumento da incredulidade pessoal, o apelo à incredulidade pessoal, a falácia da incredulidade pessoal e a falácia da incredulidade pessoal.

Exemplos do argumento da incredulidade

Um exemplo simples do argumento da incredulidade aparece no caso de alguém que diz “eu não posso acreditar que sua história poderia ser falso, portanto, deve ser verdade”.

além disso, outros exemplos do argumento da incredulidade aparecer em uma variedade de situações, muitas das quais incluem uma tentativa de desacreditar ou refutar uma teoria científica. Por exemplo:

“não consigo imaginar como os humanos poderiam ter evoluído de organismos unicelulares; isso não faz sentido para mim. É impossível que a teoria da evolução esteja certa.”

isto ilustra como o uso de argumentos da incredulidade é muitas vezes baseado na incompreensão de um orador de um tópico, ou em lacunas em seu conhecimento, ao invés de uma teoria ser verdadeiramente impossível de explicar ou acreditar. Isto significa que as pessoas que utilizam esta falácia recorrem frequentemente a ela mesmo quando existe uma explicação perfeitamente válida para o que está a ser discutido.

além disso, as pessoas usando sua incredulidade pessoal de uma maneira falaciosa muitas vezes oferecem uma explicação alternativa para o que está sendo discutido, se acreditam que a explicação atual para o fenômeno é falsa. Por exemplo:

“só não vejo como as vacinas podem ser seguras para as crianças; elas devem ser seriamente perigosas de alguma forma. A única razão pela qual os médicos insistem na vacinação é porque são pagos pelas grandes farmacêuticas.”

Finalmente, um outro exemplo do argumento da incredulidade aparece em uma notável subtipo desta falácia, e, especificamente, na divina falácia, que ocorre quando alguém assume que um determinado fenômeno deve ocorrer como um resultado da intervenção divina ou de uma força sobrenatural, porque eles não sabem como explicar isso de outra forma, ou porque eles não podem imaginar que não é esse o caso. Por exemplo:

“é impossível que o conceito de evolução esteja certo, mas não faz qualquer sentido para mim. O criacionismo é uma explicação muito melhor de como viemos a ser.”

Nota: como mostram esses exemplos, o argumento da incredulidade é frequentemente mencionado em conjunto com o argumento da ignorância, que é baseado na falsa premissa de que algo pode ser considerado verdadeiro ou falso, simplesmente, devido à falta de provas em contrário.

Como contra-argumento da incredulidade

Há várias coisas que você pode fazer em resposta a um argumento da incredulidade.

em primeiro lugar, você deve explicar por que este tipo de raciocínio é falacioso. Para fazer isso, você deve apontar a premissa problemática do argumento da incredulidade, e a saber, a suposição de que a incapacidade de acreditar que algo é verdadeiro significa que ele deve ser falso e vice-versa. Você também pode apontar exatamente como esta suposição apareceu no presente argumento da incredulidade, ou usar contra-exemplos relevantes para ilustrar as questões com esta forma de pensar.Em segundo lugar, pode pedir ao seu oponente para justificar o seu raciocínio. Você pode fazer isso pedindo-lhes para apoiar sua afirmação inicial, e explicar por que eles são incrédulos, e por que eles pensam que isso valida sua posição. Além disso, se eles sugerirem uma explicação alternativa para o fenômeno que está sendo discutido, você pode pedir-lhes para fornecer provas em apoio desta explicação alternativa. Ao fazer isso, não seja desnecessariamente conflituoso; em muitos casos, é mais produtivo mostrar à outra pessoa que você está realmente disposto a ouvir o que você tem a dizer, uma vez que isso pode torná-los mais dispostos a dialogar, e mais abertos a internalizar erros em sua lógica.Finalmente, pode fornecer provas que demonstrem que a sua crença está errada. Por exemplo, se alguém está usando o argumento da incredulidade porque não entende uma determinada teoria científica, você pode explicar-lhes como essa teoria funciona, e mostrar-lhes evidências que suportam a teoria. Ao fazer isso, você deve fazer sua explicação o mais simples possível dadas as circunstâncias, uma vez que explicações excessivamente complexas podem ser ineficazes ou mesmo contraproducentes; isso também se aplica às técnicas que você usa para contrariar o argumento da incredulidade, como explicar por que esse tipo de raciocínio é falho.No entanto, lembre-se que o ónus da prova recai geralmente sobre a pessoa que utiliza o argumento da incredulidade. Isto é, mesmo que você mesmo não possa explicar um determinado fenômeno, ou mesmo que a ciência ainda não saiba como explicá-lo, isso não significa que a pessoa que usa o argumento da incredulidade é necessariamente correta, e não torna seu raciocínio falacioso logicamente sólido.

Finalmente, ao responder a um argumento da incredulidade, é importante lembrar que é possível que a pessoa que usa o argumento da incredulidade é certo, apesar do fato de que o seu raciocínio é falho. Isto porque, não importa o quão fraco um argumento é, ele ainda pode ter uma conclusão verdadeira, mesmo se esta conclusão é baseada em premissas defeituosas ou argumentações defeituosas em geral. Assumindo que a conclusão de alguém deve ser falsa apenas porque eles usaram o argumento da incredulidade ou alguma outra falácia lógica é falaciosa em si mesma, e é algo que você deve evitar.

no geral, para contrariar um argumento da incredulidade, você pode explicar por que este raciocínio é falacioso, pedir ao seu oponente para justificar a sua posição, e fornecer provas que mostram que a crença em questão está errada, evitando explicações excessivamente complexas.

argumentos intencionais e não intencionais da incredulidade

ao contrariar o argumento da incredulidade, é importante lembrar que muitas pessoas podem usá-lo sem estarem cientes de que estão fazendo isso, e sem estarem cientes de que é falacioso.

portanto, você deve implementar a navalha de Hanlon, e assumir que o uso de uma pessoa do argumento da incredulidade é não intencional, desde que seja razoável fazê-lo. Responder às pessoas mantendo esta abordagem pode ser benéfico quando se trata de entrar em um diálogo produtivo, o que fará seu oponente mais disposto a ouvir o que você tem a dizer. Além disso, isso pode ser benéfico quando há outras pessoas assistindo a discussão envolvendo o argumento da incredulidade, uma vez que mostra sua vontade de discutir o tema de uma forma aberta e não hostil.

ao mesmo tempo, no entanto, é importante ter em mente que as pessoas podem às vezes usar o argumento da incredulidade intencionalmente, mesmo se eles estão cientes da falha lógica em seu argumento. Além disso, há alguns casos em que a pessoa que usa o argumento da incredulidade não vai mudar de ideias, independentemente do que você diz.

em tais situações, às vezes é preferível simplesmente se afastar do argumento, uma vez que nada do que você diz poderia ajudar a mudar a mente da outra pessoa. No entanto, há situações em que ainda vale a pena continuar discutindo o tema independentemente desta questão, como quando há outras pessoas assistindo a discussão, que estão abertas a ouvir a sua perspectiva.

como evitar o uso do argumento da incredulidade você mesmo

para evitar o uso do argumento da incredulidade você mesmo, você deve se familiarizar com este padrão falacioso de pensamento, para que você possa reconhecer situações onde você está prestes a usá-lo, ou já o usou. Em particular, deve ter cuidado com situações em que a sua lógica se baseia num dos seguintes argumentos, ou em alguma variante deles, explícita ou implicitamente:

“eu não posso imaginar como X poderia ser verdadeiro; portanto, X deve ser falso.”

” eu não posso imaginar como X poderia ser falso; portanto, X deve ser verdadeiro.”

quando em dúvida, tente abrandar o seu processo de raciocínio, e quebrar o seu argumento, delineando claramente quais são as suas premissas e qual é a sua conclusão. Se você se notar usando sua incredulidade como justificação para acreditar que algo deve necessariamente ser verdadeiro ou falso, então isso significa que você está usando o argumento da incredulidade, e que você precisa ajustar seu raciocínio.

além disso, note que mesmo que possa ser benéfico fornecer justificativa adicional ou evidência em apoio à sua incredulidade, a chave para evitar raciocínio falacioso neste caso é evitar tratar a sua incredulidade como prova definitiva por si só.

em geral, para evitar usar o argumento da incredulidade, você mesmo deve se familiarizar com este padrão de pensamento, e tentar identificar casos em que você confia nele; ao fazer isso, pode ser benéfico para quebrar o seu argumento, delineando claramente suas premissas e conclusão.

Resumo e conclusões

• O argumento da incredulidade é uma falácia lógica que ocorre quando alguém conclui que, desde que eles não podem acreditar que algo é verdadeiro, então ele deve ser falso, e vice-versa.
• por exemplo, alguém usando o argumento da incredulidade pode afirmar que, uma vez que eles não vêem como uma determinada teoria científica poderia ser verdadeira, então ela deve ser falsa.Esta maneira de pensar é falaciosa, uma vez que a incapacidade de alguém em acreditar que algo poderia ser verdade, não significa que deve ser falso, assim como a incapacidade de alguém em acreditar que algo poderia ser falso, não significa que deve ser verdade.
• para contrariar um argumento da incredulidade, você pode explicar por que este raciocínio é falacioso, pedir ao seu oponente para justificar a sua posição, e fornecer provas que mostram que a crença em questão está errada, evitando explicações excessivamente complexas.
• para evitar usar o argumento da incredulidade você mesmo, você deve se familiarizar com este padrão de pensamento, e tentar identificar os casos em que você confia nele; ao fazer isso, pode ser benéfico para quebrar o seu argumento, delineando claramente suas premissas e conclusão.