Os Herdeiros do Bob Marley estão a destruir o seu legado?

apesar de ser muito amado por espalhar música reggae por todo o mundo, Bob Marley representava mais do que apenas música. Suas canções promoveram a liberdade para as pessoas pobres e oprimidas em todo o mundo, a igualdade social e a justiça. Marley até ganhou a medalha da Paz das Nações Unidas de 1978.

infelizmente, os eventos em torno de sua propriedade tem sido tudo menos consistente com o seu legado musical. O ano de 2011 marcou o aniversário de 30 anos do dia em que Marley morreu de câncer, aos 36 anos de idade, em 11 de Maio de 1981. Nesses 30 anos, a sua propriedade tem visto demasiadas lutas judiciais, processos judiciais e ganhos para contar. E esse legado de lutar por dinheiro não parece acabar tão cedo.

na semana passada, uma empresa de propriedade de sua viúva, Rita Marley, e seus nove filhos, processou Richard Booker e duas corporações que ele possuía. Quem é o Richard Booker? Meio-irmão do Bob Marley. Entre outros empreendimentos de negócios baseados na Jamaica, Booker opera festivais musicais e uma empresa que faz turnês na vila onde Marley nasceu e agora está enterrado.

Essas letras de Marley música, Culpa, da famosa Êxodo álbum são particularmente adequados:

Estes são os peixes grandes

Que sempre tentam comer para baixo os peixes pequenos,

Apenas o peixe pequeno.Digo-lhe o seguinte: eles fariam qualquer coisa para materializar todos os seus desejos.

de facto, os peixes estão no centro deste litígio legal. Um dos principais alvos é o esforço de Booker para marcar o termo “Mama Marley” para uso no marketing de uma série de bons e serviços. Que bens e serviços? O processo identifica – os como sendo: “peixe, peixe e batatas fritas; bolos de peixe; croquetes de peixe; filetes de peixe; mousse de peixe; salsichas de peixe …”Bem, você tem a idéia (não que nós tenhamos alguma idéia do que é uma “salsicha de peixe”).

esta luta familiar é apenas a mais recente de uma longa lista de batalhas legais envolvendo a esposa e os filhos de Marley, como eles controlam agressivamente os usos comerciais da imagem, nome, letra, e quase tudo mais associado com o homem que subiu humildemente de raízes muito pobres na Jamaica para ser um dos músicos mais respeitados de todos os tempos.Diz-se que Marley valia cerca de 30 milhões de dólares quando morreu. Ele estava longe de ser ingénuo em relação às suas finanças, tendo criado uma série de empresas para gerir os seus bens. O problema era que Bob Marley nunca teve um testamento, mesmo sabendo que estava morrendo de câncer por pelo menos um ano antes de morrer. Google+

por que não? Supostamente, a fé Rastafariana de Marley proibiu-o de reconhecer sua mortalidade e, portanto, de criar um testamento. Isso significava que os bens dele passariam sob a Lei do estado Jamaicano quando ele morresse.Essas leis não eram tão favoráveis à sua viúva, Rita Marley, e alguns teriam gostado. De acordo com as leis jamaicanas, ela recebeu 10% de seus bens, mais o uso de outros 45% ao longo de sua vida. O equilíbrio passaria para seus numerosos filhos (cerca de 11, embora esse número esteja sujeito a algum debate). Várias das crianças nasceram da Rita, mas outras não.

um par de conselheiros mais próximos de Marley — seu advogado e seu contador — decidiram ajudar a criar um plano imobiliário após a morte de Marley. Há um grande problema com esta abordagem … não há forma legal de o conseguir.Em vez de permitir que os bens passassem sob a lei jamaicana, a dupla convenceu a viúva de Marley, Rita Marley, a falsificar seu nome para uma série de documentos, e antecedê-los antes de morrer. Isto foi feito para transferir o controle da grande maioria das participações corporativas de Marley, juntamente com grande parte de seus direitos de realeza e dinheiro, para si mesma.

um dos ex-gerentes de Marley descobriu o esquema, o que levou a uma série de longas batalhas legais. No final, o advogado e contador foram considerados culpados de uma conspiração RICO (ou seja, uma organização ilegal e criminosa), fraude e outras irregularidades, na ordem de cerca de US $6 milhões. Rita Marley, eventualmente, confessou o esquema e disse que ela apenas agiu em conselho do advogado. Ela foi removida do controle da propriedade como um dos administradores.Então porque é que Rita Marley é capaz de lutar com o irmão de Marley depois do seu papel neste esquema fraudulento? No início dos anos 90, a Suprema Corte jamaicana determinou que o direito exclusivo de usar o nome, semelhança e imagem de Marley para fins comerciais passaria para seus herdeiros. Então ela e todos os filhos de Marley realmente acabaram com o direito de lucrar — e processar para impedir que outros lucrassem — o nome, semelhança e imagem de Bob Marley.O que nos leva de volta à feud dos peixes. Este direito estende-se não só ao nome “Bob Marley”, mas também à “Mama Marley”? A ação judicial afirma que a família usa o nome Marley para serviços de restaurante, comida e bebidas, Serviços de hotel e spa, e, claro, música, entretenimento e mercadoria. Não querem que o irmão do Marley faça nada que possa interferir nos seus negócios comerciais.

the family also doesn’t want brother Booker to use the Bob Marley name to hold music festivals (which he’s done for almost 20 years). Isto é particularmente interessante porque o Bob Marley music festival está programado para apresentar três dos filhos de Marley como artistas … apesar de serem três das crianças que são donos da empresa que abriu o processo.

antes deste novo processo, houve dezenas de outros processos envolvendo o uso da imagem, nome e letra de Bob Marley. Aparentemente, tem havido muitos peixes a nadar à volta do lago Marley para conforto.Este é o legado que Bob Marley teria desejado? Não sabemos. Talvez tivesse aprovado que a mulher e os filhos processassem os outros para os impedir de lucrar com o seu trabalho árduo. Ou talvez quisesse que tudo o que construiu ao longo da sua carreira beneficiasse o máximo de pessoas possível. Ele acreditava, afinal, nas noções Rastafarianas de igualdade e rejeição do mundo ocidental moderno devido à corrupção.

no final, não dependia de Marley, porém, porque ele não criou um testamento. Este simples fato abriu sua propriedade para a corrupção — por seu ex-advogado e contador — e anos de processos judiciais caros e processos legais relacionados. Também significava que Bob Marley não tinha voto na matéria sobre quem Geria sua propriedade ou legado depois que ele morreu.É uma boa lição para todos. Demasiadas pessoas sofrem de planeamento imobiliário pobre ou inexistente. Estudos mostram que dois terços dos americanos adultos nem sequer têm um testamento. Com a falta de um bom planejamento imobiliário, as chances de uma luta familiar por heranças são dramaticamente aumentadas. Google+

For Marley, not doing estate planning was a conscious choice. Para muitos outros, é de evitar, protelar e ingenuidade.

histórias como esta servem como lembretes convincentes por que o planejamento de propriedades é importante para todos com bens, de qualquer valor. As lutas imobiliárias não se limitam aos ricos e à elite, longe disso.

mas são as histórias dos erros de celebridades e as lutas dramáticas que causam que podem ajudá-lo a convencer os outros a não cometer os mesmos erros.

By Danielle and Andy Mayoras, co-authors of Trial & Heirs: Famous Fortune Fights!, marido e mulher advogados especialistas legados, e anfitriões do national television special, julgamento & herdeiros: Protege A Fortuna Da Tua Família! Para os casos mais recentes de celebridades e de alto perfil, com dicas para se proteger, seus entes queridos e seus clientes, Clique aqui para assinar a atualização do julgamento & herdeiros. Você pode “gostar” deles no Facebook e segui-los no Twitter. Google+