Os Números não Mentem: É o Núcleo Duro Fazendo Rígido Tempo
Críticos de prisão-a criação de programas, muitas vezes argumentam que não há capacidade adicional é necessária porque muitos daqueles que atualmente encarcerados são de baixo nível de infratores ou primeiro-tempo não-violenta de criminosos que pode seguramente ser lançado para a comunidade. De facto, como os dados relevantes mostram claramente, há mais de uma década que o sistema judicial tem feito horas extraordinárias para manter todos, menos os criminosos mais perigosos e merecedores, fora dos portões da prisão.
para começar, considere que entre 1980 e 1994, a população prisional estadual e federal do país aumentou de 319.598 para 999.808. No mesmo período, porém, o número de criminosos condenados em liberdade condicional ou condicional aumentou de 1,3 milhões para mais de 3,6 milhões. Somando os presos locais, em qualquer dia, para cada três encarcerados, sete condenados estavam a cumprir pena nas ruas com pouca ou nenhuma supervisão.Com efeito, só em 1991, cerca de 45% dos presos estatais eram criminosos que, no momento em que cometeram os seus últimos crimes, estavam em liberdade condicional ou condicional. Enquanto sob supervisão na comunidade, esses prisioneiros haviam cometido pelo menos 218.000 crimes violentos, incluindo 13.200 assassinatos e 11.600 violações (mais da metade das violações contra crianças). (E, a propósito, entre 1977 e 1993 mais de 400.000 americanos foram assassinados, mas apenas 226 assassinos condenados foram executados e apenas 2713 permaneceram no corredor da morte.)
a partir científica de uma amostra representativa de 711,000 presos criminosos, Lawrence Greenfeld, do U.S. Bureau of Justice Statistics tem mostrado conclusivamente que totalmente 94 por cento dos prisioneiros estado tinham cometido um ou mais crimes violentos (62 por cento) ou sido condenado mais de uma vez no passado para crimes não violentos (32 por cento). Dados nacionais comparáveis que remontam à década de 1970 mostram que mais de 90 por cento dos prisioneiros são criminosos violentos ou reincidentes.
Os dados Estado-a-estado contam o mesmo conto. Por exemplo, em 1990, a economista de Harvard Anne Morrison Piehl e eu estudamos uma grande amostra da população prisional de Wisconsin. Descobrimos que, no ano anterior à sua prisão, estes prisioneiros cometeram uma média de 12 crimes, excluindo todos os crimes relacionados com a droga. Em 1993, Estudamos uma grande amostra de prisioneiros de Nova Jérsei e descobrimos exatamente a mesma coisa—eles cometeram uma dúzia mediana de crimes por ano, novamente excluindo todos os crimes de drogas. (Estudos empíricos realizados por analistas do National Bureau of Economic Research e de outros locais indicam que o número médio de crimes não relacionados com a droga que os reclusos cometem em liberdade pode ser superior a doze por ano.)
claro, a verdade sobre quem realmente vai para a prisão na América só pode ser conhecida a partir de Análises detalhadas, caso a caso, de cadastro por cadastro daqueles atrás das grades.Por exemplo, vários painéis blue ribbon afirmaram que o crescimento do sistema prisional da Califórnia desde 1980 tem sido impulsionado principalmente pelo retorno à prisão de meros violadores da liberdade condicional (criminosos soltos que simplesmente falharam em um teste de urina ou não conseguiram mostrar uma data com seu agente de liberdade condicional). Mas quando a estudiosa UC-Irvine Joan R. Petersilia cavou nos registros dos 84.197 adultos admitidos nas prisões da Califórnia em 1991, ela descobriu que apenas 3.116 (menos de 4 por cento do total de admissões) eram, de fato, violadores técnicos da liberdade condicional. Os restantes eram culpados de graves violações dos termos da sua liberdade condicional ou tinham cometido novos crimes.E criminosos atrás das grades? Enquanto as condenações federais por crimes relacionados com drogas dispararam entre 1980 e 1993, a nível estadual, o número de pessoas encarceradas por crimes violentos cresceu 1,3 vezes mais do que o crescimento de criminosos de drogas presos. Além disso, como observa correctamente um estudo recente financiado, em parte, pelo Instituto Nacional de Justiça, “o rótulo de “toxicodependente” é um termo incorrecto.”Como o estudo observa, o termo implica “um grau de especialização não suportado em padrões individuais ofensivos”, O que mostra claramente que os infratores de drogas “comumente cometem outros tipos de crime, mais notavelmente roubo, roubo e crimes violentos.”
Por exemplo, em um futuro Wisconsin Policy Research Institute (WPRI) estudo de todo o adulto e juvenil penal histórias de prisioneiros de Milwaukee, WPRI analista George Mitchell, e acho que 91% destes urbana criminosos tinham uma ou mais condenações por crimes violentos. A primeira vez que criminosos de drogas foram menos de 2 por cento da população. Os infratores de drogas presos tiveram várias prisões, brigas em liberdade condicional, e crimes adultos e juvenis, incluindo roubo de automóveis, roubo, roubo, furto de varejo, violência doméstica, agressão sexual, condução embriagada, saltar fiança e, claro, tráfico de drogas também.Vejamos alguns casos típicos da vida real, dois que foram para a prisão com a sua última condenação por um crime de droga, o outro encarcerado por um crime de propriedade. O primeiro “droga do infractor,” condenado a cinco anos por posse de drogas ilegais com a intenção de distribuir, enquanto armado, tinha, como um adulto, marcou três detenções anteriores e um encarceramento (incluindo pelo menos um de um crime violento), bem como de liberdade condicional e liberdade condicional violações—esta sequência de um juvenil de registro, que incluiu o roubo à mão armada, bem como assalto à mão armada e furtos de automóveis. A investigação de presentência do estado relatou que o sujeito não “expressava qualquer remorso ou emoção por estar envolvido em atividades criminosas totalmente carece de autocontrolo . . . . A liberdade condicional era mínima para ele.”Outro, condenado a 1,8 anos por entrega de cocaína havia sido preso cinco vezes (e encarcerado duas vezes) como um adulto por roubo e roubo, bem como posse de drogas e, como um menor, por agressão sexual de terceiro grau e roubo.
the “property offenders” had similarly checkered careers. Um, tendo já recebido 17 prisões e cinco penas de prisão por falsificação, roubo e roubo como adulto, distinguiu-se recentemente por agredir severamente um padre idoso enquanto o roubava. “O sujeito admitiu que estava consumindo álcool e fumando cocaína antes da ofensa”, de acordo com o relatório da prisão quando ele começou a cumprir sua sentença de três anos.
e isso é exatamente o que está em seus registros oficiais! Varridos por completo para debaixo do tapete são os crimes mais graves que os criminosos de droga encarcerados negoceiam, para não mencionar todos os crimes totalmente desprotegidos, sem protecção e sem punição que possam ter cometido.
além disso, o fato é que praticamente todos os criminosos atrás das grades estão presos por tráfico de drogas, e não mera posse. Em 1991, por exemplo, apenas 703 (2%) das 36.648 pessoas admitidas nas prisões federais eram detidas por posse de droga. Quase todos os traficantes de drogas presos, federais e estaduais, têm longos registros criminais, adultos e juvenis. Só a última ou mais grave condenação de um adulto é por um crime de droga. Há casos excepcionais de criminosos de baixo nível que acabam atrás das grades. Mas são as exceções que provam a regra: que qualquer um que pensa nos EUA. os advogados ou os polícias da grande cidade concentram as suas energias de execução contra os pequenos criminosos das drogas devem ser estatisticamente analfabetos ou a fumar alguma coisa.
além disso, não é o caso que os presos estão fazendo muito tempo difícil sob condições horríveis. Apesar da promulgação de leis mínimas obrigatórias, entre 1985 e 1992, as penas máximas médias dos prisioneiros diminuíram cerca de 15%, de 78 meses para 67 meses. Em 1992, o tempo efectivamente cumprido por criminosos cuja última condenação foi por um crime violento foi apenas de 43 meses, contando tanto o tempo de prisão como o crédito pelo tempo passado na prisão antes da sentença! Entre outras coisas, isto ajuda a explicar por que razão um terço de todos os crimes violentos cometidos neste país são cometidos por criminosos conhecidos, que o sistema tem tido repetidamente em mãos, mas tem deixado ir.
graças à nova construção prisional, a superlotação diminuiu desde os anos 80. cerca de uma dúzia de estados estão agora com capacidade. Em muitos estados, metade ou mais de cada dólar da prisão é gasto em serviços médicos de reclusos e programas de reabilitação, não em bases de segurança. A crédito de nossa nação, a maioria das prisões são agora instalações de segurança média e mínima bem designadas (bibliotecas bem abastecidas, computadores e muito mais), não velhas, como calabouços de segurança máxima. Que a maioria dos americanos comuns percorra uma amostra representativa das prisões da nação, incluindo as mais recentes prisões de segurança máxima, e, acredite em mim, a maioria deles não se vai preocupar com os direitos dos prisioneiros.
mas e os efeitos de novas medidas de “get-tough ” como a lei” three strikes and you’re out ” aprovada pelos eleitores da Califórnia em 1994? Ao contrário de todas as terríveis previsões de especialistas, em seus primeiros 20 meses, a lei colocou apenas 1020 criminosos de carreira atrás das grades. Um deles era o famoso ladrão de pizzas.
O que você não ouviu, no entanto, foi que o ladrão de pizza tinha um histórico criminal que remonta a 1985. Foi condenado por cinco crimes graves numa década. Foi-lhe concedida liberdade condicional cinco vezes em cinco anos. A dada altura, mudou—se para o estado de Washington-e foi imediatamente preso. Durante sua onda de crimes, ele usou oito pseudônimos, três datas de nascimento, quatro números da segurança social, e cocaína e PCP. Sua terceira greve ocorreu quando ele (com 1,80 m) e outro homem intimidou quatro crianças em um shopping center, roubou sua pizza, e saiu rindo. Ele não foi condenado a prisão perpétua; ele é elegível para liberdade condicional. Enquanto um funcionário da Califórnia falava, como outros criminosos condenados por três golpes, este já estava a cumprir prisão perpétua no plano de prestações. A lei simplesmente reduziu o número de parcelas futuras e o número de futuras vítimas.Como pode um Maven não-criminoso inocular-se a si próprio ou a si próprio contra falsas alegações sobre quem realmente vai para a prisão? É simples. Quando os potenciais empregadores ou escolas de pós-graduação pedem uma média de grau de graduação (GPA), eles querem saber a média em todos os cursos que o aluno tomou, não apenas as suas últimas ou melhores notas. Da mesma forma, em vez de aceitar as habituais generalizações falsas sobre os infractores de droga ou os infractores não violentos atrás das grades, exigem conhecer a média de pontos de criminalidade de um criminoso preso na CGPA. Exigir conhecer a totalidade dos crimes de adultos e juvenis cometidos por criminosos presos contra a vida, a liberdade ou a propriedade, e não apenas as suas notas mais recentes ou melhores em negociação de fundamentos 101.
É claro que há coisas que devemos fazer para evitar que os jovens em risco de hoje se tornem os superpredadores de amanhã-principalmente, contribuindo com o nosso próprio tempo e esforço para os programas de rua, baseados na igreja, que parecem fazer o melhor para colocar as crianças no caminho de uma vida decente. Mas não se enganem: é moralmente correto e socialmente necessário prender criminosos conhecidos, julgados, violentos e crônicos, adultos e jovens. No final, prevalecerá a verdade sobre os prisioneiros, histórias criminais completas—e a verdade libertará muito poucos prisioneiros.