os problemas em provar adultério na Virgínia

Imagine que você acabou de saber que seu cônjuge teve um caso. Não testemunhou, mas o seu marido confessou-o a um amigo. Outros amigos disseram—lhe que viram o seu cônjuge a sair de casa de um amante tarde da noite, em várias ocasiões. Quando confrontado, o seu cônjuge admite o caso.Decide divorciar-se imediatamente. Baseado no que viu em vários filmes e programas de televisão, acredita que pode usar este caso a seu favor no divórcio. A realidade, no entanto, é bem diferente do que você viu na tela.Este artigo cobre algumas das dificuldades de tentar provar um caso em tribunal.

motivos para o divórcio na Virgínia

Virginia reconhece ambos os divórcios “sem culpa” e “culpa”. Divórcio sem culpa significa que nenhum dos cônjuges culpa o outro pela separação, e o tribunal não vai exigir que você exponha sua roupa suja em um julgamento. Por outro lado, um divórcio por culpa significa que pelo menos um cônjuge está culpando a má conduta conjugal do outro para o divórcio.

Se você quiser seguir a um divórcio sem causa, na Virgínia, você deve atender os seguintes requisitos:

• você e seu cônjuge devem viver separados e afastados por seis ou 12 meses antes do depósito do pedido de divórcio (a quantidade de tempo depende se você tem filhos), e
• você deve entrar em um acordo por escrito a resolução de todos os problemas conjugais (por exemplo, suporte e distribuição matrimonial de bens). (Va. Código Ann. § 20-91.)

ao apresentar um pedido de divórcio por culpa, você deve alegar (e provar) um dos seguintes motivos perante o tribunal irá conceder o seu divórcio:

• adultério
• seu esposo foi condenado por um crime e sentenciado a mais de um ano na prisão (e você não a viver juntos depois o esposo chegou em casa)
• crueldade
• intencional abandono, ou
• abandono.

Não tome de ânimo leve o uso do processo de divórcio baseado em falhas. Embora possa parecer o melhor caminho, muitas vezes é mais caro e demorado do que um divórcio sem culpa. O propósito de um divórcio sem culpa é remover tantas barreiras quanto possível para acabar com um casamento. Quando você pede um divórcio por culpa, você reintroduz algumas dessas barreiras (julgamentos longos, requisitos de evidências, e muito mais) no processo.Embora o divórcio por culpa seja uma forma mais complicada de acabar com o casamento, um benefício do processo é que você pode apresentar sua petição sem esperar 6 ou 12 meses. Além disso, quando você apresentar um divórcio por culpa usando adultério como base legal, o tribunal pode impedir o seu cônjuge de receber pensão de alimentos. (Va. Código Ann. § 20-107. 1(e).) Mas não corra para o tribunal ainda. Você também deve entender que, embora você não terá que esperar para apresentar sua petição inicial, um divórcio de culpa pode levar meses ou até mesmo anos mais do que um divórcio sem culpa, e provar culpa conjugal pode ser extremamente difícil.Mas e a confissão? E o amigo? O seu marido até confessou. Quando você contratar um advogado, o seu advogado provavelmente sentá-lo-á para explicar o quão difícil pode ser para provar as suas alegações, arrastando assim o processo de divórcio ainda mais do que você pode ter esperado.Em casos de divórcio na Virgínia, os cônjuges têm o privilégio de não discutir assuntos relacionados com adultério, e os juízes não podem inferir qualquer mau comportamento se um cônjuge optar por exercer esse privilégio.

A 5ª emenda da Constituição dos Estados Unidos afirma: “deve ser compelido em qualquer caso criminal a ser uma testemunha contra si mesmo.”Através de um pouco de magia legal, testemunhas em processos criminais e civis podem exercer este privilégio e, portanto, evitar discutir assuntos incriminatórios. (Lefkowitz v. Cunningham, 431 U. S. 810 (1977).)

na maioria dos estados, o uso deste privilégio permite ao juiz fazer uma inferência adversa contra a testemunha. Em outras palavras, o juiz pode inferir que a testemunha está escondendo algo se optar por não falar sobre isso. Esta, no entanto, não é a lei na Virgínia.

na Virgínia, a lei proíbe especificamente juízes em casos civis de usar o testemunho de um cônjuge contra esse cônjuge no divórcio. (Va. Código Ann. § 8.01-223.1. Em outras palavras, quando o cônjuge invoca o privilégio contra a auto-incriminação em um divórcio, a lei proíbe o Juiz de inferir ou assumir que o cônjuge está escondendo algo. Então, se o seu cônjuge invoca o privilégio, a confissão feita a si é inútil.

corroborando confissões

você pode se perguntar: “e o fato de que meu cônjuge confessou a um amigo? Isto não chega?”O conselho responde:” não. Nem de perto.”

Virginia lei do divórcio requer confirmação (confirmação) dos motivos para o divórcio, e sem ela, o juiz não pode conceder o divórcio no sem confirmação testemunho de um dos cônjuges. Por outras palavras, a afirmação de um cônjuge de que houve um caso não é suficiente.Além disso, mesmo o testemunho de um terceiro de que o cônjuge traidor admitiu o caso depois que aconteceu não é suficiente para estabelecer fundamentos de adultério para um divórcio. Se o conhecimento das Testemunhas terceiras do caso vem apenas da admissão do autor, não constitui uma corroboração independente do evento como aconteceu. (Va. Código Ann. § 20-99.)

confuso jurisprudência

exasperado, você pode se perguntar: “Bem, Como posso provar adultério?”O seu advogado pode começar a discutir provas circunstanciais, que pode usar para provar adultério. Mas precisas de muito.Na Virgínia, um cônjuge pode provar adultério através de” provas circunstanciais”, mas as provas devem ser suficientes para que uma pessoa razoável também acredite que o cônjuge é culpado de adultério. Provas circunstanciais são provas baseadas em inferência, não em conhecimento pessoal ou observação. (Bowen v. Pernell, 190 Va. 389 (1950). No entanto, como o adultério é uma ofensa criminal na Virgínia, as provas circunstanciais devem ser claras e convincentes e baseadas em fatos comprovados e inferências razoáveis. Levantar uma ” considerável ou mesmo forte suspeita de culpa não é suficiente.”(Haskins v. Haskins, 188 Va. 525, 530-531 (1948).)

infelizmente, a jurisprudência da Virgínia sobre o fornecimento de adultério não fornece um conjunto de regras duras e rápidas. Por um tempo, parecia quase impossível provar adultério. Por exemplo, em um caso da Virgínia, o tribunal negou a petição de divórcio de uma mulher porque ela não convenceu o juiz que seu marido cometeu adultério. Durante o caso, a esposa apresentou evidências de batom nas camisas de seu marido, uma carta de amor da “outra mulher”, beijos públicos e abraços, e o testemunho de dois investigadores privados observando a saída do marido da casa da outra mulher no início da manhã. (Painter v. Painter, 215 Va. 418, 211 S. E. 2d 37 (1975).)

A Suprema Corte da Virgínia adotou uma abordagem mais de senso comum sobre o assunto em meados da década de 1980.neste caso, um investigador privado do marido testemunhou que dois homens, em várias ocasiões separadas, deixaram o apartamento escuro da esposa após a meia-noite. Ele testemunhou ainda que ela beijou um dos visitantes que partiam. O marido também ofereceu provas de que a esposa estava namorando o ex-advogado do marido e passou a noite com ele em pelo menos quatro ocasiões, duas das quais ocorreram em um quarto de hotel em Myrtle Beach, Carolina do Sul, durante as férias.Em resposta, a esposa testemunhou que estava livre porque ela e seu marido estavam separados por quase um ano quando ela assumiu as novas relações. Ela negou ter tido relações sexuais com outro homem durante o casamento e alegou que ela tinha mantido quartos de hotel separados do advogado-namorado durante as férias. O advogado e uma de suas visitas anteriores, da mesma forma, nunca admitiu ter sexo com a esposa. Em vez disso, o advogado alegou ter adormecido em seu sofá “em ocasiões ou duas”, e o visitante anterior, seu vizinho, alegou ser apenas um amigo.O Supremo Tribunal da Virgínia considerou que tais provas circunstanciais eram insuficientes para provar adultério. (Dooley v. Dooley, 278 S. E. 2d 865 (1981).) O tribunal clarificou o âmbito de Aplicação de Dooley dois anos mais tarde num processo diferente. O investigador privado de um marido testemunhou que a esposa passou a noite no apartamento escurecido do seu suposto amante em pelo menos duas ocasiões. Nem a esposa nem uma testemunha em seu nome forneceu qualquer explicação de suas atividades com o terceiro.O Supremo Tribunal da Virgínia considerou que tais provas circunstanciais eram suficientes para provar adultério. (CDE v. CDE, 225 Va. 616, 622 (1983).) O Tribunal de Justiça considerou que Dooley v. Dooley se distinguia pelos seguintes motivos::

• Dooley envolvidos em reuniões a esposa em casa, enquanto Coe envolvidos em reuniões a suposta amante do apartamento
• a mulher na Dooley nunca passou a noite com a sua alegada amantes, mas a esposa no Coe fez, e,
• a mulher na Dooley tinha uma resposta credível para as suas atividades com o amante, enquanto a mulher no Coe ofereceu nenhuma explicação.

desde Coe, a presença ou ausência de uma explicação para um encontro noturno tornou-se um fator essencial nos casos de divórcio por adultério. Por exemplo, em um caso, um marido e sua amante não tinham nenhuma explicação para o testemunho de um investigador particular que a amante passou a noite na casa escura do marido em duas ocasiões. Em vez de explicar, o marido invocou o privilégio contra a auto-incriminação. O Tribunal de Apelações da Virgínia considerou o caso indistinguível de Coe porque o marido se recusou a explicar suas ações. Como resultado, o Tribunal considerou que a esposa provou o adultério do marido por provas claras e convincentes. (Watts v. Watts, 40 Va. Aplicacao. 685 (2003).)

com base nos casos acima da Virgínia, torna-se evidente que o juiz pode ser mais provável de inferir um caso quando o acusado não consegue explicar por que um passou a noite com um suposto amante.

uma explicação razoável pode ser suficiente para evitar uma descoberta de adultério

finalmente, em Hughes v. Hughes, 33 Va. Aplicacao. 141 (2000), a esposa e seu namorado viveram juntos e foram abertos sobre o seu amor mútuo e atração sexual. No entanto, cada um negou ter sexo com o outro. Em vez disso, a esposa explicou que suas dificuldades econômicas eram a única razão pela qual viviam juntos. Assim, com uma explicação razoável, o Tribunal de recurso considerou o caso indistinguível de Dooley e considerou que o marido não conseguiu provar adultério por provas claras e convincentes.

Em suma, o moderno e o foco depois Coe está em dois fatores paramount:

(1) se o cônjuge passou a noite, em segredo, com um suposto parceiro, e

(2) se o seu cônjuge tem uma explicação credível para as reuniões secretas com o suposto parceiro.Se o seu cônjuge não exercer o privilégio contra a auto-incriminação e fornecer uma explicação credível para qualquer encontro nocturno, será muito difícil provar adultério. Se o seu cônjuge não exercer o privilégio contra a auto-incriminação (ou mesmo se o seu cônjuge faz) e não fornecer uma explicação credível para quaisquer escapadas tardias da noite, será mais fácil para você provar adultério.

conclusão

provar adultério na Virgínia é difícil. Não pode simplesmente oferecer um testemunho não corroborado.; vais precisar de um investigador privado que possa documentar um rasto de reuniões secretas e tardias. Mesmo assim, o seu cônjuge pode ser capaz de explicar tudo.

as leis de Virginia para provar o adultério impedem alguns cônjuges de perseguir um divórcio por culpa com base no adultério, porque os custos do litígio excedem qualquer benefício financeiro potencial de apoio conjugal. A menos que você possa dever caro, apoio conjugal de longo prazo, Procurando um divórcio neste terreno pode não valer a pena.Se está a considerar um divórcio baseado em adultério, deve falar com um advogado de direito da família experiente para aconselhamento.