Readaptação Brutalismo: Centro de Holyoke
vista Exterior ao longo de Dunster Rua (Cortesia Hopkins Architects)
ANTES: vista aérea do Centro de Holyoke, em Harvard Square (Cortesia Hopkins Architects)
ANTES: Forbes Plaza antes da renovação (Cortesia Bruner/Cott)
Vista de Smith Campus Centro de Massachusetts Ave. (Cortesia dos Arquitectos Hopkins)
Exterior view along Dunster Street (cortesia dos arquitetos Hopkins)
antes: Holyoke Centro de arcade antes da renovação (Cortesia Bruner/Cott)
vista Interior (Cortesia Hopkins Architects)
vista Interior durante a noite (de Cortesia Hopkins Architects)
vista Interior, 10º andar (Cortesia Hopkins Architects)
Holyoke Center
• Data de Retrofit: 2018 projetada, (original de construção 1965)
• Arquitetos: Hopkins Architects (Arquiteto de Design); Bruner/Cott (Executivo Arquiteto)
• Consultores: Arup Parceiros (mep, engenharia estrutural); Fiéis & Gould (custo consultor); Simpson Gumpertz & Heger (engenharia estrutural); Michael Van Valkenburgh Associados (arquitecto paisagista)
• Escopo do Projeto: Renovação de ex-Holyoke Centro incluirá a tão necessária modernização do edifício; melhoria do acesso a Harvard do centro de informação; reforço da paisagístico, praças no norte e sul extremidades do site; nova, flexível, interior de espaços para eventos; e espaços comuns para atrair variados grupos dentro da universidade.
• filme de Janela Transparente: 3M, Solyx
Recently renamed the Smith Campus Center, Sert’s former Holyoke Center at Harvard University is an h-shaped 10-story building offering a panoramic view of
the nearby Charles River. Com um envelope exterior de concreto em ruínas e um sistema ineficiente de aquecimento e arrefecimento, o edifício está a passar por um processo de renovação significativo liderado pelos arquitectos Hopkins e arquitectos executivos Bruner/Cott, sediados em Londres.
duas citações podem adequadamente descrever a abordagem dogmática de Sert ao planejamento e arquitetura do campus, que muitas vezes estava em conflito com o gosto popular. O primeiro, do próprio Sert, proclamando seu desdém pela arquitetura colonial histórica da Harvard Square que ele parcialmente demoliu para seu centro Holyoke: “entrar na Harvard Square é como entrar em um dos círculos do inferno de Dante em termos de qualquer coisa associada com o prazer humano, prazer ou beleza.”Um ano após a sua conclusão, o jornal estudantil de Harvard ripostou com: “A única característica agradável sobre Holyoke Center é que é o único lugar em Cambridge do qual você não pode ver Holyoke Center.”
hoje, o edifício-recentemente renomeado para Smith Campus Center-está passando por uma grande transformação física e cultural que procura fortalecer a comunidade Harvard
, ao invés de dividi-la. A Universidade contratou o corpo docente e estudantil da Universidade através de 25 grupos focais para produzir uma visão coletiva para o novo centro. A Comissão Organizadora da reprogramação do edifício recebeu mais de 6.000 respostas de pesquisa. Enquanto a Torre de Direito da Universidade de Boston recebeu uma adição que misturou o antigo com o novo, desfocando as linhas entre o edifício de Sert e a nova construção, a adição do Smith Center se separará da arquitetura de Sert—um movimento que parece intencional. Visualizações da adição prometem espaços relaxados cheios de natureza: um teto de madeira natural-clad e expansos vítreos cheios de luz oferecendo vislumbres para as praças de folha renovadas nas proximidades.
é irônico que aqui no prédio Serir usado para estabelecer uma agenda modernista apagar o passado, uma nova campanha e que a universidade está no caminho certo para
culturalmente apagar o seu projeto—desde o sistema de fachada o nome do edifício. “O novo Smith Campus Center irá incorporar as aspirações e valores que
prezamos e procuramos preservar. Ele vai nos unir mais de perto, fortalecendo o senso de comunidade em Harvard, incentivando interações espontâneas entre estudantes, professores e funcionários, bem como membros da comunidade mais ampla”, disse o presidente de Harvard Drew Faust.
” nós percebemos que se vamos salvar esses edifícios e ter mais 50 anos de vida útil, nós realmente temos que torná-los melhores do que eles nunca foram para começar. Porque por mais bons que tenham sido no início de 1960, estão muito melhores agora do que nunca em termos de conforto dos ocupantes e facilidade de movimento.”