TECTITAS

Tectitas (Australites)

Tectitas (Australites)

Tectitas são pequenos, pretos blobs que pode passar para endurecido pedaços de asfalto, mas eles são, na verdade, a noz-tamanho vítreo pedras. Eles geralmente assumem formas regulares distintas como lágrimas, halteres, e estranhamente flanged botões que se parecem com os topos de rebites grandes com os caules derretidos. Eles são chamados tektites, e eles são encontrados espalhados no chão em “campos” amplamente separados ao redor do mundo, o maior dos quais cobre a maior parte da Austrália.De onde vieram?Um Evento Muito Raro!Paradoxo da Idade outra queda de Tectita na Austrália?Cataratas Frescas?
Distribuição
Teoria Do “Corpo Pai” Revisitada!
Argumentos de origem terrestre
Argumentos contra a origem terrestre
Características de Tectitas

the one thing on which most scientists can agree about tektites is the way in which they obtained their shapes. Estruturas de fluxo vistas em tektites examinadas sob o microscópio dizem de uma viagem muito rápida através da atmosfera enquanto eles ainda estavam derretidos. O lábio flangido do tipo cabeça de rebite foi formado pelo ar forçando o vidro derretido do nariz para trás em torno das bordas externas, onde solidificou enquanto o tectita ainda estava em voo. Os tipos de halteres foram criados quando a massa derretida estava girando como um bastão de majorette, forçando o material para as extremidades. Se a vara de conexão quebrou, o resultado final foi duas peças em forma de lágrima, que então voou para longe um do outro. Estágios intermediários em forma de discos ou varetas também são encontrados. A primeira referência escrita a tektites foi feita em 1787, quando se pensava que eles eram um tipo especial de Obsidiano, ou vidro vulcânico (também foi sugerido que eles poderiam ser o produto de alguma fábrica de vidro pré-histórico). Depois de todos os anos de estudo, ainda há desacordo quanto à sua verdadeira origem.


Porque a composição química da maioria dos tectitas é tão semelhante à da terra de origem crustal de rochas, início de teorias que podem ser verdadeiras meteoritos pode certamente ser rejeitado. No entanto, parece quase essencial incluir uma “conexão extraterrestre” na explicação da sua formação.
uma das teorias mais duráveis sobre a origem dos tétites é que eles foram formados a partir de bolhas fundidas que foram salpicadas para longe do local de impacto quando um meteorito atingiu a terra. Infelizmente para esta teoria, crateras de impacto apropriadas não podem ser encontradas para explicar todos os campos tektite da terra.

outra teoria é que os impactos de meteoritos ocorreram na Lua e que tektites são gotículas de rocha que se espalharam da lua para a terra. Ainda outros pesquisadores insistem que eles foram impulsionados da lua para a terra por erupções titânicas de vulcões lunares que formaram as éguas, os mares rochosos da lua. (A maioria dos astrônomos discorda fortemente com isso, sustentando que essas grandes áreas planas na superfície da Lua foram criadas pelos impactos de grandes meteoritos, com lava do interior da lua enchendo as crateras).
nos últimos anos, foi descoberto que alguns dos meteoritos encontrados na terra são quase certamente fragmentos de Marte, mas de onde tektites vêm ainda é uma questão não resolvida. Tektites também vêm em formas incomuns, menos comuns:

de onde vieram?

todos concordam que os australianos entraram (ou reentraram) na atmosfera terrestre a alta velocidade e esta é a causa do derretimento secundário visto nas formas. Nenhum outro tectita mostra este derretimento secundário com a exceção de alguns javanitas intermediários.
aceito a teoria é a de que um asteróide ou cometa entrou atmosfera da terra em um ângulo agudo (tinha que ser menor que 10″) e bater no chão em algum lugar perto de Camboja, com tal força que uma enorme quantidade de terras crosta foi derretido e alguns foi jogado para fora da atmosfera, este, em seguida, viajaram milhares de kms e re-inserido na velocidade de 11 km/s ou menos sobre a Austrália, formando o aerodinâmica ablated australites.
o Material que não saiu da atmosfera caiu sobre S. E.A Ásia para formar as típicas “splash-form” Tektites asiáticas e poças de vidro derretido que quase não deixaram o solo, acredita-se ter formado os grandes tektites de camadas de Muong Nong encontrados perto do local de impacto. No entanto, ainda não foi encontrada uma cratera de impacto para apoiar esta teoria.Outras teorias de origem, especialmente as de chegada do espaço exterior, foram descartadas porque os tektites não mostram evidências de ter estado no espaço por muito tempo e a teoria de uma origem lunar foi descartada por muitas razões .A análise extensiva dos tétites da Ásia e Austrália sugere uma origem comum, e as técnicas de datação também sugerem um evento há cerca de 700 mil anos. Já houve literalmente centenas de artigos escritos sobre análise química tentando provar uma ligação a uma origem terrestre, mas muito pouco pode ser encontrado no mecanismo de distribuição.Embora a maioria das evidências apontem para um impacto terrestre na Indochina, criando todo o campo de strewn Australasiano, ainda existem muitos problemas inexplicáveis com esta teoria.Sei que não sou geofísico e que só posso citar teorias de artigos que li, mas tentei compreender todos os fenómenos, incluindo a verdadeira evidência da distribuição tektite. Apresentarei aqui as minhas próprias ideias e saúdo um debate aberto.

Um Acontecimento Muito Raro!Quando se considera a longa história da terra, é incrível que nenhum outro impacto semelhante tenha ocorrido, que atirou detritos para o espaço com uma posterior queda pela atmosfera terrestre para criar tétites aerodinamicamente moldados. Os cientistas argumentam que nenhum outro campo de corrente similar foi encontrado simplesmente porque os tektites não teriam sobrevivido longos períodos de erosão (no entanto, eles supostamente sobreviveram 700 mil anos em condições notáveis! e quanto aos encontrados na Austrália que data de 4 milhões de anos!). O mecanismo para tirar milhões dessas pequenas bolhas derretidas da atmosfera e através de enormes distâncias de espaço em tão altas velocidades, não foi explicado. Uma explicação sugere que um buraco rarefeito na atmosfera foi criado pelo Asteroide ou cometa enquanto ele mergulhava na terra, temporariamente abrindo um buraco atrás dele para os detritos saírem. Mas este buraco teria permitido que os’ raios ‘ de detritos se espalhassem de lado para as Filipinas de um lado e para o Oceano Índico do outro lado (onde foi encontrado um botão de bater), bem como para a Austrália? E os tektites encontrados no Tibete?

paradoxo da Idade

Australites have been dated at 700,000 years by two radiometric dating methods – fission track and potassium-argon (K-Ar). Os geólogos, no entanto, a partir de observações de campo em primeira mão, colocam a queda em uma idade muito mais jovem.
é geralmente aceite, embora os australianos não tenham viajado longe de onde desembarcaram e que os encontrados na superfície em boas condições só recentemente foram erodidos de certos “paleosóis”. Estes paleosóis parecem ser muito mais jovens do que deveriam ser se se supõe que os tétites originalmente caíram sobre eles. A solução fácil é sugerir que os tektites originalmente caíram em sedimentos mais antigos, mas desde então foram arrastados para fora para estes sedimentos mais jovens! Esta improvável “recolocação” supostamente ocorreu em áreas enormes e amplamente separadas na Austrália e também em outras localidades tectitas ao redor do mundo! Há obviamente algo de errado com a datação da idade dos teititas ou a datação dos paleosóis em que eles são encontrados. A datação das flanges dos botões é semelhante à datação do corpo primário, por isso não se pode sugerir que eles foram criados ao mesmo tempo, mas caíram apenas recentemente.
*(1) Lovering, Pedreiro, Williams e McColl em seu artigo intitulado “Stratigraphical Provas para o terrestre Idade de Australites’ encontrou fortes evidências apontando para australites tendo sido depositado em relíquia dunas de areia chamado Motpena Paleosol no Lago Torrens Simples. Numerosas amostras deste paleosol foram datadas usando o método de radiocarbono em ter entre 24.000 e 16.000 anos de idade. Os depósitos mais antigos mais próximos estavam a 15 a 25 km de distância e era inconcebível que os muitos australianos frágeis de forma delicada pudessem ter sido transportados tão longe sem abrasão. Eles também encontraram 200 m de depósitos quaternários abaixo do campo Motpena strewn. Se os australianos tivessem caído na planície no início do Pleistoceno (cerca de 700.000 anos atrás), eles já estariam profundamente enterrados dentro dos depósitos quaternários. De fato, havia evidências claras de que os tektites estavam erodindo das dunas de areia relíquia e sendo incorporados em depósitos aluviais e eolianos da Idade Média do Holoceno nos corredores interdunes.
* (2) o estudo Smithsonian que foi publicado em 1976 tem um caso ainda mais forte para a idade jovem da queda australita.
o relatório conclui que: “ninguém que tenha visto as localidades de Port Cambell e examinado os muitos australitas perfeitamente preservados deles é susceptível de argumentar que estes espécimes não estão sendo encontrados essencialmente onde eles caíram. A completa falta de solução água-forte , mesmo em placas finas pesando apenas 0.03 grama, é um poderoso argumento contra a australites ter sido submetido a terrestre intemperismo, ainda in situ, por mais do que alguns milhares de anos”
*(3) Em 1973, W. H. Habilmente da Escola de Minas em Kalgoorlie escreveu sobre um patch de extremamente bem preservado tectitas encontrado perto de Kalgoorlie, muitos dos quais eram de rara, frágil formulário:
‘ainda é difícil acreditar que as pequenas australites poderia ter permanecido em tal área para as centenas de milhares de anos de “idade da terra”, exigido por alguns autores; de fato, mesmo durante o modesto períodos da ordem de dezenas de milhares de anos, defendido por uma outra escola de pensamento, a sua situação deve ter sido precária.’
parece que a maioria dos geólogos australianos, que vêem os australianos in situ, acham muito difícil acreditar que toda a idade de queda tenha sido 700.000 anos atrás e parece que não importa quanta evidência estratigráfica é produzida para uma idade mais jovem, seria descartado como sendo errado!
O anteriormente observado cientistas como Charles Fenner, George Baker e Edmund Gill, que pegou intocada tectitas de terras áridas superfície da Austrália, tornou-se convencido de que o banho de tectitas chegou recentemente.
mais recentemente Izokh (1993) no Vietnã encontrou a idade de queda para ser 10.000 anos.Outra queda de Tektite na Austrália?

uma dúzia de australianos com alto teor de sódio, foram encontrados no noroeste do Sul da Austrália, que deu datas de 4 milhões de anos de idade. Muito pouca menção é encontrada deste grupo e parece difícil de acreditar que uma queda diferente de tektites aerodinamicamente em forma (que são únicos para a Austrália) deve ocorrer no meio do campo geral strewn. Poderia ter havido alguns erros com a datação destes tektites? Por que não foram encontrados mais?

quedas frescas?

não parece haver muito no caminho de registros autênticos de novas Cataratas tectitas.
uma queda foi testemunhada em Igast, Letônia em 1855, mas eu não tenho informações sobre ela.
tem havido várias reportagens de ‘fresh falls’ na Austrália, mas a maioria não é convincente.
o *(6)Você Yang um em Victoria acabou por ser um núcleo muito desgastado que não poderia ter simplesmente caído. Uma explicação que eu posso pensar é que ele foi pego em algum lugar por um ‘vento remoinho’ muito forte e mais tarde caiu para a terra novamente. Isto aconteceu com outros objetos.
* (7) um australita foi relatado como caindo perto do lago Grace Austrália Ocidental em 1934 por homens trabalhando em um campo. Ouviram um barulho e algo passou por eles como estilhaços a bater no chão com um ruído audível. Encontraram um buraco no chão com cerca de 30 cm de profundidade, com o australita no fundo. Era um típico australita elipsoidal pesando 31 gramas com uma superfície brilhante e fresca, esculpida com muitos sulcos e fossas bem definidos. Infelizmente, estava na posse da Sra. G. Dewar, que a levou para a Escócia para dar ao seu irmão.
* (8) Outro relatório convincente foi feito de uma queda na WA. em Cottesloe, perto de Perth, em 1935. Um Sr. F. Hanson estava a trabalhar num campo de ténis de cascalho quando ouviu um estrondo na superfície do campo de ténis. Ele encontrou provas de algo ter penetrado na superfície e escavado para encontrar um tectita, ainda estava muito quente para segurar na mão!
foi apenas em 1938, depois de mostrá-lo a numerosos amigos, que foi reconhecido como um tectita e entregue ao Museu da Austrália Ocidental. Era um australito típico de gravidade específica 2,42, 154 gramas e forma de lente. Tinha a borda equatorial distinta. Não havia sinais de intempéries ou abrasão de areia na superfície brilhante muito fresca, que tinha muitas ranhuras típicas, rugas minúsculas e fossas. Veja abaixo as imagens.Só pode autenticar-se a “queda fresca” quando estes tectos forem devidamente analisados e datados.Ouvi dizer que os australianos “frescos” são encontrados em locais onde não eram vistos antes e revestidos por uma substância vermelha que se lava facilmente com o menor orvalho deixando uma borda vermelha à volta do tectita no chão. Como a substância vermelha não foi analisada ou tal tektites datado, a história pode ser considerada apenas ouvir-dizer!

Australites visto cair Cottesloe Perth, Austrália Ocidental 1935

*(9)Kyotite
Em 1993, um em forma de ovo tektite como objeto pousou no 7º andar de um prédio na Cidade de Quioto, Japão. No dia seguinte foi levado ao Museu Nacional de Ciência e analisado. Internamente foi encontrado mais parecido com obsidiana do que tectita. Ele tinha inúmeros globulares, irregulares, em forma de cabelo, cristalitos opacos e microlitos incolores. A estrutura do fluxo era diferente de um tectita. Também continha numerosos grãos de magnetite acompanhados de Metais parcialmente reduzidos. Na verdade, continha cinco tipos diferentes de ferro, incluindo ferro metálico numa matriz de silicato. Descobriu-se que era mais similar quimicamente ao granito terrestre ou óculos lunares, mas definitivamente tinha uma origem extraterrestre que não estava muito longe da terra. Eles fizeram algumas comparações com tektites que obtiveram do Museu Britânico.

	kyotite	australite	bediasite	inochinite	moldavite	wada pass	koshidake	shiratake
SiO2	77.5	72.8	74.5	75.1	78.7	77.4	77.1	76.9
AlO3	13.4	13.7	14.5	11.9	8.85	11.9	12.5	12.0
feio	0.59	4.30	4.12	4.31	1.64	0.63	0.77	0.68
Na2O	3.53	0.83	1.52	0.90	0.28	3.36	3.35	3.23

Distribuição

Bandas de Distribuição e Concentrada patches.Quando você realmente vai à procura de australianos e começa a encontrá-los (se você tiver muita sorte!) você percebe que eles não estão realmente distribuídos uniformemente, mas tendem a ser encontrados em algumas vezes patches muito concentrados. A maioria das áreas densas já foram, mas não foi incomum no passado para vir em cima de uma pequena área de apenas um par de acres que continha centenas de tektites, ainda que o país circundante idêntico não teria nenhum em tudo!
alguns destes patches podem ser devido a processos erosionais concentrando os tektites, mas em muitos casos os tektites estão em uma condição muito boa para ter viajado longe.
em alguns lagos salgados os tectitas são encontrados apenas em certos lugares perto da borda. A ação da água ou da onda combinada com o vento concentrou-os até uma extremidade do lago (como conchas em uma praia), ou eles estão erodindo de solos antigos na borda do lago.Das minhas próprias observações, parece que estão a erodir de antigas dunas de areia ao longo das bordas dos lagos, mas apenas em zonas isoladas. No caso de Port Campbell, estão a erodir de uma determinada camada de solo antiga, perto das falésias, mas também da mesma camada superficial, mais para o interior, onde o solo foi perturbado ou erodido, indicando uma região de australitas densas que se estendem a noroeste, mas apenas mostrando onde ocorreu a erosão superficial.Só se pode imaginar quantos milhares ainda estão enterrados em depósitos rasos.

No Mapa mostrado abaixo australite de distribuição (tirado do livro “tectitas”, escrito por Ken McNamara e Alex Bevan) , eu tenho sobrepostas que eu acredito ser bandas de densas manchas’. As linhas d-e E f-g foram propostas pela primeira vez por * (4) McColl e Williams para o padrão de distribuição no sul da Austrália e eu os estendi para noroeste.

Bands of tektite concentration:

• a = Wheat Belt – West Australia
• b-c = Israelite Bay to Port Hedland with most patches along this line in Eastern Goldfields region of West Australia.
• F-g = da Tasmânia através das regiões bem conhecidas de Port Campbell, Lake Torrens, Charlotte Waters até as novas localidades do lago Argyle e do Rio Rei George.

a mais impressionante destas bandas de’ manchas densas ‘ é a de f-g; que atravessaram algumas das mais famosas e densas localidades australianas. Se esta linha Continuar para o noroeste, será encontrada para ir diretamente para a Indochina e a localidade do Muong Nong tektites e passa muito perto da cratera de impacto suspeita da seiva Tonle!Isto não é uma coincidência. As outras linhas também podem apontar para a Indochina, mas nesta fase eu preciso de informações mais detalhadas sobre as localidades de ‘manchas densas’ para os campos de Ouro orientais da Austrália Ocidental, em vez de distribuição de tektites dispersos.
A área entre c e e (Nullarbor) tinha mais espalhados tectitas interior do que o sugerido pelo mapa de distribuição e seria melhor para desenhar um mapa mostrando as manchas de uma certa densidade, como representado pela Austrália do Sul, um desenhado por *McColl e Williams, em seu papel. Na verdade, parece haver uma banda mais ampla ou algumas bandas na Austrália Ocidental. Estas bandas estão perto de ser paralelas.
um padrão similar de bandas foi encontrado no Sudeste Asiático, geralmente alternando com bandas completamente estéreis de tektites!

‘a teoria do corpo Pai revisitada!

esta teoria foi proposta pela primeira vez por *(5) E. W. Adams e R. Milton Huffaker do space flight centre, Huntsville Alaska. Parece ser a única explicação para ‘manchas isoladas densas’. Explicaria as faixas retas dos australitas e explicaria as diferenças observadas entre as manchas na distribuição, tamanho e forma e composição química.
eles fizeram cálculos de velocidade e ângulo de entrada de acordo com a quantidade de ablação Vista nos australitas.
eles descobriram que os botões australianos teriam que entrar na atmosfera em um ângulo de entrada muito raso adjacente ao limite de salto a uma velocidade mínima de 7,7 km/s. Concluíram que seria impossível para qualquer corpo proveniente da terra ter sido ejetado e reentrar neste ângulo e , portanto, descartar uma origem terrestre como impossível.

calcularam uma perda de massa mínima de 70% para botões que exigiam um voo de reentrada de longa duração.
os corpos-mãe entraram em um ângulo raso próximo à superação. Bolhas fundidas são ablatadas dos corpos progenitores enquanto eles olhavam (saltados) para fora da atmosfera em voo hipersônico. As bolhas podem ter sido ‘balançadas’ de volta para fora da atmosfera, juntamente com o corpo pai, permitindo-lhes arrefecer e solidificar antes de reentrar e ablating para formar as formas típicas australitas.
talvez os próprios corpos-mãe eventualmente tenham caído através da atmosfera desintegrando-se sobre a massa em um chuveiro de tektites. O único problema com isso é a solidificação inicial necessária dos tétites do corpo primário antes do derretimento secundário para formar os tétites em forma aerodinâmica. Mas explica a presença de bolhas de baixa pressão contendo gases atmosféricos presos nos tektites que dão uma altitude de cerca de 40 km para sua formação .
seus cálculos baseados na pressão de vapor foram revisados por Chapman e Larson, mas os resultados foram basicamente os mesmos – as velocidades neccessárias para a ablação observada correspondem com velocidades provenientes do espaço.
pode haver um tamanho estável máximo de sobrevivência através da atmosfera para o material tectita como australianos mais de 100 gramas são raros, sendo o maior australita de 437 gramas de Notting no sudoeste da Austrália.
Se houve ligeiras diferenças na composição química do corpo original pode alterar a viscosidade do vidro em voo e, em última análise, o tamanho e a forma de tectitas levando para as diferenças vistas na australites a partir de diferentes localidades.Se a teoria dos “corpos progenitores” está errada, como é que enxames de tektites apertados viajam milhares de quilómetros e reentram e caem em zonas densas?
a única teoria de origem terrestre que é possível é a do impacto de meteorito ou cometa como uma velocidade de lançamento de pelo menos 6km/S. As rochas lançadas por explosões vulcânicas só podem chegar a 600m / S. os enxames ou os corpos progenitores originaram-se de um evento de impacto na terra ou de uma chuva extraterrestre?
existem argumentos a favor e contra.

Argumentos de origem terrestre

1. A falta de qualquer evidência de interação de raios cósmicos com tektite vidro parece sugerir apenas um curto período de tempo, espaço e, portanto, eles não poderiam ter viajado muito. Uma origem lunar foi descartada em grande parte devido à impossibilidade de um mecanismo de “foco” para manter o “enxame” intacto sobre tal distância e também em análise química de rochas lunares sendo inconsistente com material tectita. O “tempo no espaço” impede a origem de mais longe.
2. existe uma semelhança estreita entre o vidro tectita e os arenitos terrestres.
3. parece que Existe uma idade semelhante para todos os tectitas e microtektites no Australasian espalhados campo e as ‘camadas tectitas’ e ‘splash tipos de formulário’, encontrado na Ásia sugerem um impacto ocorreu na região com a aerodinâmica em forma de australites, na verdade, ser expulso mais longe.O vidro Tectita é diferente de qualquer meteorito.
4. um impacto “explosivo” poderia teoricamente formar um vácuo permitindo raios de material de jato para viajar de volta para fora da atmosfera ao longo do Caminho do meteoro. Os “raios” seriam responsáveis pelas densas linhas de tektites .

Argumentos contra a origem terrestre

1. O mecanismo de ejeção para fora da atmosfera terrestre impacto não foi descoberto. A única maneira de tektites terem originado num local de impacto e terem sido “despejados” da atmosfera é se houvesse de alguma forma um “vácuo” criado no momento do impacto, o que permitiu a fuga do material tectita. Seria impossível para tektites ter deixado a atmosfera de outra forma. Um objeto do tamanho de um grande tectita seria retardado a uma parada após apenas alguns kms de voo à pressão atmosférica, não importa quão grande sua velocidade inicial. A preponderância de esferas como corpos primários para australitas sugere uma formação (possivelmente uma condensação para fora) de bolhas fundidas em um vácuo que não foi afetado por outras forças ao lado da tensão superficial. Bolhas presas dentro dos australianos formavam-se sob baixas pressões.
   O problema com “jetting” de acordo com O’Keefe é que seria difícil ver como um tectita poderia ser primeiro viscoso o suficiente para resistir às tensões da aceleração e, em seguida, ser fluido o suficiente para ceder à tensão superficial antes de arrefecer.
2. o ângulo de entrada muito raso e a velocidade necessárias para a ablação vista em botões seriam difíceis se não impossíveis para uma origem terrestre.
3. para o impacto “explosivo” necessário deve haver uma vaporização de ambos meteoro e crosta superficial com uma consequente mistura de materiais. As esférulas de níquel-ferro só foram encontradas em Phillipinitas e em Tektites Dalat e são abundantes em verdadeiros copos de impacto, mas estão ausentes dos australianos.
4. Para todo o Australasian campo ter sido criado por um evento de impacto deve ter sido um evento catastrófico, com efeitos globais. Com uma idade estimada de 700 mil anos, aconteceu em tempo geológico muito recente, mas nenhuma cratera de impacto foi encontrada. Para um impacto grande o suficiente para atirar detritos suficientes para a atmosfera para explicar o campo australasiano, seria necessário ser maior do que a Irlanda (Lins).
5. Microtektites têm sido encontrados em núcleos oceânicos associados a 3 campos tectitas. Suas idades correspondem aos macrotektites, mas a composição microtektite verde-garrafa é piroxenítica. Piroxenos não são rochas comuns e para todos os três campos microtektite diferentes para contê-los por acaso é altamente improvável.
6. embora se pense que Muong Nong tektites tenha sido originado do derretimento dos solos superficiais, o solo nestas regiões hoje é muito diferente sendo principalmente Fe2O3 e Al2O3 e é laterítico. Laterites formam-se por lixiviação durante um longo período de tempo. Além disso, Muong Nongs são considerados como tendo se formado in situ ainda localidades estão até 900 km de distância e até 2400 km se o local de Phillipine está incluído – um campo muito largo para ser produzido por até mesmo um cometa!
7. O’Keefe, concluiu que a produção instantânea de massas homogênea e relativamente sem bolhas de vidro de baixo conteúdo de água do solo comum e rochas, não era fisicamente possível e que tectitas diferiu significativamente do verdadeiro impacto óculos.

para citar O’Keefe:Assim, somos forçados a aceitar a conclusão que, no início, parece incrível, de que tektites, apesar de sua notável semelhança com rochas terrestres, não se originam na terra.Ainda estamos muito longe de uma resposta completa.

as características dos Tektites

os Tektites ainda são pouco compreendidos. Eles são irregulares-e às vezes intrinsecamente-nódulos e bolhas de uma substância vítrea. Eles não têm estrutura cristalina e, portanto, são similares à obsidiana, mas não estão associados a processos vulcânicos. Sua química é única e um pouco inexplicável. A principal teoria sobre sua origem é a”teoria do impacto de meteoritos”. É postulado que muitos eventos estranhos ocorrem durante o impacto de um meteoro por causa do tremendo calor e pressão produzidos. Tektites pode ser vidro fundido que se formou durante um impacto de um meteoro com camadas de rocha na superfície da Terra. Tektites ocorrem em bandas largas em localidades específicas em diferentes partes do mundo. Estas bandas produzem tektites caracteristicamente similares e são algumas vezes vagamente associados com crateras de meteorito ou crateras suspeitas. Estes campos podem representar material de respingo de um impacto? Muitos acreditam que sim e esta idéia está ganhando aceitação de muitos cientistas. A química estranha e diversificada dos tektites poderia ser um resultado de meteoritos únicos atingindo tipos de rochas únicas, com as combinações produzindo efeitos particulares.
alguns tektites, chamados Moldavitas, são especialmente valorizados por sua clareza e cor Verde única. Os moldavos são encontrados em um “campo de salpicos” centrado em torno da Moldávia na antiga Checoslováquia e acredita-se que tenham vindo de uma cratera de meteorito na Alemanha. Moldavitas são algumas vezes cortadas como pedras preciosas ou colocadas em jóias como peças naturais não cortadas para mostrar suas formas muitas vezes estranhas e maravilhosamente intrincadas.
características físicas:

• a cor é preta, verde ou incolor. Luster é vítreo a aborrecido.
• transparência: Gemmy tektites são transparentes a translúcidas, mas a maioria é quase opaca.
• o sistema Cristal não se aplica porque os tétites são amorfos.
• hábitos são geralmente pequenos nódulos ou lascas que variam de formas arredondadas simples a entalhes naturais muito intrincados. Muitos têm superfícies lisas, cicatrizadas ou partidas. A clivagem está ausente .
• a fractura é concoidal.
• a dureza é de 5-6.
• a gravidade específica é de aproximadamente 2,5 (um pouco de luz).
• Streak é branco.
• outras características: às vezes pode ser diretamente associado com crateras de impacto de meteoritos.
• ocorrências notáveis incluem a região da Moldávia Da Europa Oriental; Tailândia e Sudeste Asiático; Austrália e Geórgia, EUA.
• os melhores indicadores de campo são a cor, formas ímpares, localidades e falta de clivagem ou faces cristalinas. Nota Editorial: várias destas ligações já não estão ao vivo…
  Sites
  Cara Heinen página inicial do e-mail
  O Meteorito Exchange página inicial
  Meteorito Central da página inicial
  Livros
  Tectitas por Ken McNamara e Alex Bevan
  Tectitas – testemunhas de Catástrofes Cósmicas pelo Cara Heinen
  Tectitas por Barnes e Barnes
  Tectitas e Sua origem por J. Um O’Keefe
  Jornais e revistas
  Meteoritics & Planetary Science é a revista da Meteoritical Society. Geochimica et Cosmochimica Acta é o Jornal da sociedade Geoquímica e da sociedade meteórica.
  uma assinatura de ambas as revistas é possível quando se junta à sociedade meteórica.
  homepage
  Meteoritics & Planetary Science e-mail homepage
  Meteorite! página inicial do e-mail
  Voyage! e-mail homepage
  Papers
  * (1) Journal of the Geological Society of Australia Vol. 18, Pt 4, pages 409-418, 1972.
  *(2) r. O. Chalmers, E. P. Henderson and B. Mason 1976. Ocorrência, distribuição e idade de tektites australianos.* (3) Cleverly W. H.(1973) Australites from Menangina Pastoral Station, WA. Chemie der Erde 32 241-248
  *(4) D. McColl, G. Williams. Nature Vol226, no 5241 pages 154-155
  *(5) E. W. Adams and R. Milton Huffaker Aerodinamic analysis of the Tektite problem Geochim. Cosmochim. Acta, 28 881-892
  *(6) alegado australita recém-caído, Yangs, Victoria. G. Baker. Geoch. et Cosm Acta 1964 Vol 28 995-997.
  *(7) Note on an australite observed to fall in Western Australia. E. S. Simpson, 1935
  *(8) a second australite observed to fall in Western Australia. E. Simpson 1939 Journal Royal Soc. of WA Vol XXV
  * (9) Tektite Obsidian Glass from Space. Masako Shima, M. Hoada, M. Ebihara, Yayoi N. Miura, K. Nagao.(Nasa Astrophysics Data System)
  TOP