Virginia Auto-Defesa e o Uso da Força, Leis de Defesa do Excesso de Polícia Uso da Força

Virginia Direito de Auto-Defesa

Virginia lei protege o uso do razoável e proporcional da força para defender a vida, integridade física, e de propriedade. Este direito estende-se aos indivíduos e àqueles que procuram proteger (terceiros).

autodefesa, no entanto, não é resumida em uma estátua ou através de uma equação simples. Em vez disso, a autodefesa é definida pelos tribunais da Virgínia como a quantidade de força usada para se defender que não é excessiva e é razoável em relação à ameaça percebida. Isto significa que a decisão sobre se o uso da força era razoável será determinada caso a caso, a posteriori. Quando utilizar a força, Pense e actue com cuidado e precaução. Pode ter de defender as suas acções em tribunal.A polícia e os promotores da Virgínia decidem se acusam alguém que usou a força em legítima defesa. Eles avaliarão cada caso com base em provas físicas, observações de testemunhas oculares, e declarações feitas pela pessoa que alega auto-defesa. Infelizmente, os proprietários de armas de fogo na Virgínia encontram-se frequentemente acusados de brandir, homicídio involuntário ou até mesmo homicídio, quando os agentes da lei e os promotores não acreditam que a auto-defesa era uma alegação válida.Como tal, a autodefesa é mais comumente usada por um advogado de defesa criminal como uma defesa afirmativa a uma acusação criminal. A autodefesa é usada como defesa nos seguintes tipos de Casos da Virgínia: Homicídio, homicídio involuntário, agressão, Brandimento, conduta desordeira, manipulação imprudente de uma arma de fogo e resistência à prisão.

“… uma pessoa que razoavelmente apreende danos corporais por outro tem o privilégio de exercer uma força razoável para repelir o ataque.”

este artigo é escrito pela advogada Marina Medvin, uma ex-funcionária da National Rifle Association (NRA), membro da NRA Lifetime, e uma ávida defensora do direito à autodefesa.

em Medvin’s Virginia law offices are located in Alexandria and in Fairfax. A Sra. Medvin representou vários indivíduos em Alexandria, Fairfax, Arlington, Viena e Falls Church, que invocaram o direito à autodefesa, incluindo policiais e militares acusados ou investigados criminalmente. Se estiver a ser investigado pela polícia ou já tiver sido acusado de um crime, por favor ligue-nos para ver se se qualifica para uma consulta.

Seu Escondida Seguro ou Auto-Defesa de Seguro Pode Cobrir as Nossas Honorários Advocatícios

Compreensão de Auto-Defesa

Na Virgínia e em muitos outros estados, a auto-defesa é tudo sobre proporções. As tuas acções devem ser proporcionais às acções do agressor. Uma pessoa “não pode, salvo em casos extremos, pôr em perigo a vida humana ou causar danos corporais graves.”O Tribunal de Apelações da Virgínia colocou-o melhor quando disseram:

“… a quantidade de força utilizada para se defender não deve ser excessiva e deve ser razoável em relação à ameaça percebida.”

dito de uma forma simples, o que retiramos disto é o seguinte: provavelmente não se pode simplesmente matar alguém por lhe dar um murro na cara e chamar-lhe autodefesa nos termos da lei da Virgínia.Deve também ser capaz de comunicar ao tribunal que o agressor agiu de forma ameaçadora quanto à sua segurança ou vida. Não basta dizer apenas que o temeu; os detalhes da ameaça são de extrema importância. Por esta razão, é do seu interesse apenas fazer uma declaração à polícia sob o conselho e supervisão de um advogado.De acordo com a lei da Virgínia, o medo solitário de que uma pessoa pretenda infligir-lhe lesões corporais graves, por mais bem fundamentada que seja na sua mente, não justificará matar essa pessoa se o medo não for acompanhado por qualquer acto ostensivo que indique tal intenção.Compare:

“pensei que ele me ia matar.”

com

“ele tinha uma arma no braço direito, apontando-a para mim, e eu pensei que ele ia atirar em mim.”

um júri da Virgínia decidirá se o seu uso da força em legítima defesa foi razoável

um júri da Virgínia julgará se o seu uso da força foi proporcional e razoável, ou excessivo e irracional. Se o perigo era razoavelmente aparente para si é Julgado do seu ponto de vista na altura do incidente, mas por um júri. Isto geralmente resulta em julgamento por meio de segunda-feira de manhã quaterback.O júri também pode achar que você foi “culpado” pelo conflito com o alegado agressor e contribuiu para o conflito de forma a ser responsável por ele. Virginia também tem um estranho requisito onde você deve anunciar um “desejo de paz” antes de usar a força mortal se você teve alguma parte em trazer a luta inicial.É por isso que a autodefesa é complicada na Virgínia-caberá ao júri decidir se cumpriu todos os requisitos se invocar esta defesa. Só saberás quando fores julgado.

Um modelo de júri de instrução para auto-defesa, lê-se da seguinte forma

Se você acredita que o réu foi sem culpa provocando ou trazendo o nível de dificuldade, e você ainda acredita que: (1) ele razoavelmente temido, de acordo com as circunstâncias em que apareceu para ele, que ele estava em perigo iminente de ser morto ou de que ele estava em iminente perigo de lesões corporais grande; e, (2) ele não usou mais força, sob as circunstâncias como lhe apareciam, do que era razoavelmente necessário para se proteger do dano percebido, então o assassinato foi em legítima defesa, e você vai considerar o réu inocente.

Auto-defesa, na Virgínia, é uma Defesa para o Assassinato

O direito de auto-defesa é a lei da necessidade, e a necessidade invocada não deve surgir do réu da própria conduta. Assim, o réu deve razoavelmente temer a morte ou danos corporais graves a si mesmo nas mãos de sua vítima.

não é essencial para o direito de autodefesa que o perigo deva de fato existir. Se um arguido considerar razoavelmente que o perigo existe, tem o direito de se defender contra ele na mesma medida e de acordo com as mesmas regras que obteriam no caso de o perigo ser real. Um réu pode sempre agir sobre uma aparência razoável de perigo, e se o perigo é razoavelmente aparente é sempre a ser determinado do ponto de vista do réu no momento em que agiu. O que razoavelmente parecia ao acusado no momento do tiroteio, como criando a necessidade de suas ações, é o teste e não o que razoavelmente lhe parecia, desde que isso parecesse a alguma outra pessoa razoável em circunstâncias semelhantes.

o tribunal instrui o júri que, quando uma morte é provada pelo uso de uma arma mortal, e o acusado baseia – se na alegação de auto-defesa, o fardo de provar tal defesa cabe ao acusado; o peso que repousa sobre um acusado, contando com o direito de auto-defesa é estabelecer tal defesa, não além de uma dúvida razoável, nem mesmo pelo maior peso das evidências, mas apenas na medida do aumento na mente do júri de uma dúvida razoável quanto à existência ou não ele agiu em legítima exercício de tal direito. E, ao determinar se essa defesa foi ou não estabelecida, o júri deve considerar todas as provas e circunstâncias no caso, tanto para a Commonwealth como para o acusado.A instrução do Júri da Virgínia para autodefesa num caso de homicídio é a seguinte::

homicídio justificável em legítima defesa ocorre quando uma pessoa, sem qualquer culpa da sua parte em provocar ou provocar a dificuldade, mata outro sob razoável apreensão de morte ou grande dano corporal a si mesmo.

Desculpável homicídio em legítima defesa ocorre quando o acusado, embora em alguma falta, em primeira instância, provocando ou trazendo na dificuldade, quando atacado retiros na medida do possível, anuncia seu desejo de paz, e mata seu adversário a partir de um razoavelmente evidente necessidade para preservar a sua própria vida ou salvar a si mesmo a partir de lesões corporais grande.

Click to read more about Murder and Manslaughter

the Right to Arm Yourself In the Presence of Danger

Another’s threat to use deadly force by Branding a deadly weapon has long been considered an assault.

“Uma agressão é qualquer tentativa ou oferecer, com força ou na violência para fazer um corpórea mal para outro, seja por maldade ou dissoluções, como golpeando-lo de uma ameaça ou insultuoso, ou com outras circunstâncias como indicar no momento em que a intenção, juntamente com a atual capacidade, de violência real contra a sua pessoa, como por apontando uma arma para ele quando ele está dentro do alcance dela.”

tal ameaça pode dar à pessoa ameaçada o direito de se defender através do uso de uma arma mortal.A lei da Virgínia permite-lhe armar-se com uma arma mortal quando acredita que alguém pretende matar ou causar-lhe danos graves. (O que significa que pode brandir a sua arma sem penalização nestas circunstâncias.)

Virginia has a jury instruction that advises the jurors as follows:

“uma pessoa que razoavelmente acredita que outro pretende atacá-lo com o propósito de matá-lo ou fazer-lhe dano corporal grave tem o direito de se armar para sua própria auto-proteção necessária. Em tal caso, nenhuma inferência de malícia pode ser retirada do fato de que ele se armou.”

esta instrução só pode ser dada quando a evidência mostra que o acusado armou-se com planejamento e deliberação com o propósito de ser capaz de se defender de um ataque futuro. Não pode ser dado quando as provas mostram que o acusado, ao afastar-se de um ataque súbito, desarmou o agressor e matou o agressor com a própria arma do agressor.

Doutrina Do Castelo de Virginia: O direito de matar para proteger a casa

Virginia reconhece a doutrina do Castelo de common law. O direito de uma pessoa para defender-se na sua própria casa remonta ao clássico Americano liberdade de raciocínio:

Nos primeiros tempos, nossos antepassados foram obrigados a proteger as suas habitações, convertendo-os em compartimentos de defesa: e assim, a casa de moradia era chamado o castelo. A esta condição das coisas, a lei conformou — se, resultando na doutrina familiar de que, enquanto um homem mantém as portas de sua casa fechadas, nenhum outro pode quebrá-la e entrar nela, exceto EM circunstâncias particulares para fazer uma prisão ou casos semelhantes não dentro da linha da nossa presente exposição. Desta doutrina deriva outra: que as pessoas dentro da casa possam exercer toda a força necessária para manter fora os agressores, mesmo para tirar a vida.Portanto, um proprietário pode sempre usar a força quando o perigo é razoavelmente aparente, e se o perigo é razoavelmente aparente deve ser sempre determinado do ponto de vista do proprietário no momento em que ela ou ele usou a força. No contexto de um pedido de auto-defesa, o perigo deve ter sido iminente, o que significa que ele deve ter aparecido para o proprietário como uma ameaça imediata e real à segurança.

Uso da Força para Defender a Sua Propriedade

Virginia tribunais superiores têm decidido de forma consistente que você tem o direito de defender a sua propriedade, através do uso da força razoável, mas que “não é possível, exceto em casos extremos, colocar em perigo a vida humana ou a fazer grandes danos corporais.”Nossos tribunais dependem de um antigo formulário de caso 1842 onde foi declarado:

“Quando é dito que um homem pode legitimamente usar tanta força quanto for necessário para a proteção de sua pessoa e propriedade, ele deve ser recolhido em que esta regra está sujeita a esta modificação mais importante, que ele não deverá, exceto em casos extremos, colocar em perigo a vida humana ou a fazer grandes danos corporais. Não é todo o direito da pessoa, e ainda menos da propriedade, que pode ser legalmente afirmado, ou todo o mal que pode legitimamente ser corrigido, por remédios extremos.

Existe uma temeridade—uma devassa desconsideração da humanidade e social dever—na a tomar, ou se esforçando para levar, a vida de um colega sendo a fim de salvar a si a partir de um relativamente leve a mal, que é essencialmente mau e a lei abomina. Você não pode matar porque você não pode de outra forma afetar seu objeto, embora o objeto procurado para ser efetuado é certo. Você só pode matar para salvar a vida ou membro, ou prevenir um grande crime, ou para cumprir um dever público necessário.”

entrevista com Marina Medvin sobre a razão.com

Virginia Man atira em um ladrão ativo na Loja, é preso ele mesmo

o proprietário da loja pensou que seu empregado agiu em defesa razoável de propriedade e auto. A polícia discordou.

Por Brian Doherty | 4.1.2020 6:05 PM

Um empregado temporariamente para dormir em Arlington Loja de Fumo, em Arlington, Virgínia, foi preso na madrugada de domingo em três acusações relacionadas a ele, disparando uma arma—que seu chefe tinha fornecido a ele—no os ladrões que haviam arrombado a loja. Ele acabou ferindo um dos três ladrões-um menor.Como Arlington agora relata, ” a polícia diz que um grupo de três suspeitos invadiu a loja…e começou a roubar dinheiro e mercadoria.”De acordo com relatórios da polícia, Hamzeh Abushariah, de 33 anos, então” abriu a porta para o piso de vendas e descarregou a arma, golpeando um jovem sujeito. O empregado recuou para a sala de trás, mas reentrou no piso de vendas e descarregou sua arma novamente enquanto os sujeitos estavam tentando fugir do negócio.”

os outros dois ladrões escaparam a pé, e Abushariah foi preso e acusado de ferimentos maliciosos, manipulação imprudente de uma arma de fogo, e violação de uma ordem de proteção, como o atirador foi, de acordo com a polícia, sob uma ordem anterior para não possuir legalmente uma arma de fogo. A condenação das três acusações pode levá-lo a passar até 25 anos na prisão.

o interesse em autodefesa Armada está comprovadamente aumentando, provavelmente devido aos medos de distúrbios criminosos em um país onde até um terço da população subitamente não tem renda por causa de COVID-19 paralisações econômicas. Especialmente nestes tempos, a noção de que usar uma arma para defender o seu negócio dos ladrões faz de si o criminoso perturbar o dono da loja de fumo.Jowan Zuber, o dono da loja, levou a Tucker Carlson esta noite para condenar as acções da polícia. “O vizinho de cima disse que quando partiram a janela parecia um carro a bater na loja. O empregado disse que parecia uma caçadeira”, disse ele ao Carlson. “É muito triste para a América hoje como cidadãos americanos praticar sua segunda emenda para proteger a loja e suas vidas…Sabes o que o polícia disse ? Porque não saíste pelas traseiras?'”

de acordo com Zuber, ele não foi capaz de postar a fiança de US $25.000 para seu empregado, como foi com sucesso “apelado pelo promotor.”É sempre perigoso estar preso ou preso, por qualquer razão, e especialmente na idade de COVID-19, algo que os promotores podem querer considerar mais sóbrio.O advogado da commonwealth para o Condado, Parisa Dehghani-Tafti, tem sido anteriormente um promotor da máxima transparência no policiamento, mas até agora apenas emitiu uma declaração gnomic insistindo que a polícia sabe coisas que ainda não podem nos dizer que mais claramente justificam a prisão.Ela disse à estação de notícias local WJLA ABC7:

“não posso discutir eticamente uma investigação em curso porque fazê-lo arriscaria não só comprometer o nosso trabalho, mas também impedir injustamente os direitos dos acusados e interferir na investigação. Basta dizer que há provas de que não temos a liberdade de partilhar que apoiam as acusações, que a decisão não foi tomada de ânimo leve, e pedimos ao público que não se apresse a julgar aquilo que é, em grande medida, uma investigação ao vivo.”

Advogado Marina Medvin de Alexandria, um especialista em auto-defesa direito, diz em uma entrevista por telefone, hoje, que ela não sabe o suficiente sobre os fatos específicos para saber como ele provavelmente vai acabar. A lei da Virgínia depende, ela aponta, de questões de equilíbrio muito específicas de fato sobre ” razoabilidade “da força usada e se o perigo que o usuário de uma arma em autodefesa enfrentada é” extremo “ou se suas ações impediram” grande dano corporal.”Seria um erro tentar prever um resultado perfeito com os fatos que a polícia divulgou, diz ela.

independently, a 2000 Virginia Supreme Court decision in Virginia v. Alexander que Medvin apontou é provavelmente uma má notícia para a defesa de Abushariah, pois conclui que “uma arma mortal pode não ser brandida apenas em defesa de propriedade pessoal” na Lei da Virgínia.

se Abushariah pode convencer com sucesso um júri que sua vida estava razoavelmente ameaçada é incerto, embora talvez a discrição do Ministério Público deva ir para um cidadão inocentemente defendendo sua pessoa e propriedade de ladrões. Dezenas de milhões de americanos que têm armas para a defesa das suas vidas e propriedades podem estar a perguntar-se a mesma coisa.

##

defesa de outra pessoa

finalmente chegamos a defender uma terceira pessoa, quer esta pessoa seja ou não um membro da família. Primeiro tens de compreender todas as ramificações acima. Na Virgínia, quer a pessoa que defendeste seja uma filha ou um estranho, essa pessoa tinha direito à vida e tu tinhas o direito de defender a sua vida. (Isso não se aplica a todos os Estados – muitos estados só permitem a defesa de uma terceira pessoa quando essa pessoa é um membro da família.)

legalmente, o direito de defender outro é “proporcional à autodefesa” – você é colocado no lugar da terceira pessoa e é julgado a partir de sua perspectiva – a pessoa que você defendeu tem o direito de usar força dessa magnitude contra o agressor? Além disso, a terceira pessoa não pode ter parecido ter sido culpada pelo conflito a partir de sua perspectiva, a fim de que você invoque esta defesa.

“pode-se recorrer à defesa apenas quando ele ou ela razoavelmente acredita, com base nas circunstâncias inerentes, que a pessoa defendida não tem culpa de provocar a briga.”

embora seja o fardo do governo provar, para além de uma dúvida razoável, que cometeste um crime, é o teu fardo provar que tiveste de magoar outra pessoa em defesa do teu ego, ou outra pessoa. Isto significa que terá de admitir provas ou testemunhos no seu julgamento para estabelecer a sua defesa.

Um júri de instrução gostaria de ler algo assim:

“Se você acredita que o réu foi sem culpa provocando ou trazendo sobre a luta e se você ainda acredito que o réu razoavelmente inferir de acordo com as circunstâncias em que apareceu-lhe que ele estava em perigo de ser morto ou que ele estava em perigo de lesões corporais grande, então o ferimento foi auto-defesa e você deve encontrar o réu não é culpado.”

“Se você acredita que o réu estava injetando-se em uma luta para ajudar , que estava em uma luta, porque ele razoavelmente acredita que estava em perigo de lesões corporais grande, então o ferimento foi na defesa do outro.”

Local Alexandria, Fairfax & Arlington Arma de fogo, Defesa pessoal e de Defesa das Leis de Propriedade

Cidade de Alexandria: Sec. 13-2-3 de Descarga de armas de fogo.

Qualquer pessoa que intencionalmente descargas ou faz com que seja apurado qualquer arma de fogo na cidade será culpado de classe 1 de contravenção, desde que esta seção não se aplicam para qualquer policial no desempenho de suas funções oficiais, ou para qualquer outra pessoa cujos disse voluntária da lei, caso contrário, é justificável ou desculpável a lei na proteção de sua vida ou propriedade, ou que seja especificamente autorizado por lei.

cidade de Fairfax: sec. 54-172. – Descarga de armas de fogo.

será ilegal para qualquer pessoa, incêndio ou descarga de qualquer arma, pistola, ou outras armas de fogo dentro da cidade, exceto:
(1) Por autorização especial emitida pelo gestor municipal, contendo razoáveis condições ou restrições, mediante solicitação escrita demonstração de justa causa para o pedido de cozedura ou de descarga, e limitado a armas de fogo, pistolas e outras armas de fogo carregada com um espaço em branco cartucho, ou outros munições, não resultando na expulsão de um projétil;
(2) Em uma galeria de tiro ou intervalo autorizado pela prefeitura;
(3) Por qualquer policial no cumprimento das suas funções; ou
(4) para a proteção legal de pessoas ou bens; ou
(5) conforme permitido pela lei aplicável.

Arlington County: § 17-5. Armas De Fogo, Mísseis, Etc.É ilegal qualquer pessoa descarregar ou disparar uma arma de fogo no Condado.É ilegal qualquer pessoa descarregar, disparar ou lançar mísseis perigosos por meios mecânicos, explosivos, de propulsão a ar ou a gás, ou por métodos ou dispositivos semelhantes sobre ou através de qualquer calçada, caminho ou via rodoviária pública, em qualquer estrutura ou edifício público, ou sobre ou sobre a propriedade de outro.
C. É ilegal para qualquer pessoa atirar em Arco Composto, besta, arco longo, ou recurvar arco ou sobre a propriedade de outro sem permissão. É ilegal descarregar um projéctil de um dos arcos acima referidos num raio de cem (100) metros de qualquer estrada pública, edifício ou estrutura pública, residência ou estrutura privada ou propriedade de outro. Qualquer violação da subsecção a, B ou C constitui um delito de classe 2.
D. Nada nesta secção deve ser interpretado no sentido de proibir o uso de armas de fogo ou outros instrumentos ou mísseis, ou composto, arcos, bestas, arcos, ou arcos recurvos em legítima defesa própria ou em legítima defesa da propriedade, ou para proibir o uso de armas de fogo ou outros mísseis, ou composto, arcos, bestas, arcos, ou arcos recurvos supervisionado em esporte, lazer ou treinamento sobre segurança inspecionados e aprovados e intervalos de cursos, desde que o mesmo não é contrário à lei existente.

Fairfax County: 6-1-2. Caça ou descarga de armas de fogo em certos locais proibidos; excepções.A) será ilegal qualquer pessoa disparar uma arma de fogo em qualquer zona do Condado tão densamente povoada que torne essa conduta perigosa para os seus habitantes, que áreas são designadas no Apêndice J do Código do Condado de Fairfax. As armas de fogo podem ser legalmente descarregadas nas áreas que estão isentas no Apêndice J do Código do Condado de Fairfax, desde que as armas de fogo sejam descarregadas numa parcela de terra que esteja afixada com sinais que indiquem razoavelmente que as armas de fogo estão a ser utilizadas nessa parcela de terra e que não é permitida a invasão. Essas placas devem ser colocadas onde possam ser razoavelmente vistas. No entanto, se as armas de fogo forem utilizadas apenas numa parte de qualquer parcela de terreno que satisfaça as exigências de superfície e outras do termo “parcela de terreno”, tal como definido na secção 6-1-1, apenas a parte dessa parcela de terreno em que as armas de fogo são utilizadas será afixada com sinais.
b) é ilegal qualquer pessoa caçar com uma arma de Fogo qualquer ave ou animal de caça dentro ou dentro de 100 metros de qualquer estrada primária ou secundária. Uma violação desta subsecção será punível como delito de classe 3.
(c) será ilegal para qualquer pessoa para atirar ou caçar com uma arma de fogo em qualquer escola pública chão ou parque público, ou em qualquer área de cerca de 100 metros de qualquer escola pública chão ou parque público. É ilegal qualquer pessoa que esteja a caçar com uma arma de fogo carregada atravessar qualquer terreno escolar ou parque público ou estar a uma distância de 100 metros desse terreno escolar ou parque. Uma violação desta subsecção será punível como delito de classe 4. A presente subsecção não proíbe: i) a posse legal de uma arma de fogo quando esta for transportada para fins de segurança pessoal ou ii) a posse legal de uma arma de fogo numa via pública situada a menos de 100 metros de qualquer terreno escolar ou parque público. Nada do disposto na presente Subsecção aplica-se a: (i) lazer disparo de arma de intervalos em qualquer escola pública operados por esta, ou com a aprovação da escola; (ii) recreativa de tiro de arma de intervalos em qualquer parque público operado por ou com a aprovação do proprietário do parque; iii) o disparo de uma pistola de partida num evento atlético em qualquer escola pública ou parque público e que seja efectuado com a aprovação concedida pelo proprietário dessa escola ou propriedade do parque; ou iv) terras dentro de um parque nacional ou estatal ou floresta, ou área de gestão da vida selvagem.D) é ilegal qualquer pessoa caçar com uma caçadeira carregada com balas. Uma violação desta subsecção será punível como delito de classe 3.
(e) Exceto para aquelas pessoas que estão em uma Parcela de Terra que é isenta no Apêndice J e que caçar com espingardas carregadas com vários tiro de bola, será ilegal para qualquer pessoa para caçar com uma arma de fogo que tem um cano de calibre maior do que a nominal 0.224 polegadas ou para caçar com armas de fogo e munições combinação de ter um focinho de energia maior do que um .Cartucho de calibre 22 rimfire. Uma violação desta subsecção será punível como delito de classe 3.F) é ilegal qualquer pessoa descarregar armas de fogo de ou através de qualquer estrada, calçada ou terreno público, excepto numa área de alvo devidamente construída.Não obstante o disposto nas alíneas a) A f) da presente Secção, os seguintes actos não são violações da presente Secção:
(4) Tiro ou descarga de qualquer arma de fogo por qualquer agente da lei que actue no exercício das funções de um organismo da aplicação da lei. Para efeitos da presente Secção, o termo “agente de aplicação da lei” inclui qualquer pessoa definida como agente de aplicação da lei nos termos do Código da Virgínia § 9.1-101 e qualquer agente de controlo de animais que actue no desempenho das suas funções.
(5) descarga de qualquer arma de fogo numa gama de alvos totalmente interior, desde que sejam tomadas disposições adequadas para manter dentro da estrutura todos os projécteis descarregados.(6) descarga de qualquer arma de fogo com o propósito de proteger qualquer pessoa da morte ou de grandes danos corporais.
(7) descarga de qualquer arma de fogo ou pistola de arranque carregada com um cartucho em branco, ou outras munições, não resultando na expulsão de um projéctil ou projéctil.
(8) Quitação de qualquer arma de fogo (i) nos termos de uma licença emitida em conformidade com Virgínia Código § 29.1-529, se a descarga é na terra que contém, pelo menos, cinco hectares e está em uma área destinada para uso agrícola; ou (ii) nos termos de autorização, emitido em conformidade com 4 VAC 15-40-240 pelo Diretor do Departamento de caça e Pesca Interior.
(9) tiro ou descarga de uma arma de fogo por qualquer representante do Departamento de Caça e pesca interior da Virgínia no cumprimento do dever de recolha científica ou de gestão da vida selvagem.MEDVIN LAW PLC é um dos poucos escritórios de advocacia confiados pelo departamento de polícia local e policiais locais para a defesa em várias investigações internas, investigações criminais e assuntos pessoais. Temos representado policiais, seus amigos, e seus familiares do Departamento de polícia da cidade de Alexandria, Departamento de Polícia do Condado de Fairfax, e departamento de Polícia do Condado de Arlington.Os policiais na Virgínia não podem usar força excessiva para prender um sujeito, mas eles podem usar um monte razoável de” esforço “necessário em um dado incidente” para obrigar o cumprimento por um sujeito relutante”, de acordo com a Associação Internacional de chefes de Polícia. Na realidade, isto significa que, à medida que a situação se agrava, um oficial toma duas decisões divididas sobre como controlar a situação, responder a possíveis ameaças e apreender o seu assunto.

Police Officer Defense Attorney Consultation Call 888-886-4127

this article is written by award-winning use of force and self-defense attorney Marina Medvin. A Sra. Medvin vem de uma família policial e tem representado policiais e militares acusados de uso da força pela Virgínia. Ms. Medvin também atuou como conselheiro do Departamento de polícia local em questões legais no uso da força no desempenho de funções policiais.

consideramos as taxas de taxa legal descontadas para os agentes da lei acusados de crimes no desempenho das suas funções com base numa análise caso a caso.

estamos na lista de advogados criminais recomendados pela Associação benevolente de polícia da Virgínia / Associação benevolente de polícia dos Estados do Sul, e sua adesão à PBA pode cobrir suas taxas legais. Por favor, ligue para o advogado Medvin na 888-886-4127 para mais informações.

o primeiro nível de força é o mais suave – a presença de um policial em uniforme ou com um distintivo, em si, é uma forma de o policial exercer um nível de força e autoridade sobre os cidadãos.

o segundo nível de força é através de comandos verbais. Os oficiais emitem comandos, como “Deixe-me ver a sua identificação e registo”, “pare” ou “não se mexa”.”

o terceiro nível de força é a contenção física e o comando físico sobre um sujeito. Se a situação o exigir, os agentes podem agarrar e segurar o sujeito a fim de conter esse indivíduo. Se isto não funcionar ou não for uma opção, então os oficiais podem usar socos e pontapés para conter um indivíduo. Estas acções devem cessar assim que o assunto for contido. A justificação para este tipo de força Vem e vai dentro de segundos, e o oficial é obrigado ao público a ajustar sua conduta e sua força em conformidade.

o próximo nível de força é quando os oficiais têm uma necessidade razoável de controlar a situação usando suas ferramentas ou gadgets. Os oficiais podem usar um bastão ou projéctil para imobilizar uma pessoa combativa. Os oficiais podem usar pulverizadores químicos ou projéteis, tais como spray de pimenta. E os agentes podem usar provadores para imobilizar um indivíduo. Mais uma vez, este tipo de força deve cessar uma vez que o sujeito é contido. A justificação para este tipo de força Vem e vai dentro de segundos, e o oficial é obrigado ao público a ajustar sua conduta e sua força em conformidade. Os agentes não podem continuar a bater em alguém com o bastão quando a pessoa já não está a resistir ou já não está a representar uma ameaça.O último nível de força é a força mortal. A decisão do Supremo Tribunal dos EUA no Tennessee v. Garner colocou restrições ao uso policial de força mortal: “a força mortal não pode ser usada a menos que seja necessário para evitar a fuga e o oficial tem causa provável para acreditar que o suspeito representa uma ameaça significativa de morte ou ferimentos físicos graves para o oficial ou outros.”Assim, um policial da Virgínia é autorizado a usar força mortal se ele pode articular que sua vida ou a vida de outro foi ameaçada. Este é um tipo de autodefesa, ou defesa de outra situação. É julgado a partir da perspectiva do oficial no momento do tiroteio.

local Virginia News Story: Fairfax Police Department Retrains Officers to Avoid Use of Deadly Force