Reddit-AskHistorians – hvad er forskellen mellem mongolerne og hunerne?

hunerne var en anden kultur end mongolerne.

hunernes Oprindelse drøftes stadig i dag, i det 18.århundrede foreslog den franske lærde de Guignes, at hunerne var relateret til Ksiongnu, et nomadefolk, der emigrerede ud af det nordlige Kina i det 1. århundrede e. kr. Beviset for denne teori er imidlertid ikke endeligt, og det er derfor ikke universelt accepteret.

på grund af dårlige arkæologiske optegnelser og manglende skriftsprog er det meget vanskeligt at fastslå, hvor hunerne kom fra. I dag har folk en tendens til at læne sig mere mod ideen om, at de kom fra stepperne i Centralasien, selvom den nøjagtige placering er ukendt.

de vises først i skriftlige optegnelser af Tacitus, der siger, at de bor nær Det Kaspiske Hav i 91CE. Men de gør ikke deres vej ind i Europa indtil det 4.århundrede.

på den anden side har vi mongolerne, hvis imperium begyndte i 1206ce, med de mongolske klaner forenet under Genghis Khan. Deres hjemland var Mongoliet, men efter Ghengiernes død i 1227 strakte imperiet sig fra Stillehavet til Det Kaspiske Hav.

deres strejftog i Europa begyndte i 1237CE, da Ghengis’ barnebarn Batu førte et angreb på Kievan Rus (en føderation af stammer centreret i Østeuropa). De ville fortsætte med at skubbe mod vest gennem det moderne Ukraine, Polen og Tyskland, indtil de nåede Albanien og Østrig. Imidlertid døde Ghengis’ efterfølger i 1241ce, og som det var sædvanligt, måtte Fyrsterne i Ghengis ‘ linje vende tilbage til Mongoliet for at vælge sin efterfølger.

det skal også nævnes, at mens hunerne ikke førte nogen skriftlige optegnelser, gjorde mongolerne det. Vi er meget heldige, at et værk fra c.1227ce kaldet mongolernes hemmelige historie overlever den dag i dag. Det består af 12 kapitler og beskæftiger sig med Ghengis liv, såvel som elementer af mongolsk folklore og praksis. Det overlevede på grund af at det blev oversat til Kinesisk (Ghengis’ barnebarn Kublai Khan etablerede et dynasti i Kina kaldet Yuan-dynastiet). Selvom det ikke er den mest pålidelige kilde med hensyn til historisk nøjagtighed, er det alligevel utroligt vigtigt som en primær kilde til Ghengis’ liv og for Mongolsk poesi.