12 motive Scattergrams acalmie elevii într-un fals sentiment de securitate

Scattergrams, omniprezente X/Y axa graficele care au prins pe ca wildfire în ultimii douăzeci de ani, din cauza includerii lor în Naviance Student, instrumentul de consiliere colegiu on-line folosit de mii de licee americane, pretinde a arăta șansele unui student de admitere la diferite colegii și universități de complot elevii anterioare de la un anumit liceu pe un x/Y graficul axei Y bazat pe astfel de GPA-urile studenților pe o axă și scorurile lor de testare (ACT sau SAT) pe de altă parte.

mai jos este un exemplu de scattergram pentru un anumit liceu care arată elevilor actuali (și părinților) de la acel liceu cum s-au descurcat absolvenții din acel liceu atunci când au aplicat la University of Maryland College Park din 2010 până în 2014.

rețineți că scattergramul de mai jos trasează SAT pe axa x folosind vechea scară SAT 2400; cu toate acestea, SAT este acum marcat din 1600. În mod similar, liceul în cauză parcele în mod clar GPA bazat pe un 4.Scara 0, dar scattergramele unor școli vor avea numere foarte diferite ale axei y, deoarece scattergramele pot avea orice fel de scară GPA pe ele (100, 20, 6 etc.) în funcție de scara de clasificare a școlii.

studentul tipic văzând scattergram de mai sus presupune, dacă el sau ea are un GPA 3.6 și un scor SAT de 1860 el sau ea este cu siguranta de gând să intre în Universitatea din Maryland College Park. Majoritatea celorlalți studenți cu acea combinație de note și scoruri ar presupune, după ce au văzut scattergramul de mai sus, că Maryland este cel puțin un colegiu imens de siguranță pentru ei. La urma urmei, toți elevii din acest liceu din ultimii ani care au aterizat în acel interval GPA/scor au ajuns în Maryland, așa cum este ilustrat de toate acele pătrate verzi.

OPRESTE-TE CHIAR ACOLO!

problema este că un student cu această combinație GPA/scor ar putea fi respins cu ușurință de la University of Maryland College Park din mai multe motive pentru care un scattergram nu va putea fi afișat. Cele mai frecvente motive scattergrams acalmie elevii într-un fals sentiment de securitate sunt după cum urmează:

1. multe colegii selective devin mai selective în fiecare an care trece, redând statistici de admitere învechite din anii trecuți.
2. Scattergrams nu arată calitatea CV-urilor extrașcolare ale solicitanților din trecut.
3. Scattergramele nu arată calitatea abilităților de scriere a eseului solicitanților din trecut.
4. Scattergrams nu arată datele demografice ale solicitanților din trecut (bogați, clasa de mijloc, săraci, negri, albi, hispanici, asiatici, internaționali etc.). Ofițerii de admitere la facultate pentru colegiile americane – în special instituțiile selective-le pasă adesea destul de mult de demografia solicitanților lor.
5. Scattergrams nu arată incredibil de importante (din nou, în ochii ofițerilor de admitere colegiu) informații de fond despre solicitanții din trecut dincolo de demografia lor. Aici vorbim despre caracteristici precum statutul de moștenire al unui solicitant (mama sau tatăl unui solicitant trecut au participat la același colegiu?), pricepere atletică (a fost un solicitant trecut un recrut atletic foarte căutat?), și/sau înclinația părinților / bunicilor săi de a da bani Colegiului pe scattergramul în cauză.
6. majoritatea liceelor își stabilesc scattergramele pentru a se ascunde de studenții/părinții actuali dacă solicitanții din trecut la Colegiul în cauză au aplicat sau nu decizia de rulare, decizia timpurie, acțiunea timpurie, admiterea prioritară și/sau decizia obișnuită. Aceasta este o informație importantă! Acest lucru se datorează faptului că colegiile care oferă diferite planuri/termene de admitere au adesea standarde foarte diferite pentru fiecare astfel de plan/termen limită. De asemenea, puteți uita de un scattergram care arată dacă un solicitant din trecut a solicitat și/sau a fost acceptat la colegiu pentru perioada de toamnă, primăvară sau iarnă (dacă există astfel de opțiuni variate la Colegiul în cauză).
7. Scattergrams nu arată calitatea profesorilor și consilierilor din trecut scrisori de recomandare/evaluări.
8. Scattergrams probabil nu ține cont de faptul dacă solicitanții din trecut au depus sau nu scorurile ACT, scorurile SAT, ambele sau Niciuna (în cazul colegiilor opționale de testare) la scattergramele colegiilor pe care sunt reprezentate grafic.
9. cu excepția cazului în care AXA GPA a scattergramului este un GPA ponderat, axa GPA nu este capabilă să comunice elevilor și părinților rigoarea curriculară a solicitanților din trecut.
10. Scattergrams nu arată tendințele de notă ale solicitanților din trecut în liceu (colegiile le pasă atât de mult de acest lucru).
11. Scattergrams arată GPA-urile finale ale solicitanților din trecut în liceu, nu GPA-urile lor atunci când au aplicat la facultate (de obicei la începutul anului superior al unui student). Scăderile seniorilor din ultimele luni ale ultimilor ani ai solicitanților din trecut deseori ușor (și uneori foarte mult) dezumflă GPA-urile finale în raport cu ceea ce au fost GPA-urile lor în octombrie din anii seniori.
12. directorii consilierilor Colegiului (liderii birourilor de consiliere a Colegiului) pot fi cei mai buni avocați ai solicitanților sau cei mai răi dușmani, în funcție de faptul dacă acești directori au scris sau nu un profil de liceu puternic și convingător și au făcut tot ce pot face pentru a încuraja anumite colegii să-și accepte elevii. Scattergramele nu notează când au început și s – au încheiat anumite regimuri de directori; prin urmare, într-un domeniu în care mulți directori de consiliere universitară rămân în rolurile lor doar câțiva ani înainte de a trece mai departe, o scattergramă de cinci sau zece ani ar putea surprinde statistici de admitere pentru studenții care aplică de la un anumit liceu în regimuri de consiliere colegială foarte diferite. Unii directori scriu profiluri de liceu bang-up (care sunt trimise la toate Colegiile la care elevii aplică într-un anumit ciclu de admitere), iar altele nu. Din păcate, la unele școli, profilul de liceu este scris și proiectat de echipa de comunicare și/sau persoane fizice în admitere, avansare, dezvoltare, șef de școală, director, și sau biroul central! Eliminat în continuare de la colegiu de consiliere scriitorii profilului de liceu sunt mai probabil profilul nu va oferi ofițeri de admitere colegiu informațiile pe care le caută într-un profil de liceu. Între timp, unii directori de consiliere colegiu face apeluri pentru elevii lor sau elevii colegilor lor, alții pur și simplu nu. Unii sunt pe bază de prenume cu ofițerii de admitere Ivy League, unii nu știu nici unul. Unii acționează ca agenți de PR pentru studenții lor, alții sunt reali în scrisorile lor de recomandare, ceea ce duce la astfel de scrisori care poartă mai multă greutate cu ofițerii de admitere decât cei care împărtășesc doar recenzii strălucitoare. Scattergrams acalmie studenți și părinți în gândire (la fel ca punctul #1 de mai sus) că fiecare student reprezentate grafic pe scattergram a avut aceeași echipă de consiliere colegiu în spatele lui sau ei și se confruntă cu aceleași rate de admitere colegiu de la an la an. Faptul este că liceele se schimbă și colegiile se schimbă și, ca urmare, scattergramele nu reușesc să surprindă schimbări subiective subtile sau destul de mari ale șanselor elevilor de la an la an, în funcție de modul în care se schimbă liceele și colegiile.

pe scurt, o mare parte din ceea ce colegiile își vor baza în cele din urmă deciziile de admitere nu sunt surprinse în scattergrams; prin urmare, nu le folosiți ca sfârșit, totul să fie totul atunci când vine vorba de a determina dacă un anumit colegiu din lista dvs. este o siguranță, posibilă sau accesibilă. Orice consilier colegiu, student sau părinte care vă spune altfel nu are nici o idee despre ce el sau ea vorbește despre.

mă enervează frecvent părinții spunându-mi că sunt prea pesimist cu privire la șansele studenților lor la un anumit colegiu sau universitate pe baza a ceea ce vede familia pe scattergramul unui anumit colegiu pe Naviance Student. Le reamintesc că știu adesea povestea din spate a fiecărui solicitant de pe scattergram și / sau că există la închiriere douăsprezece motive pentru care scattergram este doar o parte a poveștii – în special la cele mai selective colegii și universități din țară. Din păcate, acest lucru nu calmează adesea părinții și, ca urmare, câțiva părinți au resentimente de luni de zile față de mine-de obicei până când toate deciziile de admitere sunt eliberate în aprilie, moment în care realitatea se instalează – pentru bine sau rău. Acestea fiind spuse, Sunt fericit când am un student să intre într-un colegiu pe care l-am clasificat ca o acoperire pe care părinții și elevul au crezut că ar fi trebuit să o clasific ca posibilă sau sigură. Este treaba mea să ajut la transformarea tuturor colegiilor de pe lista studenților în oferte de admitere; totuși, am nevoie de cooperarea și efortul elevului dacă pot face acest lucru. Uneori se întâmplă asta, iar alteori nu.

Scattergramele sunt mai demne de încredere pentru colegiile care își bazează în primul rând deciziile de admitere doar pe notele și scorurile solicitanților. Aceste tipuri de colegii sunt de obicei cele care acceptă peste 50 de solicitanți și/sau universități mari de stat care solicită eseul superficial și lista extracurriculară, dar care nu au forța de muncă reală pentru a revizui aceste aspecte subiective ale aplicațiilor studenților. Astfel de colegii, de obicei, pur și simplu implicit pentru a determina dacă este sau nu să accepte un student pe baza lui sau a ei scoruri și note. Cu toate acestea, chiar și în astfel de cazuri, un student care este destul de deficitar sau excepțional de puternic într-una sau mai multe dintre cele douăsprezece domenii enumerate mai sus ar putea deveni cu ușurință o excepție de la regula pe care scattergramul pare să o transmită.

linia de fund: consilierii puternici ai Colegiului explică întotdeauna elevilor și părinților aceste informații importante, complexe și, după cum puteți vedea acum, oarecum consumatoare de timp. Astfel de consilieri ai Colegiului tind să se aplece spre a fi mai conservatori cu siguranța lor, posibil și să ajungă la clasificări pentru colegii pe listele studenților lor decât acei consilieri ai colegiului care adoptă o abordare relativ bidimensională (axa X,Y, oricine?) la prognosticul de acceptare/respingere a Colegiului. Dacă sunteți un student sau părinte trece prin procesul de aplicare colegiu acum sau în viitor, vă rugăm să nu uitați să fie sceptici de scattergrams. Deși au date valoroase despre ele, scattergrams captează doar unele date obiective și cu siguranță nu captează punctele forte sau punctele slabe subiective ale solicitanților de colegiu din trecut sau ale cererilor lor de colegiu.