Cifrele nu mint: este nucleul dur care face timp greu

criticii programelor de construire a închisorilor susțin adesea că nu este necesară o capacitate suplimentară, deoarece mulți dintre cei închiși în prezent sunt infractori de droguri de nivel scăzut sau criminali nonviolenți pentru prima dată care ar putea fi eliberați în siguranță în comunitate. De fapt, după cum arată în mod clar datele relevante, de peste un deceniu, sistemul de Justiție lucrează ore suplimentare pentru a-i ține pe toți, cu excepția celor mai periculoși și merituoși criminali în afara porților închisorii.

Pentru început, luați în considerare faptul că între 1980 și 1994, populația statului și a închisorilor Federale a națiunii a crescut de la 319.598 la 999.808. Cu toate acestea, în aceeași perioadă, numărul infractorilor condamnați aflați sub probațiune sau eliberare condiționată a crescut de la 1,3 milioane la peste 3,6 milioane. Adăugându-i pe cei din închisorile locale, în orice zi, pentru fiecare trei încarcerați, șapte infractori condamnați făceau timp pe străzi cu puțină sau deloc supraveghere.

într-adevăr, numai în 1991, aproximativ 45% dintre prizonierii de stat erau criminali care, chiar în momentul în care au comis ultimele lor crime, erau în stare de probă sau de eliberare condiționată. În timp ce se aflau sub supraveghere în comunitate, acești prizonieri au comis cel puțin 218.000 de infracțiuni violente, inclusiv 13.200 de crime și 11.600 de violuri (mai mult de jumătate din violurile împotriva copiilor). (Și, apropo, între 1977 și 1993, peste 400.000 de americani au fost uciși, dar doar 226 de ucigași condamnați au fost executați și doar 2.713 au rămas condamnați la moarte.)

Pe baza unui eșantion științific reprezentând 711.000 de infractori închiși, Lawrence Greenfeld de la Biroul de Statistică al Justiției din SUA a arătat în mod concludent că 94% dintre deținuții de stat au comis una sau mai multe infracțiuni violente (62%) sau au fost condamnați de mai multe ori în trecut pentru infracțiuni nonviolente (32%). Datele naționale comparabile care se întind până în anii 1970 arată clar că peste 90% dintre deținuți sunt criminali violenți sau repetenți.

datele de la stat la stat spun aceeași poveste. De exemplu, în 1990, economistul Harvard Anne Morrison Piehl și cu mine am studiat un eșantion mare din populația închisorii din Wisconsin. Am constatat că în anul înainte de a fi închiși, acești prizonieri au comis o medie de 12 infracțiuni, excluzând toate infracțiunile legate de droguri. În 1993 am studiat un eșantion mare de prizonieri din New Jersey și am găsit exact același lucru—au comis o duzină medie de infracțiuni pe an, excluzând din nou toate infracțiunile de droguri. (Studiile empirice ale analiștilor de la Biroul Național de Cercetări Economice și din alte părți indică faptul că numărul mediu de infracțiuni fără droguri pe care deținuții le comit atunci când sunt liberi poate fi mai mare de doisprezece pe an.)

desigur, adevărul despre cine merge cu adevărat la închisoare în America poate fi cunoscut doar din analize detaliate, de la caz la caz, cazier cu cazier al celor din spatele gratiilor.

De exemplu, mai multe panouri cu panglică albastră au afirmat că creșterea sistemului penitenciar din California din 1980 a fost determinată în mare parte de întoarcerea în închisoare a unor simpli infractori tehnici de eliberare condiționată (infractori eliberați care pur și simplu nu au reușit un test de urină sau nu au reușit să se prezinte la o întâlnire cu agentul lor de eliberare condiționată). Dar când savantul UC-Irvine Joan R. Petersilia a săpat în înregistrările celor 84.197 de adulți admiși în închisorile din California în 1991, ea a constatat că doar 3.116 (mai puțin de 4% din totalul admiterilor) erau, de fapt, violatori tehnici ai eliberării condiționate. Restul au fost vinovați de încălcări grave ale Termenilor eliberării condiționate sau au comis noi infracțiuni.

Ce zici de infractorii de droguri din spatele gratiilor? În timp ce condamnările federale pentru infracțiuni legate de droguri au crescut între 1980 și 1993, la nivel de stat, numărul persoanelor încarcerate pentru infracțiuni violente a crescut de 1,3 ori mai mare decât creșterea infractorilor de droguri închiși. Mai mult, după cum observă corect un studiu recent finanțat parțial de Institutul Național de Justiție, „eticheta” infractor de droguri ” este un termen impropriu.”După cum notează studiul, termenul implică” un grad de specializare care nu este susținut de tiparele infracționale individuale”, ceea ce arată clar că infractorii de droguri ” comit în mod obișnuit alte tipuri de infracțiuni, în special jaf, efracție și infracțiuni violente.”

De exemplu, într-un viitor studiu Wisconsin Policy Research Institute (WPRI) al istoriilor criminale complete pentru adulți și minori ale prizonierilor din Milwaukee, analistul WPRI George Mitchell și cu mine constatăm că 91% dintre acești criminali urbani aveau una sau mai multe condamnări pentru o crimă violentă. Infractorii de droguri pentru prima dată au fost mai puțin de 2% din populație. Infractorii de droguri închiși au avut mai multe arestări, crize de probațiune și infracțiuni pentru adulți și minori, inclusiv furt auto, efracție, jaf, furt cu amănuntul, violență domestică, agresiune sexuală, conducere sub influența alcoolului, sărituri cauțiune și, desigur, trafic de droguri prea.

să ne uităm la unele cazuri tipice din viața reală, doi care au mers la închisoare cu ultima lor condamnare pentru o infracțiune de droguri, celălalt încarcerat pentru o infracțiune de proprietate. Primul „infractor de droguri”, condamnat la cinci ani pentru posesie de droguri ilegale cu intenția de a distribui în timp ce era înarmat, a obținut, ca adult, trei arestări anterioare și o încarcerare (inclusiv cel puțin una pentru o infracțiune violentă), precum și încălcări ale eliberării condiționate și probațiunii—aceasta urmând unui dosar juvenil care a inclus jaf armat, precum și jaf neînarmat și furturi auto. Investigația de prezentare a statului a raportat că subiectul nu a ” exprimat nicio remușcare sau emoție pentru că a fost implicat în activități criminale îi lipsește total controlul de sine . . . . Perioada de probă avea o importanță minimă pentru el.”Un altul, condamnat la 1,8 ani pentru livrarea de cocaină, a fost arestat de cinci ori (și încarcerat de două ori) ca adult pentru efracție și jaf, precum și posesie de droguri și, ca minor, pentru agresiune sexuală și furt de gradul trei.

„infractorii de proprietate” au avut cariere similare. Unul, după ce a câștigat deja 17 arestări și cinci pedepse cu închisoarea pentru fals, efracție și furt ca adult, s-a remarcat cel mai recent prin agresarea severă a unui preot în vârstă în timp ce îl jefuia. „Subiectul a recunoscut că a consumat alcool și a fumat cocaină înainte de infracțiune”, potrivit raportului de admisie a închisorii când a început să-și execute pedeapsa de trei ani.

și asta e doar ceea ce este pe înregistrările lor oficiale! Măturate în întregime sub covor sunt toate crimele mai grave pe care infractorii de droguri închiși le-au negociat, ca să nu mai vorbim de toate crimele complet nedetectate, neprosecutate și nepedepsite pe care le-ar fi putut face.

De asemenea, faptul este că practic toți infractorii de droguri din spatele gratiilor sunt în trafic de droguri, nu simpla posesie. În 1991, de exemplu, doar 703 (2%) din cele 36.648 de persoane admise în închisorile federale erau pentru posesie de droguri. Aproape toți traficanții de droguri închiși, federali și de stat, au antecedente penale lungi, adulți și minori. Numai condamnarea lor cea mai recentă sau cea mai gravă pentru adulți este pentru o infracțiune de droguri. Există cazuri excepționale de infractori de droguri cu adevărat pentru prima dată, non-violenți, de nivel scăzut, care ajung în spatele gratiilor. Dar ele sunt excepțiile care dovedesc regula: că oricine crede SUA. avocații sau polițiștii din orașele mari își concentrează energiile de aplicare împotriva infractorilor minori de droguri trebuie să fie analfabeți statistic sau să fumeze ceva.

mai mult decât atât, nu este cazul că deținuții fac o mulțime de timp de greu în condiții oribile. În ciuda adoptării legilor minime obligatorii, între 1985 și 1992, pedepsele maxime medii ale deținuților au scăzut cu aproximativ 15% de la 78 de luni la 67 de luni. În 1992, timpul efectiv servit de infractorii a căror ultimă condamnare a fost pentru o crimă violentă a fost de numai 43 de luni, numărând atât timpul închisorii, cât și creditul pentru timpul petrecut în închisoare înainte de condamnare! Printre altele, acest lucru ajută la explicarea motivului pentru care o treime din toate crimele violente comise în această țară sunt comise de criminali cunoscuți pe care sistemul i-a avut în mod repetat în mână, dar i-a dat drumul în mod repetat.

datorită construcției de noi închisori, supraaglomerarea a scăzut din anii 1980. aproximativ o duzină de state sunt acum sub capacitate. În multe state, jumătate sau mai mult din fiecare dolar al închisorii este cheltuit pentru servicii medicale și programe de reabilitare a deținuților, nu pentru elementele de bază ale securității. Pentru creditul națiunii noastre, majoritatea închisorilor sunt acum facilități de securitate medie și minimă bine amenajate (biblioteci bine aprovizionate, computere și multe altele), nu articulații vechi, de maximă securitate, asemănătoare temnițelor. Majoritatea americanilor obișnuiți să viziteze un eșantion reprezentativ din închisorile națiunii, inclusiv cele mai noi închisori de maximă securitate și, credeți-mă, majoritatea nu vor ieși din îngrijorarea cu privire la drepturile prizonierilor.

dar cum rămâne cu efectele noilor măsuri dure, cum ar fi legea” trei greve și ești afară ” aprobată de Alegătorii din California în 1994? Contrar tuturor previziunilor cumplite ale experților, în primele 20 de luni, legea a pus doar 1.020 de infractori de carieră în spatele gratiilor. Unul dintre ei a fost hoțul de pizza mult mediatizat.

ceea ce nu ați auzit, totuși, a fost că hoțul de pizza avea o istorie criminală care datează din 1985. El a fost condamnat pentru cinci infracțiuni grave într-un deceniu. I s-a acordat probațiune de cinci ori în cinci ani. La un moment dat s—a mutat în statul Washington-și a fost arestat imediat. În timpul crimelor sale, a folosit opt pseudonime, trei date de naștere, patru numere de securitate socială și cocaină și PCP. A treia grevă a avut loc atunci când el (în picioare 6 picior 4) și un alt bărbat intimidat patru copii într-un mall, a furat pizza lor, și a plecat râzând. El nu a fost condamnat la viață; el este eligibil pentru eliberare condiționată. După cum a glumit un oficial din California, ca și alți infractori condamnați sub trei greve, acesta făcea deja viața pe planul de rate. Legea a redus pur și simplu numărul ratelor viitoare și numărul viitoarelor victime.

Cum poate un non-criminal-justice-Maven să se inoculeze împotriva afirmațiilor false despre cine merge cu adevărat la închisoare? E simplu. Atunci când potențialii angajatori sau școlile postuniversitare solicită media punctului de licență (GPA), vor să cunoască media pe toate cursurile pe care le-a urmat elevul, nu doar cele mai recente sau cele mai bune note. În același mod, mai degrabă decât să accepte generalizările false obișnuite despre infractorii de droguri sau infractorii non-violenți din spatele gratiilor, cereți să cunoașteți media punctului de grad CGPA—criminal al unui infractor închis. Cererea de a cunoaște totalitatea crimelor pentru adulți și minori comise de infractorii închiși împotriva vieții, Libertății sau proprietății, nu doar cele mai recente sau cele mai bune note ale acestora în negocierea pledoariilor 101.

desigur, există lucruri pe care ar trebui să le facem pentru a împiedica tinerii de astăzi să devină superpredatorii de mâine-mai ales, contribuind cu timpul și efortul nostru la programele de la nivel de stradă, bazate pe biserică, care par să facă cel mai bine în a pune copiii pe drumul către o viață decentă. Dar nu vă înșelați: este atât corect din punct de vedere moral, cât și social necesar să închideți infractorii cunoscuți, judecați, violenți și cronici, adulți și minori. În cele din urmă, adevărul despre prizonierii istorii criminale complete va prevala—și adevărul va stabili foarte puțini prizonieri liberi.