cum afectează preferința unui copil custodia?

în majoritatea cazurilor de divorț, părinții ajung la un acord fără ca un judecător să decidă care părinte ar trebui să aibă grijă de copii în fiecare zi. În mai puțin de 5 la sută din divorțuri, totuși, un judecător va avea ultimul cuvânt asupra părintelui care va deveni părintele custodial. În acest caz, una dintre primele întrebări pe care părinții le pun atunci când vine vorba de custodie este dacă instanța va permitecopil să aleagă cu ce părinte să locuiască. În majoritatea statelor, copiii nu au de ales, dar în Georgia și Virginia de Vest instanțele permit copiilor cu vârsta de 14 ani sau mai mult un drept „absolut” de a alege părintele privativ (atâta timp cât judecătorul consideră că părintele este potrivit).

cu toate acestea, asta nu înseamnă că în majoritatea statelor copilul nu are niciun cuvânt de spus.

interesul superior al standardului copilului

toate statele au statute care impun ca interesul superior al copilului să fie luat în considerare ori de câte ori se iau anumite tipuri de decizii privind custodia sau plasarea copilului. Majoritatea statutelor de stat enumeră factorii care ghidează instanțele în determinarea interesului superior al copilului. În timp ce acești factori variază de la stat la stat, cei mai comuni factori sunt după cum urmează:

• dorințele părintelui copilului.
• relația copilului cu fiecare părinte.
• capacitatea fiecărui părinte de a oferi hrană adecvată, îmbrăcăminte, adăpost, îngrijire medicală și un mediu sigur.
• capacitatea de a satisface nevoile actuale și viitoare de dezvoltare ale copilului.
• sănătatea mentală și fizică a tuturor celor implicați.
• calitatea adaptării copilului la școala și comunitatea copilului și efectul potențial al oricărei schimbări.
• capacitatea și dispoziția fiecărui părinte de a încuraja o relație pozitivă și de a continua contactul cu celălalt părinte.
• relația copilului cu orice altă persoană care poate afecta în mod semnificativ copilul.
• capacitatea părinților de a comunica și de a coopera între ei.
• orice dovadă de abuz.

în plus față de factorii de mai sus, treizeci și trei de state au adăugat un factor de preferință pentru copii, atâta timp cât judecătorul determină copilul „de vârstă și capacitate suficientă” pentru a-și comunica preferința cu privire la cine vor să trăiască. De exemplu, statutul de custodie din Florida prevede:

determinarea interesului superior al copilului se face prin evaluarea tuturor factorilor care afectează bunăstarea și interesele copilului minor și circumstanțele familiei respective, inclusiv, dar fără a se limita la:

(i) (i)preferința rezonabilă a copilului, dacă instanța consideră că copilul are suficientă inteligență, înțelegere și experiență pentru a exprima o preferință.

Indiana și Utah au, de asemenea, factorul suplimentar de a lua în considerare dorințele copilului; cu toate acestea, instanțele din ambele state acordă mai multă atenție dorințelor copilului dacă copilul are cel puțin 14 ani.

preferința rezonabilă a copilului este luată în considerare și în Mississippi, Oklahoma și Tennessee dacă copilul are 12 ani sau mai mult.

două state, Ohio și Kansas au adoptat statute care impun în mod specific și/sau permit instanței să intervieveze efectiv copilul în camere cu privire la dorințele și preocupările lor cu privire la preferința lor de părinte custodial.

în timp ce Wyoming nu are un statut care să impună în mod specific instanțelor să ia în considerare preferința copilului în determinarea a ceea ce este în interesul cel mai bun al copilului, statutul permite instanțelor să depășească lista factorilor legali de cel mai bun interes atunci când determină ce ar fi în interesul superior al copilului. Acest lucru permite judecătorilor de acolo autoritate discriminatorie în a decide dacă vor lua sau nu în considerare dorințele copilului de la caz la caz.

Statele	Preferința Copilului?
Georgia, Virginia de Vest	Da dacă copilul are 14 ani sau mai mult, copilul are dreptul de a alege părintele privativ.
California	Da dacă copilul are 14 ani sau mai mult, copilul are dreptul de a depune mărturie în instanță cu privire la preferința părintelui privativ.
Indiana, Utah	Da dacă copilul are 14 ani sau mai mult, judecătorul poate lua în considerare dorințele copilului.
Mississippi, Oklahoma, Tennessee	Da dacă copilul are 12 ani sau mai mult, judecătorul poate lua în considerare dorințele copilului.
Alaska, Alabama, Arkansas, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Hawaii,Iowa, Idaho, Illinois, Kentucky, Louisiana, Massachusetts, Maryland, Maine, Michigan, Minnesota, Missouri,Montana, Dakota de Nord, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, Pennsylvania, Rhode Island, Dakota de Sud,Carolina de Sud, Virginia, Washington, Wisconsin	Da judecătorul poate lua în considerare dorințele copilului atâta timp cât judecătorul stabilește că copilul are „o vârstă suficientă și capacitate.”
Wyoming	Da legea Wyoming lasă complet până la judecător dacă el/ea va lua în considerare dorințele copilului.
Vermont	nu preferințele copiilor nu sunt luate în considerare în determinări de custodie.

este important de menționat aici că, deși instanța poate lua în considerare preferința unui copil cu privire la locul în care dorește să trăiască, uniformitatea este neglijată atunci când vine vorba de gradul de greutate pe care îl are preferința copilului sau chiar dacă judecătorul alege să ia în considerare preferința copilului. Judecătorii de latitudine iau în considerare dorințele copilului poate varia foarte mult de la stat la stat, județ tocounty, și chiar instanță în instanță. În Michigan, judecătorii au o latitudine aproape nelimitată în a decide dacă vor lua în considerare preferința unui copil și în a decide cât de multă greutate va fi acordată acea preferință. Cu toate acestea, fiecare caz este determinat de fapte și circumstanțele particulare ale situației generale a familiei vor conta la fel de mult sau uneori mai mult decât preferința copilului. În schimb, potrivit Asociației Baroului de Stat din Oregon, majoritatea instanțelor de acolo sunt reticente să ia în considerare deloc dorințele copilului. Deși vârsta copilului și motivele exprimate pentru alegerea unui părinte în locul celuilalt determină cât de multă greutate acordă judecătorii preferinței unui copil, atunci când determină interesul superior al copilului, judecătorii din Oregon vor tinde să acorde mai multă greutate mărturiei expertuluimartori, cum ar fi psihologi, asistenți sociali, profesori, consilieri, evaluatori de custodie sau psihiatri.

răspunsul Californiei la lipsa de uniformitate în luarea în considerare a preferințelor copiilor

în 2008, Curtea Supremă din California a creat grupul de lucru pentru Dreptul Familiei Elkin pentru a efectua o revizuire de doi ani a modului în care cuplurile, părinții și copiii au fost tratați în cazurile de drept al familiei în instanțele din California. Constatările Grupului operativ au arătat că copiii nu erau audiați în sistemul judiciar și că metodele de intervievare a copiilor pentru a le determina dorințele cu privire la un părinte privativ erau inconsistente și ineficiente.

ca urmare, în 2012, California a adoptat o nouă lege care nu numai că impune instanței să „ia în considerare și să acorde greutatea cuvenită dorințelor copilului”, ci oferă și copiilor cu vârsta peste 14 ani dreptul de a depune mărturie în audierile de custodie. Copiii cu vârsta sub 14 ani pot depune mărturie într-o audiere privind custodia, atâta timp cât judecătorul stabilește că acest lucru este adecvat și în interesul superior al copilului. Legea găzduiește, de asemeneacopiii care nu doresc să depună mărturie, solicitând instanței să ofere un mijloc alternativ de obținere atât a contribuției copilului, cât și a altorainformații privind preferința copilului.

Vermont: opusul Californiei

în Vermont, statutele nu permit copiilor să-și exprime o preferință pentru care părinte doresc să trăiască în orice moment. Potrivit broșurii drepturilor și responsabilităților părintești a sistemului judiciar din Vermont, ” el legea descurajează de fapt mărturia copiilor minori.Înainte ca un copil să poată depune mărturie, trebuie numit un tutore ad Litem pentru copil și trebuie organizată o audiere pentru a stabili dacă este necesară mărturia copilului. În cazul în care se constată că mărturia copilului este necesară, trebuie numit un avocat pentru copilul respectiv.”

rolul tutorelui ad Litem

un gardian Ad Litem este un voluntar instruit (de obicei un avocat, psiholog sau asistent social) care va reprezenta interesul superior al copilului și va raporta instanței cu privire la aranjamentele care ar putea fi în interesul lor. Cu toate acestea, Gardianul Ad Litem nu poate fivitness în instanță.

Gardianul Ad Litem primește un ordin de numire din partea instanței care identifică problemele pe care ar trebui să le investigheze. InOklahoma, dacă un copil cu vârsta sub 12 ani are o preferință puternică pentru părintele său de custodie, părintele poate solicita tutorelui AdLitem să investigheze preferința copilului și să-l ajute pe judecător să determine ce este în interesul copilului.

în timp ce constatările The Guardian Ad Litem sunt evaluate de instanță, recomandările lor nu sunt obligatorii. Cu toate acestea, ca o chestiune practică,instanțele urmează adesea recomandările GAL.

dacă sunteți gata să divorțați și puteți ajunge la un acord cu soțul / soția dvs. cu privire la toate aspectele divorțului dvs. (în special în ceea ce privește custodia copilului și vizitarea), puteți completa toate actele de divorț online cu DivorceWriter.

A Se Vedea, De Asemenea,

• Divorț Clase De Părinți: Cerințe De Stat