Este un fals? Testarea ADN adâncește misterul Giulgiului din Torino

Nota Editorului: Această poveste a fost actualizată la 1:55 P. M. E. T.

este un fals medieval sau o relicvă a lui Isus Hristos? O nouă analiză a ADN-ului din Giulgiul din Torino dezvăluie că oamenii din întreaga lume au atins îmbrăcămintea venerată.

„indivizi din diferite grupuri etnice și locații geografice au intrat în contact cu Giulgiul fie în Europa (Franța și Torino), fie direct în propriile țări de origine (Europa, Africa de Nord-Est, Caucaz, Anatolia, Orientul Mijlociu și India)”, a declarat autorul principal al studiului, Gianni Barcaccia, genetician la Universitatea din Padova din Italia și autorul principal al noului studiu care descrie analiza ADN, într-un e-mail. „Nu putem spune nimic mai mult despre originea sa.”

noile descoperiri nu exclud nici ideea că fâșia lungă de in este un fals medieval, nici că este adevăratul Giulgiu de înmormântare al lui Isus Hristos, au spus cercetătorii.

dezbatere de lungă durată

pe fața sa, Giulgiul din Torino este o bucată modestă de pânză de sârmă care poartă urme de sânge și o amprentă întunecată a corpului unui bărbat. Deși Biserica Catolică nu a luat niciodată o poziție oficială cu privire la autenticitatea obiectului, zeci de mii se adună la Torino, Italia, în fiecare an pentru a obține o privire asupra obiectului, crezând că a înfășurat trupul zdrobit și sângerând al lui Isus Hristos după răstignirea sa.

conform legendei, giulgiul a fost purtat în secret din Iudeea în 30 sau 33 D.HR. și a fost găzduit în Edessa, Turcia și Constantinopol (numele Istanbulului înainte ca otomanii să preia controlul) timp de secole. După ce cruciații au demis Constantinopolul în A. D. În 1204, pânza a fost adusă în siguranță în Atena, Grecia, unde a rămas până în 1225 D.hr.

cu toate acestea, Biserica Catolică și-a înregistrat oficial existența doar în 1353 D.hr., când a apărut într-o biserică mică din Lirey, Franța. Secole mai târziu, în anii 1980, datarea cu radiocarbon, care măsoară rata la care diferiți izotopi ai atomilor de carbon se descompun, a sugerat că giulgiul a fost realizat între anii 1260 și 1390 D.hr., dând crezare noțiunii că a fost un fals elaborat creat în Evul Mediu. (Izotopii sunt forme ale unui element cu un număr diferit de neutroni.)

dar criticii au susținut că cercetătorii au folosit porțiuni patch-up de pânză pentru a data probele, care ar fi putut fi mult mai tinere decât restul îmbrăcămintei.

mai mult, Evanghelia după Matei notează că „pământul s-a cutremurat, stâncile s-au rupt și Mormintele s-au deschis” după ce Isus a fost răstignit. Deci, geologii au susținut că un cutremur la moartea lui Isus ar fi putut elibera o explozie de neutroni. Explozia de neutroni nu numai că ar fi aruncat datarea cu radiocarbon, dar ar fi dus și la amprenta întunecată a giulgiului.

călător Global?

în studiul actual, Barcaccia și colegii săi au analizat praful pe care l-au aspirat din Giulgiul care conținea urme de ADN atât vegetal, cât și uman.

ADN-ul plantei a venit din întreaga lume, cercetătorii au raportat Oct. 5 în revista Scientific Reports. Molid European; Trifoi mediteraneeni, raigrase și plantains; salcâmi negri din America de Nord; și rare pere și pruni din Asia de Est și-au lăsat amprenta pe pânză.

echipa a secvențiat, de asemenea, ADN-ul mitocondrial uman (ADN transmis de la mamă la copil) găsit în praful de pe Giulgiu. Linia genetică sau haplotipul fragmentelor de ADN a sugerat că oamenii care variază de la Berberii din Africa de Nord la africanii de Est până la locuitorii din China au atins îmbrăcămintea.

totuși, cele mai puternice semnale genetice păreau să provină din zone din Orientul Mijlociu și din Caucaz — nu departe de locul în care a fost îngropat Isus și în concordanță cu folclorul timpuriu din jurul obiectului.

„unul dintre cele mai abundente haplotipuri mitocondriale umane, printre cele descoperite pe Giulgiu, este încă foarte rar în Europa de Vest și este tipic comunității Druze, un grup etnic care are o anumită origine în Egipt și care trăiește în principal în zone restrânse între Siria, Iordania, Liban, Israel și Palestina”, a declarat Barcaccia pentru Live Science într-un e-mail.

cele mai vechi fragmente de ADN (care tind să fie mai scurte, deoarece ADN-ul se descompune în timp) se găsesc în multe locuri de pe Giulgiu și provin din linii genetice găsite de obicei doar în India, a spus Barcaccia. Această constatare sugerează că giulgiul a fost fabricat în India înainte de a-și face cumva drum spre Europa, deoarece indienii aveau puțin contact cu europenii la momentul originii sale.

„în opinia mea, este greu de crezut că în secolele trecute, într — un interval istoric care acoperă perioada medievală, diferiți subiecți — cum ar fi preoți, călugări sau călugărițe, precum și devotați și alți subiecți de origine indiană-au avut posibilitatea de a intra în contact cu Giulgiul din Franța și/sau Torino”, a spus Barcaccia.

întrebare neliniștită

dar noile rezultate nu rezolvă întrebări despre autenticitatea giulgiului, a declarat Hugh Farey, editor al societății britanice a Buletinului Informativ al Giulgiului din Torino.

în ceea ce privește ADN-ul plantei, „au făcut o treabă bună și au identificat o serie de specii care nu înseamnă, în linii mari, nimic”, a spus Farey pentru Live Science.

noul studiu suferă de aceleași probleme care au făcut ca studiile anterioare ale polenului pe Giulgiu să nu fie fiabile, a declarat Ren Oquste Enevold, geoscientist la Muzeul Moesgaard din Danemarca, care a analizat polenul antic în trecut.

„ADN-ul plantei ar putea proveni din mai multe surse și nu există nicio modalitate de a găsi sursa potrivită”, a declarat Enevold pentru Live Science într-un e-mail. „De asemenea, nivelul sub-genului de taxon care a fost atins nu este suficient de aproape de nivelul speciilor care este necesar pentru a determina zona de origine pentru fiecare plantă.”

cercetătorii s-au bazat, de asemenea, în mod eronat pe o metodă interpretativă care este utilizată pentru a analiza mii de boabe de polen într-un lac, a spus ea. În acest mediu, condițiile care au dus la depunerea polenului — ploaie și vânt, de exemplu — sunt cunoscute. În schimb, există atât de multe necunoscute atunci când vine vorba de descrierea modului în care praful s-a așezat pe Giulgiu.

„este foarte îndrăzneț și complet greșit să folosești aceeași abordare interpretativă cu privire la prezența ADN — ului — sau doar a câtorva boabe de polen, de altfel-pe un giulgiu care a fost manipulat de om de zeci de ani”, a spus Enevold.

având în vedere că pânza a fost expusă public timp de secole, nu este surprinzător faptul că atât de mulți oameni au atins-o, a adăugat Farey. „În afară de excluderea Statelor Unite ale Americii ca sursă pentru giulgiu, lasă aproape orice altceva deschis”, a spus Farey.

în ceea ce privește posibila fabricare indiană, este la fel de probabil ca ADN-ul Indian să ajungă pe obiect în timpul testării sale din secolul 20, a spus el. Pentru a determina cu adevărat unde a fost fabricată pânza, cercetătorii ar trebui să analizeze ADN-ul din semințele de in folosite pentru a face giulgiul de in, ceea ce nu a fost făcut, a adăugat el.

totuși, Farey a spus că este de aproximativ 40% convins că Giulgiul este autentic și aproximativ 60% înclinat să creadă că este un fals.

„există o cantitate destul de substanțială de dovezi de ambele părți”, a spus Farey. „Deci, ceea ce trebuie să faceți este să mențineți o minte deschisă în acest moment.”

cu toate acestea, folosind analiza ADN-ului și tehnici științifice mai sofisticate ar putea rezolva în cele din urmă problema, a spus Farey. De exemplu, geologii pot determina acum originea rocii cu o precizie incredibilă, analizând raportul izotopilor anumitor elemente. Dacă cercetătorii ar putea într-o zi să-și dea seama cum să testeze izotopii din praful de calcar găsit pe Giulgiu, ar putea spune cu mai multă certitudine dacă giulgiul a fost vreodată în Ierusalim, a spus el.

Nota editorului: Această poveste a fost editată pentru a observa că cruciații, nu otomanii, au demis Constantinopolul în 1204 D.hr. Otomanii au cucerit orașul în 1453 D.hr.

urmați Tia Ghose pe Twitterși Google+. Urmați Live Science @ livescience, Facebook & Google+. Articolul Original pe Live Science.