Fata cu tatuajul dragonului, o comparație a filmelor din 2009 și 2011

am așteptat cu nerăbdare lansarea versiunii cinematografice americanizate a lui David Fincher a best seller-ului postum al lui Stieg Larsson, fata cu tatuajul dragonului. În așteptarea lansării filmului, am decis să urmăresc adaptarea originală a filmului suedez, în regia lui Niels Arden Oplev din 2009.

ar trebui să menționez, nu am citit niciodată trilogia lui Steig Larsson. Nu voi da prea mult pentru cei care intenționează să vizioneze fie filmul, fie să citească cartea. De fapt, Nu voi da deloc prea mult poveștii. Acestea sunt pur și simplu gândurile mele în timp ce vizionam versiunea filmului lui Fincher, în comparație cu cea a lui Oplev.

mi-a plăcut foarte mult filmul din 2009, urmărind versiunea dublată în engleză în loc de versiunea subtitrată, dar dub vs.sub este o conversație pentru o altă zi.

până la vizionarea re-make-ului lui Fincher, am făcut trei predicții ale diferențelor dintre filme:

1. ar fi cel puțin o explozie: niciun producător American de filme nu poate rata ocazia unei explozii, nu? Filmul din 2009 a oferit două oportunități pentru explozii.
2. scenele „sexuale” ar fi mai puțin grafice: filmele americane tind să răspundă pentru a evita multe subiecte tabu ale Societății Americane.
3. finalul ar fi grăbit sau dimensionat foarte mult.

versiunea lui Fincher a filmului a obținut un buget de 100 de milioane de dolari. Gândul meu inițial, nu avea nevoie nici măcar de un buget atât de mare. Versiunea din 2009 a avut un buget de 13 milioane de dolari și a adus peste 104 milioane de dolari în încasări la box-office.

sincer, nu sunt sigur unde a intrat diferența de buget în filmul lui Fincher.

distribuție? Absolut. Stelele cunoscute în SUA vor costa mai mult decât actorii relativ necunoscuți.

detalii? Nu. Filmul din 2009 a stabilit un ton mult mai înfiorător cu detaliile puse în cercetarea făcută de characeters; Mikael Blomkvist ( Michael Nyqvist, 2009. Daniel Craig, 2011) și Lisbeth Salander (Noomi Rapace, 2009. Rooney Mara, 2011), în special în ceea ce privește dovezile colectate cu privire la crime.

secvențierea Intro? Probabil o parte din ea! Secvența introductivă a filmului lui Fincher, deși foarte interesantă și înfiorătoare, a fost complet lipsită de relevanță pentru film. 100% inutil.

Trent Reznor s-a alăturat din nou Fincher (rețeaua socială) pentru partitura filmului, cu toate acestea, nu părea să îmbunătățească tonul filmului. Scorul filmului lui Niels Arden Oplev a dat un sentiment mult mai deranjant filmului.

adăugiri inutile? Absolut! Acest lucru mă aduce și la prima mea predicție. Va fi cel puțin o explozie – am spus că nu voi da prea mult și nu o voi face, dar explozia a fost complet inutilă, iar scena care implică explozia a fost abordată mult mai bine de filmul din 2009, oferind mult mai multă profunzime personajului lui Lisbeth. Există și alte modificări față de versiunea din 2009, care pot fi sau nu mai exacte pentru carte, deoarece nu am citit-o, dar multe dintre aceste schimbări au creat, de asemenea, găuri în poveste, lăsând orice iubitor de thriller să întrebe: „De ce naiba ar face…”

scenele „sexuale” fiind mai puțin grafice depind într-adevăr de scena la care faceți referire. Unele au fost mai grafice, altele mai puțin. Fără a da nimic, scena principală la care mă gândeam atunci când îmi făceam predicția era mai puțin grafică. Acest lucru s-a datorat în principal modului în care Lisbeth a fost portretizat în timpul scenei. În caz că te întrebi, Rooney Mara arată mai bine dezbrăcată decât Noomi Rapace… știam că te gândești la întrebarea asta.

voi ajunge la final într-o clipă.

în general, mi-a plăcut foarte mult americanizarea Fincher re-make a filmului. Căderea, pentru mine, am urmărit versiunea lui Oplev imediat înainte. Un mare plus pentru ambele filme, mai mult de două ore și jumătate fiecare, niciunul dintre filme nu s-a simțit prea mult. Asta spune multe despre un film.

în filmul lui Oplev, Lisbeth pare mult mai tulburată emoțional și mai inteligentă și controlează mai mult fiecare scenă. Portretizarea lui Fincher este mai mult o fată confuză emoțional care face ceea ce trebuie într-o situație proastă, mai degrabă decât una care este serios asocialadăugați un Text de Tooltip și merită să fie plasat în grija unui tutore legal. Cred că acest lucru se datorează faptului că Fincher nu reușește să stabilească povestea din spate a motivului pentru care Lisbeth a devenit o secție a statului. Povestea se schimbă față de filmul din 2009, cum ar fi modul în care Lisbeth și Mikael vin să lucreze împreună, de asemenea, m-au ajutat să mă simt ca Lisbeth al lui Fincher este mai puțin inteligent decât Oplev.

finalul filmului lui Fincher a fost complet diferit de versiunea din 2009. Nu a fost mai scurt sau mai condensat, pur și simplu diferit.Acest lucru are mult de-a face cu diferențele dintre rezultatele cauzei împotriva lui Mikael la începutul fiecărui film. Finalul lui Fincher a fost mult mai americanizat și dă foarte mult punctul meu de vedere în diferențele în starea mentală/emoțională a lui Lisbeth în cele două filme.

recomandare

recomand cu tărie fata cu tatuajul dragonului lui David Fincher, cu toate acestea, cu această recomandare, recomand și vizionarea versiunii Niels Arden Oplev după aceea.

dacă ar fi să aleg, recomand versiunea din 2009 a lui Niels Arden Oplev peste cea a lui David Fincher.