formațiuni 9v9
nu există formațiuni corecte sau greșite. Am inclus unele dintre cele mai comune utilizate în întreaga lume. Sistemele și formațiunile necesită răbdare, iar jucătorii au nevoie de timp pentru a-și învăța rolurile. Mult noroc!
Pro:
+ atacarea formării cu flexibilitate.
+ echilibru bun între apărare și infracțiune cu lățime merge mai departe.
+ o structură defensivă solidă cu trei jucători.
contra:
– jucătorii atacanți trebuie să urmărească înapoi pentru a ajuta la apărare.
– posibilitatea de a fi egalat în mijlocul terenului Central. Dacă cei doi mijlocași centrali sunt slabi sau nu primesc suficient sprijin.
lățimea vine de la Full-spate, care sunt cruciale pentru această formare. Suprapunerea fullbacks permite o mulțime de jucători pentru a obține înainte atunci când ataca.
Pro:
+ full-back-urile pot forma o unitate de 4 în spate pentru a ajuta la acoperirea aripilor opoziției.
+ Ideal pentru full-back-uri rapide care pot transforma rapid apărarea în atac
+ doi mijlocași atacanți se pot combina cu atacantul central, cu lățimea provenind din full-back-uri. Multe opțiuni atunci când merge mai departe.
contra:
– dacă fundașii nu atacă, acest lucru ar putea fi prea defensiv.
– mijlocașul defensiv trebuie să fie conștient pentru a acoperi când coechipierii merg înainte.
acest lucru permite o mare flexibilitate și, dacă jucătorii dvs. sunt conștienți tactic, aceasta ar putea fi o opțiune excelentă pentru dvs.
Pro:
+ oferă o mulțime de flexibilitate – 4 în mijlocul terenului joacă o serie de moduri de a sprijini fie apărarea, fie atacul
+ oferă lățime de la 2 jucători largi.
contra:
– jucătorii de la mijlocul terenului trebuie să fie conștienți tactic de când și cum să susțină apărarea
– necesită doi apărători puternici care pot organiza sprijin de la mijlocul terenului atunci când este necesar.
o alternativă mai defensivă la 2-4-2. Cu trei în spate, aceasta oferă o structură solidă din care să se construiască înainte. Poate fi adaptat cu ușurință într-un 3-2-3 mai atacat prin împingerea aripilor înainte.
Pro:
+ o versiune mai defensivă a 3-2-3, dar permite mijlocului 4 să treacă rapid înainte – beneficiază de un mijloc puternic căruia îi place să atace.
+ mai puțină dependență de mijlocașii largi pentru a reveni în unitatea defensivă, prin urmare mai simplă din punct de vedere tactic.
+ o unitate puternică de mijloc care nu este probabil să fie depășită.
contra:
Pro:
+ coloana vertebrală puternică a echipei de-a lungul mijlocului
+ mijlocul ambalat îi face dificil de jucat.
+ mijlocașul atacant poate primi un rol liber, ocupând spații cu care opoziția se luptă să se ocupe.
contra:
4-3-1 este, de asemenea, popular, mai ales cu cei care au un ochi pe dezvoltarea unei echipe pentru jocul 11-a-side.
combinarea formațiunilor
4-3-1 apărarea
trecerea la atacul 2-3-3
acest lucru ilustrează modul în care o echipă ar putea folosi o formație mai defensivă în apărare (în acest caz un 4-3-1) și să o adapteze pentru a fi mai atacantă atunci când merge înainte. Aici, când o echipă se apără, ei joacă 4 în spate, cu mijlocașii 3 care stau în poziții destul de centrale. Cu toate acestea, atunci când apărarea se transformă în atac, doi dintre mijlocași caută să ofere lățime în pozițiile de atac, făcând un front trei, în timp ce spatele complet urcă în mijlocul terenului pentru a oferi sprijin din spate.
dacă aveți timp pentru a putea obține strategii de acest gen, acesta poate fi un mod mai eficient de a juca decât setarea unei anumite formații pe care să o utilizați pe tot parcursul meciului.
7V7 formarea construi linii