Handedness

I Hand Preference: definiție, măsurare și Neurofiziologie

Handedness poate fi conceptualizat ca variind de-a lungul a două dimensiuni: grad (puternic/consistent vs mixt/inconsistent) și direcție (stânga vs dreapta), aceste două dimensiuni fiind reprezentate de diferite zone corticale (Dassonville și colab., 1997). Deși distincția dintre stânga și dreapta a fost remarcată de mult timp, există dovezi din ce în ce mai mari că gradul de mână este cel puțin la fel de important, deoarece cercetările comportamentale au arătat că stângacii în mod constant (CLH) și dreptacii în mod constant (CRH) sunt mai asemănători unul cu celălalt decât oricare este cu cei inconsistenți (ICH) (de exemplu, Barnett și Corballis, 2002; Christman, 1993, Christman și colab., 2007; Kempe și colab., 2009; Niebauer și colab., 2002; Propper și colab., 2005). Sprijinul convergent provine din studii fiziologice, deoarece ICH este mai probabil să demonstreze limbajul bihemisferic atât în raport cu CRH, cât și cu CLH (Khedr și colab., 2002) și sunt mai susceptibile de a demonstra volumul simetric al tractului materiei albe, în timp ce atât CRH, cât și CLH demonstrează asimetria emisferei stângi în structura materiei albe (Propper și colab., 2010). Astfel, comparațiile dintre „stângaci” și „drepți” ar trebui să controleze gradul de preferință a mâinii, precum și direcția, deoarece studiile care nu fac distincție între gradul și direcția mâinii pierd puterea statistică prin combinarea dreptacilor consecvenți și inconsistenți (Schacter, 1994).

înainte de a discuta implicațiile acestor dimensiuni ale mâinii pentru neuroanatomie și pentru diferențele individuale în somn, câteva cuvinte despre modul în care mâna este măsurată și clasificată sunt în ordine. Inventarul handedness (Oldfield, 1971) utilizat în studiile noastre întreabă despre preferința mâinii pentru zece activități comune, cu scoruri variind de la -100 (perfect stângaci) la +100 (perfect dreptaci). Mediana valorilor absolute ale scorurilor pe acest inventar handedness este utilizată pentru a defini punctul limită dintre clasificarea ca inconsistentă – versus consecventă-handed. Scorul median pe inventarul handedness este de obicei + 80. Prin acest criteriu, pur și simplu efectuarea uneia sau a două dintre activități în mod consecvent cu mâna non-dominantă (și restul de opt sau nouă cu mâna dominantă) este suficientă pentru a fi clasificată ca ICH (adică, mâna inconsistentă nu este neapărat aceeași cu ambidexteritatea).

în timp ce această practică de a se referi la cineva care face nouă lucruri întotdeauna cu mâna dreaptă și doar unul cu stânga ca fiind” inconsistent-handed ” poate părea contraintuitiv, susținem că utilizarea unei diviziuni mediane împarte eșantionul în două grupuri naturale, non-arbitrare: unul format din oameni care efectuează practic toate acțiunile întotdeauna cu mâna dreaptă și unul format din oameni care manifestă orice grad de preferință inconsistentă a mâinii. Persoanele care își folosesc în mod constant mâna stângă pentru majoritatea sau toate activitățile sunt rare, cuprinzând doar aproximativ 2% din populație (Lansky și colab., 1988). Datorită dificultăților logistice asociate cu obținerea unor eșantioane mari de CLH, majoritatea studiilor analizate în acest capitol se concentrează în primul rând pe comparațiile dintre ICH și CRH. Este demn de remarcat faptul că direcția și gradul de mână sunt legate, deoarece aproximativ 60% dintre dreptaci sunt consecvenți, în timp ce aproximativ 75% dintre stângaci sunt inconsistenți (Christman, 2005). Astfel, comparațiile dintre stângaci și drepți pot fi, de asemenea, considerate comparații „zgomotoase” între cei inconsistenți și cei consecvenți.

dintr-o perspectivă neurofiziologică, Propper, Christman și colegii au emis ipoteza că o diferență cheie între grupurile de handedness implică interacțiunea interhemisferică, cu handedness consecventă fiind asociată cu interacțiunea scăzută între emisfera cerebrală stângă și cea dreaptă în raport cu handedness inconsistentă. Această ipoteză se bazează atât pe constatări neuronale, cât și pe cele comportamentale.

în primul rând, există dovezi că mâna consistentă este asociată cu un corp calos mai mic. Witelson și Goldsmith (1991) au examinat un eșantion compus exclusiv din drepți și au constatat că corelația dintre puterea mâinii drepte și dimensiunea corpului calos a fost de -0,69, ceea ce înseamnă că aproape jumătate din variația interindividuală a mărimii calosului a fost asociată cu gradul de mână. Constatări similare au fost raportate de Clarke și Zaidel (1994), Denenberg și colab. (1991) și Habib și colab. (1991). Dimensiunea mai mică a calosului în CRH susține scăderea interacțiunii interhemisferice la astfel de indivizi.

în al doilea rând, dintr-o perspectivă comportamentală, există dovezi din ce în ce mai mari că procesele cognitive cunoscute a fi lateralizate funcțional la emisferele opuse arată o interacțiune scăzută la persoanele drepte consistente. Studiile au arătat o interacțiune scăzută în CRH între procesele motorii din emisfera stângă (LH) și emisfera dreaptă (RH) (Christman, 1993), citirea cuvintelor pe bază de LH și denumirea culorilor pe bază de RH (Christman, 2001), procesarea pe bază de LH a formei locale și procesarea pe bază de RH a formei globale (Christman, 2001), codificarea memoriei episodice pe bază de LH și regăsirea episodică pe bază de Rh (Christman și colab., 2004, 2006; Propper și Christman, 2004; Propper și colab., 2005) și procesele de întreținere a credinței bazate pe LH și procesele de actualizare a credinței bazate pe RH (Christman și colab., 2008, 2009; Jasper și Christman, 2005; Niebauer și colab., 2004). În plus, dovezile indică faptul că CRH este asociat cu un acces scăzut (probabil mediat de corpus callosum) la procesarea riscului pe bază de RH (Christman și colab., 2007) și reprezentarea pe bază de RH a imaginii corpului (Christman și colab., 2006). Această interacțiune scăzută între LH și RH și accesul scăzut la procesarea RH în CRH se presupune că reflectă interacțiunea interhemisferică scăzută în CRH.

pentru a rezuma, sugerăm că (1) gradul de preferință a mâinii este cel puțin la fel de important ca direcția în studiile care includ preferința mâinii ca variabilă și (2) mâna consistentă este asociată cu o dimensiune mai mică a corpului calos și o interacțiune interemisferică scăzută, în raport cu inconsistența mâinii. Aceste două ipoteze au implicații pentru interpretarea efectelor handedness asupra variabilelor de somn și pentru înțelegerea „funcțiilor” somnului.