Investigarea mișcării de Transfer a Colegiului de baschet / Director atletic U

la momentul acestei publicații, 4.360 de studenți-sportivi de baschet masculin s-au transferat la sau de la un program de baschet D-I în ultimele șase sezoane, potrivit angajărilor verbale. Rata de transfer a baschetului universitar este a doua cea mai mare din NCAA în rândul Sporturilor masculine, unde aproximativ 33% dintre jucători transferă la un moment dat în cariera lor colegială. Pe scurt, transferurile au devenit un aspect extrem de important al baschetului universitar. Adăugarea de jucători de pe piața transferurilor pentru a completa listele poate însemna uneori diferența dintre câștigarea unui campionat național și suferința unei înfrângeri timpurii a turneului. Pierderea jucătorilor prin transfer are, de asemenea, o importanță similară.

în scopul de a obține o mai bună înțelegere a modului în care transferurile afectează echipele de baschet colegiu, am decis să ia o scufundare adânc în datele. Folosind baza de date de transfer Verbal Commits (care datează din 2012), am reușit să compilăm o imagine de ansamblu asupra: destinațiile de transfer ale jucătorilor, modul în care conferințele sunt afectate în ansamblu, clasamentul mediu de recrutare al jucătorilor care transferă și dacă jucătorii se transferă către Echipe mai bune sau mai rele decât echipele lor anterioare.

în primul rând, toate echipele care au pierdut 20 sau mai mulți jucători pe piața transferurilor din 2012 sunt enumerate mai jos. Echipele Power conference de pe listă includ Arizona State, Missouri, Utah și Texas Tech. Procentajul câștigător și SRS * sunt ambele medii de șase ani pentru fiecare echipă.

de asemenea, echipele care au avut cei mai puțini jucători transferați de la echipele lor sunt mai jos, unde Carolina de Nord este singurul program D-I care nu a pierdut un jucător prin transfer în ultimele șase sezoane.

Iona și Cal State Northridge conduc drumul cu incomers, ambii adăugând 16 jucători de pe piața transferurilor în ultimii șase ani. Cinci dintre cele 26 de echipe care au adăugat 11 sau mai multe transferuri au avut un procent mediu câștigător de 40% sau mai rău din sezonul 2011-12.

în schimb, 29 Din 351 de echipe D-I nu au avut un transfer să se alăture echipei lor din 2012. Academicienii par să fi jucat un rol în această listă, unde Stanford, Armata, Marina și șase școli din Ivy League se numără printre cele 29.

stelele medii de recrutare sunt, de asemenea, informații utile. Am găsit stelele medii de recrutare pentru fiecare incomer și plecare prin conferință din 2012.

Pac-12 (2.94), Big 12 (2.88) și SEC (2.84) întâmpină în medie recruții cu cea mai mare notă, în timp ce atât ACC (3.10), cât și SEC (3.00) sunt singurele conferințe care au în medie plecări de recrutare de trei stele.

în ceea ce privește plecările în funcție de conferință, Conferința SUA a avut 216 jucători care părăsesc Liga din 2012. Ohio Valley este un al doilea îndepărtat cu 187 de jucători, apoi vine lista de rufe a conferințelor de putere. Doar 39 de jucători s-au transferat din Ivy League și 34 de jucători s-au transferat din programe non-D-I în programe D-I.

de asemenea, veniții…

aproape 60% din transferuri, în loc să se alăture altor echipe D-I, au părăsit complet baschetul D-I de la extrasezonul din 2012. Apoi vine Conferința SUA, care a adăugat 92 de jucători. ACC conduce toate echipele power conference cu 83 de jucători care s-au transferat în conferință în ultimii șase ani. Doar trei jucători s-au transferat la școlile Ivy.

ideea că jucătorii de baschet de colegiu tind să se transfere la Echipe mai bune este aproape în întregime un mit. Atunci când complotează jucătorii neți ai echipei pierduți și câștigați prin transfer, împreună cu ratingul SRS al fiecărei echipe în aceeași perioadă, corelația liniară R-squared a fost de doar 0,10765. Aceasta înseamnă că puțin peste 10% din date pot fi explicate prin regresia liniară. Sau, în termeni simpli, nu există aproape nicio corelație între cantitatea de jucători pierduți sau câștigați prin transfer și puterea echipei. Același lucru se poate spune atât pentru jucătorii care se transferă din programe (R-pătrat de 0,05429), cât și pentru jucătorii care se transferă în programe (R-pătrat de 0,02242). Acest lucru susține, de asemenea, graficul radial anterior, care a arătat că aproape trei din cinci transferuri părăsesc baschetul D-I în întregime.

tabelul de mai jos indică procentul de câștig al echipei noi a transferului în comparație cu echipa sa anterioară și frecvența schimbării date în ultimele șase offseasons.

după cum se arată în tabel, majoritatea transferurilor se alătură echipelor care au de obicei un procent de câștig foarte similar. Doar 7,15% din transferuri merg către echipe care au un procent mediu de câștig de 30% sau mai bun decât echipa lor anterioară. Destul de interesant, aceasta este aproape egală cu frecvența transferurilor către echipe care au un procent câștigător cu 30% mai mic sau mai rău decât echipa inițială (6,41%). Puțin peste două treimi dintre jucătorii care transferă între echipele D-I merg la Echipe care au un procent mediu de câștig între 20% mai mic și 20% mai mare decât echipa pe care au părăsit-o. Exact 49% Din transferuri se alătură echipelor care au avut un procent mediu de câștig mai mare în ultimele șase sezoane. Acest lucru nu susține ideea că jucătorii doresc să se transfere la Echipe mai bune.

durata mandatului de antrenor joacă, de asemenea, un rol în mișcarea de transfer a baschetului universitar. Personalul de coaching instabil tind să transfere mai mulți jucători din universitatea lor decât programele care au păstrat același antrenor principal.

în ultimele șase sezoane, echipele care au păstrat același antrenor principal au transferat în medie 10,4 jucători din universitate, în timp ce echipele cu două sau trei schimbări de antrenor au avut în medie 14,0 și, respectiv, 15,5 transferuri pe parcursul perioadei de șase ani.

nu există o corelație puternică pentru jucătorii care se transferă în programe. Indiferent de zero sau trei schimbări de coaching, echipele medie oriunde între patru și șase jucători transferul în programele lor respective pe durata de șase ani. Numărul este puțin mai mare pentru programele care au avut mai multe schimbări de coaching. Probabil, acest lucru se datorează nevoii echipelor de a ocupa locuri de bursă, deoarece programele care au mai multe schimbări de coaching tind să aibă mai mulți jucători transferați din universitate.

în ultimele șase sezoane, 25 de programe au avut mai mult de 20 de jucători transferați din universitățile respective. Dintre cei 25, 22 au avut cel puțin o schimbare de antrenor principal. Șase dintre cei 25 au avut mai multe schimbări de antrenor principal.

în schimb, 31 de programe au avut cinci transferuri sau mai puține și doar nouă din cele 31 de programe au avut o schimbare de coaching în aceeași perioadă. Nici unul dintre aceste programe au avut mai multe schimbări de coaching cap.

deși mulți au speculat că există o legătură legitimă între transferuri și efectele sale asupra recrutării, studiile noastre nu confirmă că acest lucru este adevărat.

următoarele tabele prezintă cele zece echipe power conference care au pierdut cei mai mulți jucători prin transferuri (stânga) și au adăugat cei mai mulți jucători prin transferuri (dreapta) în ultimele șase sezoane. Apoi, am comparat schimbarea programului în percentila clasei naționale de recrutare în acea perioadă de șase ani (2012-2017) și cele șase sezoane anterioare (2006-2011) pentru a determina dacă a existat o corelație între transferurile câștigate/pierdute și calitatea claselor de recrutare. Recrutarea de date este de 24/7 sport.

ceea ce s-a constatat este că echipele care au pierdut cele mai multe transferuri, în medie, au înregistrat o îmbunătățire puțin mai mare în percentila clasei de recrutare în perioada de șase ani decât echipele care au adăugat cele mai multe transferuri. Acest lucru s-ar putea datora parțial echipelor care adaugă recruți de calitate și apoi văd că jucătorii se transferă din universitate din cauza pierderii așteptate a timpului de joc sau a vizibilității. Alte cauze potențiale ar putea include modificări ale personalului de coaching al unui program, realinierea conferinței sau sancțiunile sau sancțiunile NCAA. Doar două dintre cele zece programe care au pierdut cele mai multe transferuri din 2012 au avut un declin față de clasamentul național de recrutare.

destinațiile de Transfer și apropierea de orașul natal al unui anumit jucător pot juca, de asemenea, un rol pe piața transferurilor.

în total, din transferurile D-I din 2017 Fie din Statele Unite, fie din Canada, 168 de jucători s-au transferat mai aproape de orașul lor natal, în timp ce 145 de jucători s-au transferat mai departe de orașul lor natal. Dintre aceiași 333 de jucători, jucătorul mediu a participat la o universitate la 746,6 mile de orașul natal și s-a transferat la o universitate care era de 643.5 mile de orașul lor natal – o diferență de peste 100 de mile.

tabelul următor indică frecvența jucătorilor care frecventează universitățile la o distanță specificată de orașul lor natal și distanța medie de la orașul lor natal la noua lor echipă.

aproape trei din patru jucători (72,5%) participă inițial la o universitate care se află la 1.000 de mile de orașul natal al jucătorului. Acest număr se ridică la 76,7% după ce jucătorul s-a transferat, unde 240 din cei 313 jucători din acest offseason s-au transferat la programe care se aflau la 1.000 de mile de orașul natal.

jucătorii care au participat pentru prima dată la o universitate aproape de casă tind să se transfere la programe care sunt mult mai departe în toată țara. Un total de 26 de jucători au participat inițial la o școală la 30 de mile de orașul lor natal, dar doar trei dintre cei 26 s-au transferat la o universitate la 100 de mile de orașul lor natal. Cinci dintre cei 26 s-au transferat la o universitate la peste 1.000 de mile distanță de casă.

din clasa de transfer 2017, trei jucători transferați la Universitatea situată în orașul lor natal. Paisprezece transferat la o universitate care este în termen de 10 mile de orașul lor natal.

conform clasamentului compozit de recrutare Verbal Committes, jucătorii care au fost evaluați ca un recrut de trei stele sau mai mare s-au transferat, în medie, la o universitate aflată la 577,5 mile distanță de orașul lor natal. Transferuri care au fost evaluate mai mici decât un recrut de trei stele transferate la o universitate 704.9 mile distanță de orașul lor natal, în medie. Diferența de peste 125 de mile ar putea indica disponibilitatea programelor de a primi recruți cu rating mai mare. Jucătorii care au fost evaluați ca recruți de trei stele sau mai mari par să aibă mai multă flexibilitate în destinațiile de transfer decât jucătorii mai puțin cunoscuți, cu rating mai mic.

transferurile au devenit o parte vitală a generației de astăzi a baschetului universitar. Înțelegerea tendințelor, cum ar fi Ce jucători se transferă, unde se îndreaptă și cum afectează programele în viitor, poate avea un impact semnificativ asupra oricărui program de baschet universitar.