Istoria fonologică a fricativelor coronale spaniole

harta care arată prezența sau absența /centimetrul / în Peninsula Iberică. Zonele în verde deschis sunt fie zone seseo pentru spaniolă și galiciană, fie zone în care se vorbesc alte limbi fără / contrast.

castiliană ‘lisp’ Edit

o legendă urbană persistentă susține că prevalența sunetului /aut/ în spaniolă poate fi urmărită de un rege spaniol care a vorbit cu un lisp și a cărui pronunție s-a răspândit prin împrumuturi de prestigiu către restul populației. Acest mit a fost discreditat de cercetători. Lundeberg (1947) trasează originile legendei înapoi la o cronică a lui Pero l de Ayala afirmând că Petru din Castilia „a lispat puțin” („ceceaba un poco”). Cu toate acestea, el a domnit în secolul al 14-lea, iar sunetul /century/ a început să se dezvolte în secolul al 16-lea (vezi mai jos). Mai mult decât atât, un lisp adevărat nu ar da naștere la distincția sistematică dintre /S/ și /inkt/ care caracterizează pronunția peninsulară Standard. De exemplu, un lisp ar duce la pronunțarea siento (‘simt’) și ciento (‘sute’) la fel (ca ) în timp ce în Spaniola peninsulară standard sunt pronunțate și .

pentru vorbitorii nativi ai soiurilor seseo, în care /inkt/ este absent, prezența acestui fonem în vorbitorii de Spaniolă Europeană nu pare ciudată. Cu toate acestea, cursanții de spaniolă din America de Nord, unde oamenii sunt mai familiarizați cu pronunția seseo, o pot interpreta greșit ca lisping. Termenul impropriu „lisp Castilian” este folosit ocazional pentru a se referi la acest aspect al pronunției peninsulare (atât în soiurile distinctivn, cât și în cele ceceo).

evolutia Istoricaedit

in secolul al 15—lea, spaniola a dezvoltat un numar mare de foneme sibilante: sapte dupa unele relatari, opt dupa altele (in functie de faptul daca /d-ul. În secolele 16 și începutul secolului 17, aceste foneme s-au contopit diferit pe măsură ce au evoluat în cele ale diferitelor dialecte moderne. Erau patru perechi de mut față și-a exprimat sibilantele: dentara/alveolar affricates /ts/ vs /dz/ (scris ⟨c⟩ sau ⟨ç⟩ vs ⟨z⟩); dentară/alveolar fricativele /s/ (scris ⟨ss⟩ când intervocalic, ⟨s⟩ altfel) vs /z/ (intervocalic numai, scris ⟨s⟩); postalveolar affricates /tʃ/ (scris ⟨ch⟩ vs /dʒ/; și postalveolar fricativele /ʃ/ (scris ⟨x⟩) vs /ʒ/. Ambele /dʒ/ și /ʒ/ au scris ⟨g⟩ înainte de a ⟨e⟩ sau ⟨m⟩), și ⟨j⟩ în altă parte. Este probabil ca /D să fi dezafectat și să fi fuzionat cu/ hectolixt / înainte de anul 1500. Principala diferență între dialectul de prestigiu din nordul Spaniei centrale și dialectele din sud (cum ar fi Spaniola andaluză) a fost că, în nord, continuanții dentari/alveolari erau mai retrași decât africații (prima pereche poate fi reprezentată ca /s/ și /z/ iar cea din urmă ca /ts/ și /dz/), păstrându-și distincția fonemică, în timp ce în sud erau homorganici. Primul pas departe de acest sistem a fost deafrication de / dz / în primul trimestru al secolului al 16-lea. Din cauza unui loc diferit de articulare, acest lucru a contrastat încă cu /z/ în dialectul de prestigiu din nordul Spaniei centrale, deși a fost o fuziune completă pentru dialectele sudice.

Al doilea pas a fost devoicing a exprimat sibilantele. În partea de Nord, /Z/ și /octox/ s-au pierdut, deși /z/ a rămas contrastiv, deoarece nu a existat nici o voce /s/. Acest sunet contrastează cu două sunete acustice similare: dentoalveolar / ts / și apicoalveolar /s/. Până în 1600, /ts/ se dezafficiase și fuzionase cu /s/. Modificările ulterioare ale sistemului de sunet din spaniolă au păstrat contrastele, sporind în același timp segmentele prin creșterea distanței articulare între contrastele lor acustice destul de subtile, un pas adecvat datorită productivității ridicate a acestor foneme în diferențierea perechilor minime utilizate frecvent. Cea dentoalveolară a fost mutată ” înainte „la interdentar /x/, pierzându-și sibilanța anterioară în proces (ceea ce și-a mărit distanța acustică față de sibilantul rămas sibilant sixtx), iar cea prepalatală a fost mutată” înapoi ” la velar /x/ pierzându-și și sibilanța anterioară. În total, rezultând distincția în trei direcții Găsită în pronunția peninsulară standard modernă:

În sud, devoicing proces și deaffrication de /ts/ a dat naștere la noi fricativele care au fost imposibil de distins de cele existente. Cu toate acestea, procesul de creștere a distanței articulare s-a aplicat în continuare și /XV/ retras la /x/ în sud la fel cum a făcut-o în nord. Într-un număr de ceceo zone (în special în partea de sud provincii, cum ar fi Cádiz) /s/ a dezvoltat într-un non-sibilant apico-dentare , perceptiv similare la interdentare /θ/ utilizate de către Standard Peninsular boxe pentru ortografice ⟨c⟩/⟨z⟩. În zonele seseo (în special în provinciile cele mai vestice, cum ar fi Sevilla și Huelva), fonemul rezultat a dezvoltat o realizare alveolară predorsală (cum ar fi limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză, în limba engleză. Acest soi seseo a fost pronunția care a afectat cel mai mult America Latină, deoarece mulți emigranți în America erau din porturile andaluze și Canare. În plus, mai multe generații de vorbitori de spaniolă au trăit și au crescut în America înainte de a apărea în castiliană.

dezvoltarea dintre sibilanții din Ladino (care sa desprins de castiliană și alte soiuri peninsulare în secolul al 15-lea) a fost mai conservatoare, rezultând într-un sistem mai apropiat de cel al portughez.