legile „conspirației” din California – Codul Penal 182(a)(1) PC

în California, conspirația este acuzată conform Codului penal 182 (a) (1) pc. Conspirația este definită ca un acord între două sau mai multe persoane de a comite orice infracțiune cuplată cu un act evident în continuare. Orice infracțiune include atât infracțiuni, cât și contravenții, care sunt definite și pedepsite de orice lege sau statut din California.

conspirația este o crimă – adică., nu necesită comiterea infracțiunii de fond care face obiectul conspirației. De exemplu, conspirația de a comite o crimă se realizează odată ce se face un act evident în promovarea Acordului de a comite crima. Într-adevăr, nu există nicio cerință ca crima să fie finalizată pentru ca conspirația de bază să existe.

un act deschis poate fi orice act pregătitor comis de orice membru care promovează obiectivul ilegal. De exemplu, un membru al unei conspirații de jaf bancar fură o mașină ca vehicul de evadare.

conspirația poartă, de asemenea, răspundere secundară pentru faptele comise de membrii săi, chiar și pentru actele necontemplate. Luați, de exemplu: atât Dan, cât și Bob conspiră pentru a jefui un magazin convenabil. În mijlocul jafului, funcționarul magazinului este împușcat accidental și ucis de Bob. Atât Dan, cât și Bob ar fi acuzați de omucidere, în ciuda faptului că Bob este singurul Ucigaș. O consecință imprevizibilă este singura limitare care exclude răspunderea secundară pentru alte infracțiuni comise de un co-conspirator.

indiferent dacă sunteți un infractor pentru prima dată sau aveți mai multe condamnări anterioare, oricine poate fi acuzat de conspirație pe foarte puține dovezi. Este adesea asociat cu operațiuni de droguri la scară largă, jaf, efracție sau alte forme de infracțiuni de invazie la domiciliu în care este implicat un grup. Cu toate acestea, un membru al conspirației nu trebuie să fie prezent sau să participe la comiterea infracțiunii de fond. Pur și simplu făcând parte dintr-o conversație telefonică sau dintr-un fir de grup de mesaje text poate fi suficient pentru a vă acuza de conspirație.

elemente pentru o conspirație din California

pentru a dovedi o conspirație criminală din California în conformitate cu PC 182(a) (1), procurorul trebuie să dovedească următoarele elemente dincolo de orice îndoială rezonabilă:

1. ați intenționat și ați fost de acord cu un altul să săvârșiți o infracțiune;
2. la momentul acordului, dvs. și un alt membru ați intenționat ca unii sau toți membrii să comită infracțiunea vizată;
3. cel puțin un membru al conspirației a comis o faptă evidentă în promovarea infracțiunii vizate;
4. cel puțin o faptă evidentă a fost comisă în California.

apărări legale la Codul Penal 182 (a)(1)

• simpla asociere: o conspirație nu poate fi stabilită prin simpla asociere a părților sau chiar printr-o acțiune comună. Într-adevăr, trebuie să existe o anumită participare sau interes sau cunoaștere vinovată a desenului comun ilegal, deși părțile nu trebuie să înțeleagă întregul său domeniu de aplicare. Mai mult, simpla asociere a membrilor conspirației nu vă face parte din conspirație, mai ales dacă nu intenționați să comiteți infracțiunea vizată. În plus, chiar dacă ați făcut un act sau ați făcut o declarație în promovarea conspirației, acest lucru este insuficient pentru a vă face membru.

• regula Wharton: atunci când cooperarea a două sau mai multe persoane este necesară pentru a comite o infracțiune de fond și nu există niciun element al presupusei conspirații care să nu fie prezent în infracțiunea de fond, persoanele implicate nu pot fi acuzate atât de conspirație pentru comiterea infracțiunii de fond, cât și de infracțiunea de fond în sine. Cu alte cuvinte, regula Wharton interzice o condamnare pentru conspirație pentru comiterea unei infracțiuni care, prin definiția sa, nu poate fi finalizată fără ca doi oameni să acționeze împreună – de exemplu, prostituția sau bigamia.

• intenție specifică: conspirația este o infracțiune cu intenție specifică, intenția fiind împărțită în două elemente: intenția de a fi de acord să conspire și intenția de a comite infracțiunea care face obiectul conspirației. Intenția specifică de a comite obiectul conspirației nu poate fi prezumată din simpla comitere a unui act ilegal.

• retragere: Retragerea dintr-o conspirație necesită o respingere sau respingere afirmativă și de bună credință din conspirație, comunicată membrilor săi. Prin retragerea efectivă, nu sunteți răspunzător ulterior pentru niciun act al co-conspiratorilor comis după retragerea dvs.

• furnizor de bunuri sau servicii: nu sunteți răspunzător pentru conspirație criminală dacă ați furnizat bunuri sau servicii legale în ciuda faptului că ați fost utilizate ilegal. Cu toate acestea, răspunderea poate fi impusă dacă ați știut de utilizarea ilegală a bunurilor sau serviciilor și intenționați să continuați această utilizare.

• statutul limitărilor: puteți afirma un statut de limitări apărare pentru orice infracțiune care este ținta principală a conspirației. Termenul de prescripție începe atunci când ultimul act a fost comis în promovarea conspirației. Cu toate acestea, dacă infracțiunea de bază a avut succes, atunci statutul limitărilor începe să curgă în momentul infracțiunii de fond.

• încălcarea legii din California: obiectul unei conspirații trebuie să fie comiterea unei infracțiuni cu încălcarea legii din California. Dacă ați fost de acord să participați la o conduită care nu este interzisă de California, cum ar fi infracțiunea federală de contrabandă extraterestră, atunci nu există nicio conspirație.

• greșeala legii: în mod obișnuit, greșeala legii nu este o apărare. Cu toate acestea, poate fi o apărare a unei acuzații de conspirație dacă ați avut o credință sinceră că comportamentul angajat a fost legal. Această apărare nu are nicio cerință ca credința ta sinceră de bună credință să fie rezonabilă.

condamnarea & pedeapsa pentru PC 182 (a)(1)

PC 182 se pedepsește în măsura în care infracțiunea de bază poartă. De exemplu, conspirația pentru comiterea Marelui furt va fi pedepsită până la trei (3) ani de închisoare sau conspirația pentru transmiterea unei amenințări penale va duce până la patru (4) ani de închisoare de stat.

Conspirația de a comite o infracțiune este ca un wobbler. Aceasta înseamnă că procurorului i se permite să acuze pe cineva fie cu o infracțiune, fie cu un delict. Procurorul va lua în considerare istoricul dvs. penal anterior, gravitatea infracțiunii actuale și dacă a fost implicată o planificare sau o sofisticare semnificativă.

care sunt exemplele de conspirație din California?

• Dan și Bill sunt de acord să jefuiască banca locală dimineața. A doua zi, se urcă în mașina lui Dan și încep să conducă la bancă. Câteva momente mai târziu, Bill și Dan s-au răzgândit brusc și au decis să o anuleze. În ciuda faptului că Bill și Dan nu au jefuit banca, totuși, s-a format o conspirație în momentul în care s-a făcut actul evident de a conduce la bancă.
• Beth și Darla sunt de acord să fure haine dintr-un magazin universal. Darla atrage atenția patronilor și a personalului magazinului, prefăcând un atac de cord, între timp Beth plasează articole de îmbrăcăminte în poșetă.
• Al descoperă că soția lui are o aventură. Îl roagă pe Chris să meargă cu el pentru a-l ucide pe iubitul soției sale. După aceea, Chris cumpără o armă de foc de la un magazin local de arme. În acest caz, atât al, cât și Chris ar fi răspunzători pentru conspirație criminală. Actul evident în promovarea conspirației a avut loc în momentul în care Chris a cumpărat arma de foc.

infracțiuni legate de conspirație

• accesoriu după fapt – Cod Penal 32 PC
• penal Street Gang Enhancement – Cod Penal 186.22 PC
• încercare – Cod Penal 664 PC

contactați-ne pentru a programa o consultare gratuită

dacă sunteți anchetat sau ați fost acuzat de conspirație în conformitate cu Codul penal 182(a)(1), contactați birourile de avocatură ale lui John D. Rogers pentru a programa o consultare gratuită. Intervenția timpurie a unui avocat de apărare penală cu experiență din Newport Beach poate însemna diferența dintre o pedeapsă cu închisoarea sau respingerea totală a cazului. Experiența noastră se extinde atât la nivel de stat, cât și la nivel federal. Dați-ne un apel pentru a stabili o consultare gratuită cu privire la drepturile și apărarea dvs.

note de subsol legale

Codul Penal 182(a)(1) prevede că un inculpat este vinovat „f două sau mai multe persoane conspira pentru a comite o infracțiune.”

vezi oameni v. Malotee (1956) 46 Cal.2d 59, 292 (conspirația se aplică contravențiilor definite de ordonanța orașului, precum și celor definite de statut); Vezi si oameni v.Saugstad (1962) 203 Cal.Aplicație.2D 536 (conspirația se aplică pentru a depune înregistrări false cu încălcarea Codului autovehiculului).

vezi CALCRIM nr.415 – conspirație.

oameni v.Manson (1976) 61 Cal. Aplicație. 3d 102, 126; oameni v.Drolet (1973) 30 Cal. Aplicație. 3d 207, 218; vezi CALJIC nr. 6.13 (Asociația singură nu dovedește apartenența la conspirație), 6.22 (ediția a 5-a. 1988 legat vol.) (caz trebuie să fie luate în considerare ca la fiecare inculpat); dar a se vedea în Re Nathaniel C. (1991) 228 Cal.Aplicație.3d 990, 999 (simpla asociere poate oferi punct de plecare în cazul în care pârâtul asociat cu bună știință cu membrii bandei implicate în conspirație existente).

oameni împotriva Croy (1985) 41 Cal.3d 1, 23; oameni v.Backus (1979) 23 Cal.3d 360, 390; vezi CALJIC nr. 6.10 (ediția a 7-a. 2003 legat vol.). În timp ce cerința de intenție a conspirației este în două direcții, cele două intenții se împletesc. De exemplu, esența conspirației de a obține proprietăți prin promisiuni sau pretenții false este intenția frauduloasă comună și prestabilită, chiar în momentul în care promisiunile sunt făcute, de a nu îndeplini. Astfel, atunci când o singură parte are intenția necesară, nu există nici o conspirație. Oamenii împotriva Ashley (1954) 42 Cal.2d 246, 265. Vezi oameni v. Prevost (1998) 60 Cal.Aplicație.4 1382 (conspirația pentru fabricarea, distribuirea, vânzarea sau publicitatea cutiilor de decodare a semnalului de televiziune prin cablu fără autorizarea unui sistem de televiziune prin cablu francizat sau licențiat este o infracțiune cu intenție generală conform Codului Penal 593d(b)).

vezi People v.Marsh (1962) 58 Cal. 2d 732, 743.

vezi oameni v. Beaumaster (1971) 17 Cal.Aplicație.3d 996, 1003-1004.

vezi oameni v. Zamora (1976) 18 Cal.3d 538, 560.

vezi oameni v.Zacarias (2007) 157 Cal.Aplicație.4 652 .

vezi oameni v. Urziceanu (2005) 132 Cal.Aplicație.4 747 .