Metodele lui Mill

metoda directă de acordedit

dacă două sau mai multe cazuri ale fenomenului investigat au o singură circumstanță în comun, circumstanța în care numai toate cazurile sunt de acord, este cauza (sau efectul) fenomenului dat.

— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Un sistem de logică, Vol. 1. John W. Parker. p. 454.

pentru ca o proprietate să fie o condiție necesară, ea trebuie să fie întotdeauna prezentă dacă efectul este prezent. Deoarece este așa, atunci suntem interesați să analizăm cazurile în care efectul este prezent și să luăm notă de proprietățile, dintre cele considerate a fi posibile condiții necesare, care sunt prezente și care sunt absente. Evident, orice proprietăți care lipsesc atunci când efectul este prezent nu pot fi condiții necesare pentru efect. Această metodă este, de asemenea, menționată mai general în cadrul politicii comparative ca fiind cea mai diferită proiectare a sistemelor.Simbolic, metoda de acord poate fi reprezentată ca:

A B C D apar împreună cu w x y z A E F G apar împreună cu w t U v —————— prin urmare, A este cauza sau efectul lui w.

pentru a ilustra în continuare acest concept, luați în considerare două țări diferite din punct de vedere structural. Țara A este o fostă colonie, are un guvern de centru-stânga și are un sistem federal cu două niveluri de guvernare. Țara B nu a fost niciodată o colonie, are un guvern de centru-stânga și este un stat unitar. Un factor pe care ambele țări îl au în comun, variabila dependentă în acest caz, este că au un sistem de asistență medicală universală. Comparând factorii cunoscuți despre țările de mai sus, un politolog comparativ ar concluziona că guvernul aflat în centrul-stânga spectrului ar fi variabila independentă care determină un sistem de asistență medicală universală, deoarece este singurul dintre factorii examinați care rămâne constant între cele două țări, iar sprijinul teoretic pentru această relație este solid; politicile social-democrate (de centru-stânga) includ adesea asistența medicală universală.

metoda diferenței [modificare / modificare sursă]

dacă o instanță în care are loc fenomenul investigat și o instanță în care nu are loc, au toate circumstanțele în afară de una în comun, cea care apare numai în prima; circumstanța în care numai cele două cazuri diferă este efectul sau cauza sau o parte indispensabilă a cauzei fenomenului.

— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Un sistem de logică, Vol. 1. John W. Parker. p. 455.

această metodă este, de asemenea, cunoscută mai general ca fiind cea mai similară proiectare a sistemelor în cadrul politicii comparative.

A B C D apar împreună cu L X y z B C D apar împreună cu x y z —————— prin urmare, A este cauza, sau efectul, sau o parte a cauzei lui w.

ca exemplu al metodei diferenței, luați în considerare două țări similare. Țara A are un guvern de centru-dreapta, un sistem unitar și a fost o fostă colonie. Țara B are un guvern de centru-dreapta, un sistem unitar, dar nu a fost niciodată o colonie. Diferența dintre țări este că țara a susține cu ușurință inițiativele anti-coloniale, în timp ce țara B nu. Metoda diferenței ar identifica variabila independentă ca fiind statutul fiecărei țări ca fostă colonie sau nu, variabila dependentă susținând inițiativele anti-coloniale. Acest lucru se datorează faptului că, din cele două țări similare comparate, diferența dintre cele două este dacă au fost sau nu o colonie. Aceasta explică apoi diferența dintre valorile variabilei dependente, fosta colonie fiind mai probabil să susțină decolonizarea decât țara fără istoric de a fi colonie.

metoda comună de acord și differenceEdit

dacă două sau mai multe cazuri în care apare fenomenul au o singură circumstanță în comun, în timp ce două sau mai multe cazuri în care nu apare nu au nimic în comun, cu excepția absenței acelei circumstanțe; circumstanța în care numai cele două seturi de instanțe diferă, este efectul, sau cauza, sau o parte necesară a cauzei, a fenomenului.

— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Un sistem de logică, Vol. 1. John W. Parker. p. 463.

de asemenea, numit pur și simplu „metoda comună”, acest principiu reprezintă pur și simplu aplicarea metodelor de acord și diferență.

simbolic, metoda comună de acord și diferență poate fi reprezentată ca:

A B C apar împreună cu x y z A D E apar împreună cu X v w de asemenea B C apar cu y z —————— prin urmare, a este cauza, sau efectul, sau o parte din cauza x.

metoda reziduului [modificare / modificare sursă]

Subduct din orice fenomen, o parte cunoscută de inducțiile anterioare ca fiind efectul anumitor antecedente, iar reziduul fenomenului este efectul antecedentelor rămase.

— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Un sistem de logică, Vol. 1. John W. Parker. p. 465.

dacă se crede că o serie de factori provoacă o serie de fenomene și am potrivit toți factorii, cu excepția unuia, cu toate fenomenele, cu excepția unuia, atunci fenomenul rămas poate fi atribuit factorului rămas.

simbolic, metoda reziduului poate fi reprezentată ca:

A B C apar împreună cu x y z B este cunoscut a fi cauza y C este cunoscut a fi cauza z —————— prin urmare, A este cauza sau efectul lui x.

metoda variațiilor concomitente

orice fenomen variază în orice mod ori de câte ori un alt fenomen variază într-un anumit mod, este fie o cauză, fie un efect al acelui fenomen, fie este conectat cu acesta printr-un fapt de cauzalitate.

— John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). Un sistem de logică, Vol. 1. John W. Parker. p. 470.

dacă într-o serie de circumstanțe care conduc la un fenomen, o anumită proprietate a fenomenului variază în tandem cu un anumit factor existent în circumstanțe, atunci fenomenul poate fi asociat cu acel factor. De exemplu, să presupunem că diferite probe de apă, fiecare conținând atât sare, cât și plumb, s-au dovedit a fi toxice. Dacă nivelul de toxicitate variază în tandem cu nivelul de plumb, s-ar putea atribui toxicitatea prezenței plumbului.

în mod simbolic, metoda de variație concomitentă poate fi reprezentată ca (cu o schimbare reprezentând o schimbare):

A B C apar împreună cu X y Z A X B C rezultă în x x x y z. ——————— prin urmare, a și x sunt conectate cauzal

spre deosebire de cele patru metode inductive precedente, metoda variației concomitente nu implică eliminarea niciunei circumstanțe. Schimbarea magnitudinii unui factor are ca rezultat schimbarea magnitudinii unui alt factor.