oamenii mint mai mult pe Internet?

5 martie 2011— – în 1996, psihologul Universității din Virginia, Bella M. DePaulo, a publicat un studiu de referință despre minciună care a dezvăluit un adevăr urât despre oameni: toată lumea fibs stânga și dreapta.

DePaulo le-a cerut participanților să păstreze o lactate zilnică și să noteze cu cine au vorbit, ce au spus și dacă spun adevărul sau mint, Chiar și în timpul celor mai întâmplătoare interacțiuni.

rezultatele? Oamenii au scăzut o medie de două minciuni în fiecare zi.

de la studiul DePaulo, multe dintre interacțiunile noastre de zi cu zi s-au mutat online prin intermediul site-urilor de rețele sociale precum Facebook, Twitter, LinkedIn și portaluri de întâlniri online.

comunicăm în moduri noi, dar avem aceleași îngrijorări vechi despre cine spune adevărul. Fără interacțiunea față în față care oferă indicii non-verbale de înșelăciune (adică evitarea contactului vizual), suntem mai preocupați ca niciodată dacă putem crede ceea ce vedem online.

acel doctor frumos pe care l-ai cunoscut pe OKCupid? Trebuie să fie un ciudat. Vecinul de pe Facebook cu un milion de prieteni? Probabil o închidere. CV-ul strălucitor pe LinkedIn? Trebuie să fie fals.

oamenii vor minți mai mult Online, spune cercetătorul

„majoritatea oamenilor cred că, având ocazia, orice altceva egal, oamenii vor minți mai mult online decât ar face față”, a spus Jeff Hancock, profesor asociat de comunicații la Universitatea Cornell, specializat în tehnologia informației și înșelăciune.

Hancock numește asta „indicii euristice”, ceea ce înseamnă că cu cât avem mai puține semnale de detectare a înșelăciunii la dispoziție, cu atât mai puțin vom avea încredere în cineva.

în același timp, cercetările indică faptul că tehnologia, care ne permite să creăm profiluri de rețele sociale perfecte sau e-mail în bolnav atunci când ne relaxăm pe plajă, nu ne tentează să mințim mai mult decât o facem în mod normal.

„decepția online și față în față este motivată de aceleași nevoi umane”, a declarat Catalina Toma, profesor asistent de comunicare la Universitatea din Wisconsin-Madison, care a studiat înșelăciunea online. „Tehnologia intervine pur și simplu în unele moduri care ar putea scădea sau facilita oportunitatea de a minți.”

oameni mai cinstiți în E-mailuri

surprinzător, un studiu al înșelăciunii în e-mailuri versus apeluri telefonice a constatat că oamenii erau mai cinstiți în e-mailuri, deoarece pot fi documentați, salvați și nu sunt scenarii de comunicare în timp real, atunci când majoritatea oamenilor renunță la minciuni albe.

tehnologia nu este poarta de acces către înșelăciunea rampantă; în schimb, Toma și Hancock suspectează că neîncrederea noastră în tehnologia comunicării este mai probabil înrădăcinată în frica noastră de ea.

„am evoluat ca specie care vorbește față în față, iar evoluția este un proces lent și interacționăm într-un mediu nou în care ipotezele noastre de bază sunt subminate”, a spus Hancock.

deci, într-un fel, este firesc să ne așteptăm ca oamenii să mintă mai mult online.

„de fiecare dată când o tehnologie este nouă, provoacă mari temeri. Mulți oameni se tem de ceea ce va face”, a spus Toma. „Deci, cred că temerile legate de înșelăciune provin din această teamă generală față de tehnologie și anumite caracteristici ale tehnologiilor care facilitează minciuna.”

oamenii nu profită întotdeauna de oportunitățile de a minți online

cu toate acestea, ne putem odihni mai ușor, deoarece oamenii nu profită întotdeauna de aceste oportunități facilitate de tehnologie pentru a minți. La fel ca minciuna față în față, există o evaluare cost-beneficii implicată în înșelăciunea online.

de exemplu, cercetările lui Hancock și Toma privind înșelăciunea în întâlnirile online au constatat că aproximativ 80% dintre oameni își ard profilurile cu minciuni „foarte, foarte mici”, cum ar fi un bărbat care spune că are 6 picioare înălțime, când are într-adevăr 5 picioare 10 inci.

Fudging înălțimea cuiva este un cost minor, cu un beneficiu major de auto-prezentare de a căuta mai atrăgătoare pentru potențialii parteneri.

pe de altă parte, studiul recent al lui Hancock care a comparat înșelăciunea în CV-urile tradiționale (media americană scade în trei Fib-uri) față de CV-urile digitale postate pe LinkedIn a găsit mai puține minciuni flagrante online.

în acest caz, prezentarea greșită a unui punct, cum ar fi mandatul dvs. la o companie, este ușor de verificat într-o rețea online populată probabil de alți colegi și angajatori-și, prin urmare, un risc prea mare.

Fingering o minciună on-line ? și în persoană ? de asemenea, se bazează mai puțin pe depistarea alunecărilor factuale specifice decât pe observarea inconsecvențelor generale în modul în care oamenii se prezintă.

niciun indiciu nu prezice întotdeauna înșelăciunea

„este foarte important să știm că nu există un singur indiciu care să prezică întotdeauna înșelăciunea și o mulțime de oameni vă vor spune diferit”, a spus Hancock. „Și chiar mai important, nu suntem foarte buni ca oameni la judecarea înșelăciunii. Deci, dacă cineva încearcă să ne mintă, ei au un picior în sus.”

de fapt, sfatul lui Hancock pentru detectarea înșelăciunii online este o regulă solidă pentru identificarea Pinocchios în lumea reală.

„unul dintre prietenii mei este paznic de închisoare, iar el și cu mine vorbeam despre unele dintre cercetările noastre și mi-a spus că există o zicală printre gardieni că, dacă ceva nu se simte bine, nu este”, a spus Hancock. „Ideea (cu depistarea înșelăciunii online) este să fii atent la modul în care te simți în legătură cu lucrurile și că, dacă ceva nu se simte destul de bine sau este prea bun pentru a fi adevărat, probabil că este.”